Всем хорошим юристам этого сайта посвящается
Начало
Про 3-й кассационный суд (буду называть для краткости 3 КАС) я впервые написала больше 2-х лет назад. Я так нервно ждала начала его работы, там лежала наша с дочерью кассационная жалоба по поводу тотального беспредела в исполнении судьи Смольнинского районного суда Азизовой и прикрытого ей бездействия ряда органов исполнительной власти Петербурга в ЦР, из-за чего гражданские права нашей семьи просто грязно растоптаны.
Назначенная в кассации судья, приехавшая из Калининграда, внушала оптимизм. Но во время заседания всё вдруг обернулось странным пшиком. Судья сидела, вжавшись в кресло и буквально усохнув в нём, казалось, она растеряна и подавлена... Зато бодро грохотала председательствующая судья Медведкина, из СПб горсуда. После того как я указала на нарушения предыдущих инстанций, она не моргнув глазом заявила буквально следующее: "Да, это процессуальные нарушения, ну и что"... Я не поленилась и отправила тогда жалобу предсуда... Она была похерена в каких-то кабинетах... Ответа я не получила. Напомню, это начало 19-го года.
А далее — почему-то, если дело с моим участием доходит до 3-го КАСа, в нем почти наверняка засветится судья Медведкина... Уже было не единожды. Как будто в этом суде больше никто не работает... А, да, ещё Кузнецов, тоже из СПб горсуда.
Грустная статистика
Ради интереса глянула инфо по 2-му КСОЮ, Москва. Всё же некая многолетняя конкуренция двух столиц.
* * * * * * * * * * * * * * * *
На сайте суда указано: судьи, изъявившие желание работать во Втором кассационном суде, представляют 29 регионов: 5 Республик (Башкортостан, Мордовия, Татарстан, Удмуртская и Чувашская); 3 края (Красноярский, Пермский и Ставропольский); 21 область (Архангельская, Белгородская, Владимирская, Волгоградская, Воронежская, Ивановская, Иркутская, Костромская, Нижегородская, Липецкая, Московская, Оренбургская, Орловская, Самарская, Саратовская, Тамбовская, Тверская, Тюменская, Ульяновская, Челябинская и Ярославская).
По гражданке сформированы 6 судебных составов. Проверила: почти нет председателей составов из тех регионов, которые подсудны 2-му КАСу:
1-й состав: председатель Цыпкина Елена Николаевна (Нижегородский областной суд)
2-й состав: председатель Карцевская Ольга Александровна (Нижегородский областной суд)
3-й состав: председатель Блошенко Максим Валерьевич (Волгоградский областной суд)
4-й состав: председатель Климова Ольга Сергеевна (Нижегородский областной суд)
9-й состав: председатель Аксенова Ольга Валерьевна (Тверской областной суд)
10-й состав: председатель Анатийчук Ольга Михайловна (Волгоградский областной суд)
В составах по 4—5 судей.
Подсудность 2-му КАСу:
Владимирский областной суд
Ивановский областной суд
Костромской областной суд
Московский городской суд
Рязанский областной суд
Смоленский областной суд
Тамбовский областной суд
Тверской областной суд
Ярославский областной суд
* * * * * * * * * * * * * * * *
А теперь смотрим на составы 3-го КАСа (на сайте суда).
Их всего три.
Смотрим 1-й состав:
в нём замещающий председателя состава Александрова Юлия Кирилловна пришла из Санкт-Петербургского городского суда.
2-й состав вообще уникален с точки зрения отправления Правосудия, поэтому привожу его полностью:
Бочкарев Александр Евгеньевич - председатель состава (Владимирский областной суд)
Медведкина Виктория Александровна - замещающий председателя состава (Санкт-Петербургский городской суд)
Бурматова Галина Геннадьевна
Какурин Александр Николаевич
Козлова Елена Владимировна
Кузнецов Сергей Леонидович (Санкт-Петербургский городской суд)
Петрова Юлия Юрьевна (Санкт-Петербургский городской суд)
Птохова Злата Юрьевна (Санкт-Петербургский городской суд)
Наконец, 3-й состав:
Стешовикова Ирина Геннадьевна - председатель состава (Санкт-Петербургский городской суд).
Как говорится, no comment. Те, кто в теме, поймут, о чём я. Остальным желаю не сталкиваться.
* * * * * * * * * * * * * * * *
Комментарии по поводу
1. Ещё недавно, при написании мной предыдущей статьи о 3-м КАСе, неугомонная Медведкина В. А. была председателем состава. Но, видно, накосячила...
2. Что это за независимая кассационная инстанция, в которой так много судей из СПб горсуда, который до появления 3-го КАСа исполнял функции и апелляции, и кассации. Где обнаглевшие от безнаказанности судьи, не входящие в президиум, лепили определения об отказе в передаче жалобы на коллегию.
3. И вот теперь беспринципное судейское крыло СПб горсуда прилетело в 3-й КАС, чтобы здесь нагло и цинично, топча Правосудие, засиливать апелляционные определения, вынесенные в горсуде СПб. Как им удается обеспечивать присутствие в коллегии сразу 2-х судей из горсуда — одному богу известно.
Глас народа — глас вопиющего в пустыне
Нашла отзывы горемык о 3-м кассационном суде, вся "лента плевков" — по ссылке https://yandex.ru/maps/org/tretiy_kassatsionny_sud_obshchey_yurisdiktsii/83809449054/reviews/?ll=30.331756%2C59.932471&z=17
Процитирую несколько тех, под которыми сама подпишусь (орфография сохранена):
— И одной звезды много для этого учреждения. Поразил уровень подготовки к процессу. Особенно шокировала представитель прокуратуры, которая, судя по ее выступлению, невнимательно читала материалы дела и дает заключение, исказив действительность. А когда мы попытались обратить на это внимание суда, указав, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что прокурор исказила действительность, суд это проигнорировал.
— Третий кассационный суд - жуткая гримаса ПРАВОСУДИЯ в РФ! Рассмотрению дел отводится 5 минут! Антисудьи во главе с Александровой Ю.К. бесчинствуют, позволяют себе кричать, затыкать рот, выгонять присутствующих... ПОЗОР таким "СУДЬЯМ", решения которых не соответствуют ЗАКОНАМ РФ!
— Прочитав решение судьи этого суда, поняла, что судья кассационную жалобу не читала, и принятые по делу незаконные акты также не прочитала в полном объеме. А в решении сослалась на документ, которого в деле вообще нет и не было.
— Суд отсутствует, есть государственная структура обеспечивающая формальность и якобы видимость суда, если отсутствует в решении справедливость и закон, то это не суд. К сожалению была надежда, что касационные суда поступят как поступал в середине 90 годов один кассационный суд субъекта РФ. Они не становились соучастниками покрывающими незаконные и необоснованные судебные акты, а направляли их на новое судебное рассмотрение.
— Судьи законов не знают или не хотят признавать. Дела не изучают. Явно прослеживается коррупционная связь с ПФР (от автора: вместо ПФР могла быть администрация ЦР или банк). Чувствуется, что привыкли к безнаказанности. Высшему Руководству Страны пора принимать СРОЧНЫЕ меры.
Инга, вот я читаю это всё и думаю - как Вы во всем этом разбираетесь сами?
Насколько это всё сложно..
И возможет ли такой беспредел,какой Вы описываете?
Если бы я в одиночку это вещала, можно было бы сказать: обиженная бабёнка. И незабвенный Руслан Олегович так и скажет... Но вот в инете очень много откликов. Подтверждаю: это всё правда. У меня в 3-м КАСе за эти 2 с половиной года рассматривали раз 7 — как истец, как ответчик, как представитель. Ну невозможно за 5 мин и сделать доклад, и заслушать объяснения, и обсудить, и вынести. Всё заранее написано, никто ничего не докладывает. В последний раз, буквально на днях, докладчиком был судья из Саратова. Ну, думаю, этот, наверное, не ангажирован. Оказался ещё хлеще. Вообще ничего не доложил. И я подумала: так ведь ему, скорее всего администрация ЦР квартирку тут выделила, станет он против них рогом переть...
Не поверите, даже в очевидном споре — то, что придурки из ВТБ в лице своей "дочки" ООО "Долговой центр" в течение 7-ми лет (!) не вносили в мою КИ информацию о погашении ипотеки — всё висело на соплях. Сидевшая в тройке Птохова, опять же из горсуда, постоянно на ухо свистела председательствующей судье (а та приехала из Мособлсуда)... Но всё же Мособлсуд не сломался... А будь та же Медведкина, даже этот спор я бы проиграла. А длился он 2 (!) года.
Ошибочка. Как ответчик я не выступала. Ответчиком я была один раз, до появления этих новых КСОЮ. Была истцом. Но при этом плевали судьи на мои права...
И так как ошиблась с годом — первый раз была в начале 20-го (а не 19-го — они только осенью 19-го заработали) — то соответственно, где-то 7 дел у нас было с февраля 20-го по октябрь 21-го. Уже можно делать выводы. И они неутешительные.
Не далее, как вчера участвовал в процессе в качестве представителя ответчика против прокурора г. Санкт-Петербурга.
Судьи Третьего КС ОЮ, будучи вполне доброжелательным и внимательными, вынесли правильное и справедливое решение, "засилив" судебный акт Гор.суда СПб не в пользу Прокурора.
Ну в этом и разница. У Вас был акт из апелляции не в пользу прокурора. Как говорится, почувствуйте разницу.
Вот у меня тоже совсем недавно было заседание в 3 КСОЮ, где докладчиком был судья, приехавший из Саратова, а председательствующим недавно назначенный Лебедев (из Пскова, кажется). Рогожин из Саратова что-то тихо бубнил, ничего не говоря по существу, я попросила говорить громче, он в ответ: маска не позволяет. В результате ВООБЩЕ ничего не сообщил из оснований 2-х кассационных жалоб — от меня и от дочери. Мне дали слово, не перебивали. Я спокойно успела сказать, что в техпаспорте от 2003 г. спорная комната названа строчными буквами "моп", что единственное значение слова "моп" — кусок швабры, это не является юртермином в жилищном законодательстве; администрация это произвольно называет теперь "местами общего пользования" — но в ст. 36 ЖК описано, что места общего пользования находятся вне квартир, а также указала на ошибку в апелляционном определении, указав, что в кадастровом паспорте нет информации о том, 3- или 4-комнатная кв-ра, в апелляционном определении представлена информация, не соответствующая действительности. А также указала, что суд незаконно отклонил мое ход-во как собственника... Все вежливо выслушали и проигнорировали... Почитаю, что будет в определении.
Но, при этом рай. суд иск Прокурора удовлетворил.
Не согласен с Вами. Третий КС ОЮ принял правильное решение, направив дело на новое рассмотрение в Гор. суд СПб, при том, что и рай. суд иск удовлетворил, а Гор. суд СПб решение рай.суда "засилил". Но, при повторном рассмотрении дела в Гор. суде СПб истцу в его требованиях было отказано.
Так что не всё так плохо в Третьем КС ОЮ!...
Судей сможете назвать из 3-го КСОЮ? Кто входил в коллегию.
На момент написания предыдущей статьи про 3-й КАС в сентябре 2021 печально знаменитая среди членов моей семьи и друзей судья В. А. Медведкина ещё возглавляла судейский состав.
www.9111.ru
На всякий, для неюристов: КСОЮ — кассационный суд общей юрисдикции.
Соответственно, 3 КСОЮ "покрывает" Северо-Западный федеральный округ.
Приношу извинение за техническую ошибку. В тексте: "Ответа я не получила. Напомню, это начало 19-го года" — это начало 20-го.
Выборность судей должна быть!
Выборность депутатов показывает: это не панацея. К сожалению.
Коррумпированность присутствует у некоторых судей в г.Вельске, одно время сам с этим столкнулся, когда подал иск к ответчице, но проиграл его. Так как оказалось, что у ответчицы свидетель был из бывших прокурорских работников, а судья тоже бывший прокурорский работник и оказалась подругой свидетеля ответчицы. Это я узнал намного позже и опоздал с протестом в областной суд. Деньги делают все, даже больше.
Александр, не жалейте. Вы бы и там проиграли. Эта цепочка выстроена через все инстанции. Тут или какой-то вселенский трам-тарарам учинять, или понимать, что всё схвачено, и не дёргаться...
Я за 4 года понасмотрелась.
Например, такой показательный эпизод. Есть решение Октябрьского районного суда СПб от 2010 г., признавшее незаконными ряд условий, ктр банк ВТБ 24 включал в типовые договоры. Оно вступило тогда ещё в силу, в кассации, оставившей это решение в силе, председательствовала в 2010-м судья Вологдина (тогда апелляция и кассация была в одном и том же горсуде СПб, что само по себе смешно)... И вот я года 3 сужусь с ВТБ, в какой-то момент наткнулась на это решение, которое банк не выполнил (нарушение ст. 13 ГПК), внеся в наш дог-р все признанные недействительными условия, из-за чего создал мне кучу проблем. И в какой-то момент в апелляции в коллегии оказалась та самая Вологдина, но председательствовал новый судья, только пришедший в горсуд... Что же стало за 10 лет с этой судьей Вологдиной, если она наплевала на собственное решение, да ещё подмахнула протокол, сделав себя "председательствующей". Из-за такого наглого прокола из кассации снова вернули в апелляцию. Но не спасло. Нашлась и другая беспринципная судья. Их в горсуде пруд пруди, часть перекочевала в 3 КАС.