Сказочный иск к издательству детских книг

Женщина купила книгу русских народных сказок для детей с иллюстрациями. Издательство указало, что книга подходит детям до трех лет, есть знак информационной продукции «0+». Однако текст и иллюстрации, по мнению женщины, нанесли ее ребенку психологическую травму. Она подала иск к издательству о компенсации морального вреда.

По закону в информационной продукции для детей, не достигших возраста шести лет, допускается ненатуралистическое изображение или описание физического и (или) психического насилия (за исключением сексуального насилия) при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия. Истица нашла сразу несколько нарушений в книге.

«На стр. 11 размещена полноформатная иллюстрация, выполненная в реалистичной манере, изображающая большое количество трупов и одного живого воина, беседующего с Иваном-царевичем. Никаких свидетельств победы добра над злом и выражения сострадания к жертвам насилия ни в тексте, ни на иллюстрации нет.
Стр. 21: «Побрел голодный, шел, шел — стоит дом Бабы-яги, кругом дома двенадцать шестов, на одиннадцати шестах по человечьей голове, только один незанятый… „Если упасешь моих кобылиц — дам тебе богатырского коня, а если нет, то не гневайся — торчать твоей голове на последнем шесте“.
Стр. 24: „…нагнал он Ивана-царевича, соскочил наземь и хотел было сечь его острой саблею; в те поры конь Ивана-царевича ударил со всего размаху копытом Кощея Бессмертного и размозжил ему голову, а царевич доконал его палицей. После того наклал царевич груду дров, развел огонь и спалил Кощея Бессмертного на костре…“
Стр. 181: „Там зверь лютый бродит, голодный зверь, растерзает он дитя малое, нам и косточек не оставит. Ты пойди-ка в лес, застрели зверюгу…“»

Истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб. Суд в иске отказал, потому что сказки в книге представляют культурную ценность для российского общества, а значит, закон о защите детей от нежелательной информации на них не распространяется.

Источник: апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2020 по делу № 33–21364/2020