Боинг - Россия - Украина. Кто перетянет канат

Профессионализм адвокатов Пулатова

Как известно, в эти дни в Окружном суде Гааги возобновлены слушания о крушении "Боинга" рейса МН 17 в 2014 году в небе над Донбассом.

Благодаря настойчивости адвокатов Пулатова, суд постановил приобщить к делу доклад российского оборонного концерна «Алмаз-Антей» о возможном месте запуска ракеты, которой был сбит самолет.

«Алмаз-Антей» с самого начала указывал, что количество отверстий в обломках в 3–5 раз меньше, чем можно ожидать, если бы ракета шла по встречной траектории, как утверждается в докладах Аэрокосмического центра Нидерландов и Королевской военной академии.

Сейчас всплыла важная деталь: Украина выдала себя одним запросом от 2011 года.

Как передаёт «Украина. Ру», эксперименты показали, что поражающие элементы ракеты 9 М 38 М 1 оставляют пробоины в форме бабочки, а на снимках рухнувшего малайзийского Boeing таких не было. Эксперты сделали вывод о том, что 17 июля 2014 года применялся самый старый тип ракеты 9 М 38.

Последние такие ракеты выпускались в 1986 году, а их максимальный срок эксплуатации составляет 25 лет. В «Алмаз-Антее» отметили, что с вопросом о возможности дальнейшего использования в 2011 году к ним обращалась украинская сторона. Тогда им ответили, что русская армия не применяет ракеты дольше установленного срока.

Голландская прокуратура много лет настаивает, что пассажирский самолёт «Боинг-777» (рейс MH17) сбит ракетой, выпущенной из ЗРК «Бук», который Россия якобы предоставила ополченцам ДНР.

При этом до недавнего времени все экспертные мнения, свидетельствующие об украинской ответственности за крушение малайзийского самолёта, судом просто-напросто игнорировались.

В какой-то момент власти Малайзии обвинили голландских следователей в политической ангажированности.

Что дальше? Наверное, дело развалится. Не просто так Голландия торопилась повесить ответственность, в том числе материальную, на Россию.

До кучи

Только что Верховный суд Нидерландов отменил решение Апелляционного суда Гааги о том, что Россия должна выплатить более $50 млрд акционерам ЮКОСа, говорится на сайте суда. Дело снова рассмотрит предыдущая инстанция — апелляционный суд Амстердама.

«По процессуальным причинам Апелляционный суд Гааги ошибочно проигнорировал аргумент Российской Федерации о том, что акционеры предположительно совершили мошенничество в арбитражной процедуре, и поэтому не вынес по этому поводу решение по существу. Следовательно, решения Апелляционного суда не могут оставаться в силе», — говорится в сообщении.