Суд разрешил свидетелям высказывать личное мнение

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции подтвердил право свидетелей на личное мнение. Человек у барьера может говорить то, что думает: предположения не являются клеветой.

Подобную (крайне важную!) правовую позицию кассационная инстанция высказала в ходе рассмотрения конкретного дела. В клевете обвинялся житель Саратовской области гражданин Д. Его обвиняли в том, что однажды в ходе судебного разбирательства он высказал недоверие односельчанину. Мол, предполагаю, что тот подделал подпись и представил поддельное соглашение об оказании юридических услуг.

Скорее всего, спор шел по поводу денег, односельчанин пытался взыскать с ответчиков расходы на юридические услуги. А те в свою очередь предполагали, что на деле их оппонент адвокатов не нанимал, просто хотел получить больше денег. Как бы то ни было, один из свидетелей - тот самый Д. - весьма нелицеприятно высказался об истце, поставив под сомнение его честность.

Должен ли отвечать свидетель за свое негативное мнение, если оно не подкреплено фактами? Или свидетель обязан рассказывать лишь о том, что видел своими глазами?

Подсудимый Д. фактически передавал слухи. Он и не скрывал, что сам ничего не видел, но соседка ему рассказала, что дело нечисто.

Свидетель на процессе передавал слухи, но своим словам верил. Поэтому суд оправдал его: ни о клевете, ни о лжесвидетельстве не может быть речи

Суды, куда обратился "пострадавший" (тот, кто то ли подделывал подпись, то ли нет), оправдали разговорчивого свидетеля. Восьмой кассационный суд оставил оправдательный приговор в силе. Теперь все нижестоящие инстанции должны ориентироваться именно на такие правовые позиции: размышлять и предполагать свидетелям не запрещено.

Так что врать свидетелю нельзя. Думать - можно.

Источник РГ