Оспаривание сделок должника в процедуре финансового оздоровления

Пункты 3 и 4 ст. 82 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривают, что должник должен получить согласие на совершение сделки (взаимосвязанных сделок) в ряде случаев, например, согласие собрания кредиторов (комитета кредиторов) на совершение сделок, которые связаны с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения сделки.

Сделки, совершенные должником без получения такого согласия, могут быть признаны недействительными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 1 ст. 34, п. 5 ст. 82 Закона о банкротстве).

Пленум ВАС РФ в абзацах четвертом - шестом п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснил, что такие сделки по указанным специальным основаниям могут быть оспорены в деле о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве в ходе процедур:

-финансового оздоровления (см. например, постановление Девятого ААС от 01.03.2019 N 09 АП-4013/2019). В этой процедуре финансовый управляющий предъявляет требования о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок должника от своего имени (абз. седьмой п. 4 ст. 83 Закона о банкротстве);

-внешнего управления;

-конкурсного производства (см. например, постановления АС Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф 08-3562/16, Восьмого ААС от 12.04.2018 N 08 АП-227/18).

Исходя из положений п. 2 ст. 173.1 ГК РФ для признания сделки должника, совершенной без согласия указанных в законе лиц, по мотиву отсутствия такого согласия необходимо доказать, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа. При оспаривании сделки по основанию, указанному в ст. 173.1 ГК РФ (т.е. по причине отсутствия необходимого согласия), не требуется доказывать факт нарушения прав или охраняемых законом интересов лица, оспаривающего сделку (п. 2 ст. 166 ГК РФ), поскольку такое нарушение заключается в самом отсутствии согласия, предусмотренного законом (абз. второй п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В процедуре финансового оздоровления право оспаривать сделки должника на основании ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, уполномоченному органу закон не предоставляет (абз. второй п. 30 Постановления N 63).

Вместе с тем доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных ст.ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (п. 1 ст. 46 и абз. пятый п. 1 ст. 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

В судебной практике существует позиция, что у финансового управляющего нет права оспаривать сделки должника по общим основаниям, установленным гражданским законодательством (определение ВС РФ от 16.01.2018 N 307-ЭС 17-20467).

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или самим должником), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов и их подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным, помимо арбитражного управляющего, лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ (абз. восьмой п. 17 Постановления N 63).