Если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании ст.ст. 61.2 или 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, при восстановлении реституционных требований кредиторов к должнику необходимо исходить из разъяснений, содержащихся в п. 29.5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63).
В таких случаях применяются предусмотренные п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве правила (с учетом толкования, данного в п. 25 и абз. втором п. 27 Постановления N 63). Пункты 2 и 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве не применяются.
Так как согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, требование другой стороны о возврате полученных должником денег или возмещении стоимости полученного должником в деньгах считается возникшим в момент такого предоставления.
В случае, когда такое предоставление было совершено до возбуждения дела о банкротстве, указанное требование не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Исполнительное производство по не являющимся текущими денежным реституционным требованиям контрагента в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления приостанавливается, а в процедуре конкурсного производства на основании Закона прекращается (абз. четвертый п. 1 ст. 63, абз. пятый п. 1 ст. 81, абз. второй п. 2 ст. 95, абз. шестой п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, абз. третий п. 29.5 Постановления N 63).
Если же предоставление кредитора должнику (например, уплата денег по договору купли-продажи) было произведено после возбуждения дела о банкротстве должника, то такое требование будет текущим (см., например, постановление Четвертого ААС от 20.12.2017 N 04 АП-349/14).
Если оспоримая сделка была признана судом недействительной, то для включения в реестр кредиторов требования кредитора (не являющегося текущим), такое требование необходимо заявить в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной.
При пропуске этого срока заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 1 и п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, абз. второй п. 27 Постановления N 63).
Обратиться с заявлением о включении в реестр требования кредиторов и ходатайством о приостановлении рассмотрения заявления о включении в реестр требований до момента рассмотрения спора о признании сделки недействительной кредитор не может (постановления Семнадцатого ААС от 24.12.2018 N 17 АП-15074/17, от 20.12.2018 N 17 АП-15074/17).
Если сделка является ничтожной, то, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, сроки для предъявления реституционного требования (п. 1 ст. 71 и абз. третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) исчисляются по общим правилам (абз. четвертый п. 29.5 постановления N 63), то есть по правилам ст. 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве, ст. 71 - в процедуре наблюдения.
В связи с этим, если требование были предъявлено после закрытия реестра кредиторов (т.е. по истечение 2 месяцев после открытия конкурсного производств), то требование будет удовлетворено за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (п. 1 и п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, см. также постановления АС Центрального округа от 04.07.2019 N Ф 10-2156/17, АС Московского округа от 06.06.2019 N Ф 05-18237/15, АС Северо-Западного округа от 20.03.2018 N Ф 07-936/18). Также должником может быть заявлено о пропуске срока исковой давности (см. постановление АС Московского округа от 17.10.2018 N Ф 05-12971/13).
Если недействительная сделка была исполнена обеими сторонами (как должником, так и контрагентом), то в случае, когда должник обязан в порядке реституции уплатить контрагенту деньги, а контрагент - вернуть должнику вещь, необходимо иметь в виду, что в связи со встречным характером обязательств сторон (ст. 328 ГК РФ) в таком случае применяются правила ст. 359 ГК РФ об удержании, а потому на основании ст. 360 ГК РФ требование контрагента включается в реестр как обеспеченное залогом и удовлетворяется в порядке ст. 138 Закона о банкротстве (абз. пятый п. 29.5 Постановления N 63, см. например, постановление АС Уральского округа от 30.04.2019 N Ф 09-7301/18).
Указанные разъяснения не применяются, если сделка была признана недействительной не на основании общих норм ГК РФ, а на основании специальных норм Закона о банкротстве (постановление АС Московского округа от 06.08.2018 N Ф 05-9105/15).
Если же, напротив, должник обязан в порядке реституции вернуть контрагенту вещь, а контрагент - уплатить должнику деньги, то исполнительное производство по требованию контрагента о возврате вещи в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления приостанавливается, а в процедуре конкурсного производства прекращается; при этом исходя из ст.ст. 328, 359 и 360 ГК РФ должник не передает контрагенту соответствующую вещь до того, как контрагент заплатит должнику соответствующую денежную сумму, а если выплата не будет произведена в срок, определенный судом, рассматривающим дело о банкротстве, должник вправе реализовать указанную вещь по правилам реализации предмета залога (ст. 138 Закона о банкротстве), и вырученные от реализации этой вещи денежные средства за вычетом причитающейся должнику суммы перечисляются полностью контрагенту (абз. шестой п. 29.5 Постановления N 63).
Если недействительная сделка, связанная с передачей вещи, была исполнена только контрагентом в пользу должника и должник обязан в порядке реституции вернуть контрагенту владение его вещью, то по такому требованию допускается исполнительное производство в ходе любой процедуры банкротства, поскольку эта вещь не входит в конкурсную массу и требование о ее возврате не является конкурсным (абз. шестой п. 29.5 Постановления N 63).
