Срочно! 23.11.2021 года в апелляции выиграли суд по уголовному делу! Последние новости! Защитник вместо адвоката (ч.2 ст.49 УПК РФ)!

Срочно! 23.11.2021 года в апелляции выиграли суд по уголовному делу! Последние новости! Защитник вместо адвоката (ч.2 ст.49 УПК РФ)!

Доброго времени суток дорогие читатели и подписчики! Хочу поведать вам интересную новость! Мы выиграли суд по уголовному делу в суде апелляционной инстанции, а именно в Заднепровском суде города Смоленска, у судьи Овчинникова Е.Н. (Дело № 10-22/2021). Как сказал Судья, это впервые в судебной практике, когда Адвокат идет против мнения подзащитного, и у Адвоката позиция защиты расходится с позицией защиты Защитника и подсудимого! Это нонсенс!

Предыстория вопроса:

Моего друга, бизнесмена в медиа отрасли Владислава из города Смоленска, который более 10 лет руководит информационным порталом «Форвита» и фирмой с одноименным названием как нам видится, его конкуренты решили «продавить» через близких ему людей. Решили, опорочив его репутацию, избавиться от конкурента в области рекламы. Ведь суды занимают много времени, а дальше как говорят, посмотрим! Поэтому решили действовать через супругу, и всё это шло из далека. В один из дней приехав из города, Владислав не мог попасть домой, двери были заперты. Тогда Владислав, дабы скоротать время, взяв хозинвентарь, проследовал на огород подкопать к ужину молодого картофеля. Но как оказалось, его домочадцы были дома, просто не хотели его видеть в доме! Да и зачем пускать в дом к тёще, дом он тёще уже построил, да и детей почти вырастил! И это не смотря, что его фирма много лет располагалась по этому адресу! В итоге вышел сын и поколотил его вилами по голове и телу, и Владиславу пришлось ночевать возле дома, а не в доме! Но дальше, больше. Чем дальше в лес, тем больше дров! Выяснилось, что более 10 лет жена с ним через суд развелась, а он ничего не знал, и батрачил на тёщу, отстраивая многоэтажный коттедж за свои деньги, стараясь ради жены и двоих детей! Кроме того, имелось у тёщи на руках решение суда и исполнительный лист о его выселении из дома, о которых он даже не догадывался! Учитывая, что Владислав упирался и не желал покидать это жилище, от имени супруги родилось заявление в полицию что она, действуя от имени несовершеннолетнего сына, заявляет о том, что Владислав угрожал убийством сыну, взяв вилы в руки! Благо свой участковый имелся, назовём его Бочинский, который взял якобы объяснения от Владислава, где он во всём сознался, и даже расписался за Владислава, как объяснила супруга, так как Владислав был пьян и не мог писать! Таким образом была в один день, и за один час участковым Бочинским, выполняющим роль и.о.дознавателя проведена проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ, и написан рапорт о необходимости возбуждения уголовного дела. Что и было сделано другим сотрудником полиции в один час, возбудившим дело по статье 119 УК РФ (угроза убийством), но об этом Владислав с мая 2020 года до октября 2020 года ничего не знал, как это не парадоксально! Всё делалось тихо, и за спиной. Владислава представили дознанию бомжем, безработным и законченным алкоголиком, находящимся неизвестно где, получая за него всю корреспонденцию! Намереваясь таким образом объявить его в розыск и привести к дознавателю, а потом на суд уже в наручниках! Вот так недоброжелатели этого пожелали!

Началось дознание еще в мае 2020 года, но потом велось и дальше, но как опрашивали потерпевшего в Смоленске находившегося на учёбе в Питере одному Богу известно, но документы в уголовном деле №1-11/2021-4 у мирового судьи судебного участка №4 города Смоленска с подписью, выполненной от имени потерпевшего, имеются! Тут два варианта, либо дознаватель их рисовала через стекло, либо возила на подпись из Смоленска в Питер автобусом! Но даже обывателю видно, что это не мог потерпевший так расписаться, благо имеется материал для сравнения! Равным образом в уголовном деле, имеются три телефонограммы об уведомлении потерпевшего об окончании дознания, вместо протоколов предусмотренных УПК РФ. В Смоленске это допустимо, ведь здесь особые законы, установленные дознавателями! Дознаватели придумали новый процессуальный документ об уведомлении потерпевших об окончании следственных действий – телефонограмма (телефонный звонок)! Который звонок может и вовсе не делался, а просто вложили бумажку об этом!

Дело поступило мировому судье судебного участка №4 в городе Смоленске Каймович, и на имя судьи было подсудимым написано письменное ходатайство на ознакомление с делом и на основании части 2 статьи 49 УПК РФ допуске у мирового судьи защитником квалифицированного юриста вместо адвоката меня Панченко Сергея Анатольевича, благо закон это позволяет! Мировой судья издал еще до суда постановление о допуске Панченко С.А. защитником и позволил нам до начала суда ознакомиться с делом, а потом с протоколом первого судебного заседания! И каково было наше удивление, когда в деле появился ордер адвоката Корнеева (вымышленное имя, он не адвокат) и запись о том, что на судебном заседании участвовал адвокат. Своё появление он объяснил тем, что его якобы назначило государство, но постановления суда об этом нет.

Начались долгие суды, но потерпевший не являлся и привод на него не оформляли, свидетелей не вызывали, а потом почтой из Питера пришло ходатайство потерпевшего, ставшего совершеннолетним к этому времени о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим! Государственный обвинитель был не против прекращения, адвокат был рад, да вот я как защитник высказал свою позицию о том, что если потерпевшему суд не разъяснил его прав под роспись, никакие его ходатайства не могут быть рассмотрены! Суд отложили, но привод не оформили!

И вот к августу явился потерпевший, на суде заявил о своем не желании мириться, и 05.08.2021 года начали допрашивать свидетелем мать потерпевшего (написавшую заявление в полицию как законный представитель несовершеннолетнего), дала расписку, а потом передаёт сыну письменное заявление о прекращении дела за примирением, и приказывает зачитать его и поддержать! Так и было! Он зачитал и поддержал! Суд спрашивает подсудимого:-вы примирились? Да мы и не ругались, я давно помирился с сыном, и даже ему уже совершеннолетнему помогаю на учёбу и каждый месяц перечисляю по 10 000 рублей! Адвокат: - поддерживаю потерпевшего, значит, мой подзащитный загладил вред, прошу прекратить уголовное дело! Дают слово мне. Я говорю это не реабилитирующие основания, будет судимость, мой подзащитный был трезв, этого не совершал и намерены доказывать его невиновность!

Суд удалился на совещание, по выходу огласил постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и выдал нам его на руки всем, включая адвоката, разъяснив порядок обжалования постановления. Вышли в коридор, адвокат приказал под диктовку Владиславу написать заявление о примирении, продиктовал текст, взял и снёс секретарю, сказал он Владиславу. Тот отдал секретарю, а она положила в дело! Вот так уже после процесса приобщаются документы для придания законного вида произошедшим событиям!

Спустя несколько дней получаем постановление о взыскании с лица, в отношении которого прекращено дело, услуг адвоката более 10 000 рублей, хотя на суде об этом не шла речь! Знакомимся с протоколом и делом, вместе с заявлением Владислава нашли и заявление адвоката на судебные расходы, и запись в протоколе, что судом оглашены оба постановления! Если огласили оба, то тогда почему выдали одно? Что мешало? Подтусовка, и должностной подлог, и никто за это не отвечает, такое беззаконие!

Пишем замечания на протокол и подаём вместе с Владиславом апелляционные жалобы на оба постановления, а адвокат пишет возражения о несогласии с апелляционными жалобами! Нонсенс, но факт! На суде в апелляции поддерживает свои возражения и говорит, что у него иная позиция, поскольку его не просили написать жалобу! Подает заявление судье на оплату двух дней, один ознакомление, один апелляция!

Судья интересуется в процессе у адвоката: - « есть защитник подсудимого Панченко С.А, вы писали возражения на их жалобы, не согласились позицией защитника и подсудимого, вы потерпевших защищаете»? – «Нет, я адвокат у подсудимого, но у меня позиция отличительная от мнения подсудимого и его защитника Панченко С.А.»!

Я убегаю, мне некогда, если отменят, пишите отказ от меня, я сам не могу отказаться от защиты! А что мировой судья не видел что этот человек пришел в суд не для того чтобы защищать и собирать доказательства, а все суды уговаривал подсудимого написать заявление на примирение. И получил такое заявление обманом, уже после суда, и всунул его в дело! Убежал, сделав свое дело! Вопрос только, в чьих интересах действовал адвокат?

Суд удалился на совещание. Суд огласил постановления об отмене постановления о взыскании расходов на адвоката, и постановление об отмене постановления о прекращении дела за примирением сторон, и направлении дела другому судье, отметив, особо, что он не нашел в деле, что потерпевшему разъяснили его права, а подсудимому последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям!

Поэтому у меня к вам вопрос: Зачем в мировом суде подсудимому адвокат, если часть 2 статьи 49 УПК РФ позволяет участвовать защитнику юристу вместо адвоката, и в чьих интересах действовал адвокат, уговаривая подсудимого закончить уголовное дело примирением?

юрист Сергей Панченко