Немотивированный отказ суда в допуске к участию в деле в качестве защитников наряду с адвокатами иных лиц признан нарушением права на защиту(ст.49)

Дорогие читатели ознакомьтесь с практикой Верховного Суда Рф о нарушении права на защиту

https://www.vsrf.ru/files/14205/

8. Немотивированный отказ суда в допуске

к участию в деле в качестве защитников

наряду с адвокатами иных лиц признан

нарушением права на защиту

Определение Судебной коллегии

по уголовным делам Верховного Суда РФ

от 7 июня 2012 г. N 46-O12-23 СП

(Извлечение)

По приговору Самарского областного суда от 16 марта 2012 г.,

вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей, К. и Д.

осуждены по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и по пп. "ж", "з" ч. 2

ст. 105 УК РФ.

К. и Д. признаны виновными в разбойном нападении на

потерпевшего, совершенном группой лиц по предварительному сговору,

с применением предметов, используемых в качестве оружия, с

причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в его

убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с

разбоем.

В кассационных жалобах осужденные и адвокаты в защиту их

интересов оспаривали законность и обоснованность приговора,

полагали, что суд необоснованно отклонил ходатайство К. о допуске к

участию в деле защитника наряду с адвокатом и ходатайство Д. о

допуске лица в качестве защитника наряду с адвокатом, участвовавшим

в деле по назначению суда.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 июня

2012 г. приговор отменила по следующим основаниям.

Суд отказал в удовлетворении ходатайств: Д. - о допуске к

участию в деле наряду с адвокатом защитника Е.; К. - о допуске в

качестве защитника Г., мотивируя принятые решения тем, что

"подсудимые обеспечены профессиональными адвокатами".

По смыслу нормы ч. 2 ст. 49 УПК РФ защитник из числа

родственников или иных лиц допускается к участию в деле по

ходатайству подсудимого не вместо, а наряду с профессиональным

адвокатом.

Судом нарушены конституционные права подсудимых и, в

частности, положения ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации,

согласно которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми

способами, не запрещенными законом.

Одним из способов защиты от предъявленного обвинения, прямо

закрепленным в ч. 2 ст. 49 УПК РФ, является участие в судебном

заседании в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких

родственников обвиняемого или иного лица, допущенного к участию в

деле по его ходатайству.

Наделение суда правомочием решать вопрос о допуске в качестве

защитников иных, помимо адвокатов, лиц, избранных самим обвиняемым,

как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 28 января

1997 г. N 2-П, обусловлено тем, что в стадии судебного производства

именно суд обеспечивает условия для реализации сторонами своих прав

(ч. 3 ст. 15 УПК РФ), и на него возложена обязанность обеспечивать

обвиняемому возможность защищаться всеми не запрещенными законом

способами и средствами (ч. 2 ст. 16 УПК РФ).

При этом содержащаяся в ч. 2 ст. 49 УПК РФ норма не

предполагает право суда произвольно - без учета других норм

Уголовно-процессуального кодекса РФ, в частности ч. 1 ст. 50 УПК

РФ, предоставляющей обвиняемому право пригласить для участия в

уголовном деле нескольких защитников, - отклонять соответствующее

ходатайство обвиняемого.

Принятое по ходатайству о допуске близких родственников или

иных лиц к участию в деле в качестве защитника решение должно

соответствовать ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отвечать требованиям

законности, обоснованности и быть мотивированным.

Решения, принятые председательствующим судьей по ходатайствам

осужденных Д. и К. о допуске в качестве защитников Е. и Г., не

отвечают этим требованиям закона, а ссылка суда на недопустимость

участия названных лиц в судебном заседании на том лишь основании,

что в деле участвует профессиональный адвокат, противоречит ч. 2

ст. 49 УПК РФ, которая содержит прямое указание на то, что эти лица

могут быть допущены к участию в деле наряду с адвокатом.

Поскольку рассмотрение уголовного дела с нарушением права

осужденного пользоваться помощью защитника является основанием для

отмены судебного решения, Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда РФ приговор отменила и дело направила на новое

судебное рассмотрение.

_____________

источник публикации Верховный Суд Российской Федерации

https://www.vsrf.ru/files/14205/