Предприятие подало иск о взыскании с кооператива неустойки. Три инстанции удовлетворили 85% суммы. Кооператив попросил в суде возместить судебные издержки. Он оплатил услуги представителя, который участвовал в апелляции и кассации по жалобам предприятия.
Первая инстанция посчитала, что разумный размер судебных издержек — 30 тыс. руб., 15% (неудовлетворенная часть) от этой суммы — 4500 руб. Она применила правило о распределении расходов пропорционально размеру удовлетворенной части иска.
Апелляция не стала распределять расходы пропорционально и присудила кооперативу 30 тыс. руб. Разбирательства в двух инстанциях проводили по инициативе предприятия. Оно обжаловало часть решения, но ему отказали. Предприятие должно оплатить кооперативу судебные издержки в разумных пределах.
Кассация поддержала первую инстанцию. Когда требование удовлетворено не полностью, правило о распределении расходов пропорционально размеру удовлетворенной части иска.
Апелляция не стала распределять расходы пропорционально и присудила кооперативу 30 тыс. руб. Разбирательства в двух инстанциях проводили по инициативе предприятия. Оно обжаловало часть решения, но ему отказали. Предприятие должно оплатить кооперативу судебные издержки в разумных пределах.
Кассация поддержала первую инстанцию. Когда требование удовлетворено не полностью, правило о пропорциональном распределении судебных расходов действует в отношении лица, которое подало иск в апелляцию или кассацию, независимо от результата рассмотрения.
ВС РФ согласился с апелляцией. Вопрос о судебных расходах должны решать в зависимости от результата на каждой стадии процесса. Апелляция и кассация приняли акты полностью в пользу кооператива, а не в части. Ему,как победителю, предприятие должно возместить все судебные издержки. Разумной признали сумму в 30 тыс. руб.
Документ:
Определение ВС РФ от 23.11.2021 N 307-ЭС 19-24978
