Что нового, хорошо ли, плохо ли, но близкий мне, как я считаю, по духу человек написал следующее и не только для меня, для нас всех. Братцы, я обращаюсь и к барышням, к рабочим крестьянам интеллигенции молодым людям, учащимся. Пора научиться здраво мыслить. Всё русские слова с глубоким смыслом и высказывания мудрецов других народов и сегодняшних политиканов с глубоким смыслом и надо всем нам здраво разбираться. Статья большая, но прочитать до конца и понять её может для многих будет сложно, но вас искренне прошу сделайте не одну попытку... Всего доброго, ваш брат. Территория Здравомыслия.
О двух основных концепциях.
В предыдущей «коротко о главном» я рассказал, что означает партия ВБД. Решил записать продолжение, сел за компьютер, чтобы накидать мысли, а получилась статья.
Постараюсь сильно не перегружать ваш мозг и изложить предельно коротко, насколько это будет возможно.
В этот раз излагать буду от собственного имени, а не от имени партии, т.к. то, что будет сказано - это мой взгляд, моё виденье, мои выводы.
Кто с ними согласится, тот возьмёт эти мысли на вооружение, кто не согласится тот время потраченное на чтение проведёт в пустую.
Начнём!...
В настоящее время люди, сгруппировавшихся вместе и называющие себя партией, сразу пытаются выразить некую идею, из которой становится понятно, что они из себя представляют, и к чему стремятся.
При всём кажущемся многообразии, существующих сегодня партий, идей, которые они генерируют, ни так уж много. А концепций, из которых вытекают эти идеи, ещё меньше. Их всего две:
1. Власть меньшинства над большинством
2. Власть большинства в своих интересах
В настоящее время, те кто стоят на позициях первой концепции называют капиталисты, а приверженцев второй концепции называют социалисты. Хотя сами концепции ни к тем ни к другим отношения не имеют. Они (концепции) просто существуют и существуют уже давно.
С капитализмом всё понятно он прост, как 3-и рубля или как доллар. Товар - деньги - товар. Обогащайся, как можешь, как умеешь. На пути к этой цели принципов не существует.
А вот с социально справедливым обществом всё по другому. Т.к. эта конструкция, эволюционно намного выше капитализма, то и для понимания чуть сложнее. Разница между ними примерно, как между калькулятором и компьютером.
Если верить выводам классиков, КМ и ФЭ – социализм – это первая фаза коммунизма. Суть его (социализма) - «от каждого по способности, каждому по труду». О фантазии - «КОММУНИЗМ», говорить пока не буду. О сказках позже. Поборников коммунизма прошу сходу на слово «сказка» не обижаться, позже я поясню…
И так!...
Видов социального устройства, точнее основных концепций социального устройства, на планете, существует всего две, всё остальное от лукавого. Как я сказал выше:
-Первая - Власть меньшинства над большинством
-Вторая - Власть большинства в своих интересах.
Вторая концепция, на сегодняшний день, это цель к которой нужно идти. Если говорить более понятно, то можно сформулировать так - Власть большинства в своих интересах – это социально справедливое общество.
Слово социализм, в данном случае я употреблять не буду, т.к. оно не совсем отражает суть, того что я хочу донести.
Социализм многие воспринимают, как СССР. К СССР возвращаться не нужно, но следует принять его, как опыт нашей цивилизации, опыт значительный объём, которого следует использовать. Особенно использовать завоевание прав и свобод для людей труда. Для людей, на плечах которых держится государственная мощь.
Для лучшего понимания - небольшое пояснение.
Вторая концепция на начальном этапе своего развития, схематично может выглядеть, как – Власть меньшинства в интересах большинства и по мере развития общественных отношений, постепенно переходит в вышеназванную форму - власть большинства в своих интересах.
В разное время развития человечества, эти две основные концепции по сути своей были неизменны, и присутствовали всегда, что бы с обществом людей не происходило.
Но высоколобые учёные, изучая этапы эволюции социума, заметили, что формы управления обществом менялись в зависимости от способа владения движимым и недвижимым имуществом, а так же средствами производства. Помните (?)
-первобытно общинный строй
-рабовладельческий
-феодальный
-капиталистический
-империализм-как высшая стадия капитализма (ВИЛ), и они решили, что человек к социальной справедливости пришёл не сразу, а мыкаясь по ступеням своего развития, двигаясь по лестнице прогресса выше и выше, наконец-то пришёл к тому, что неплохо было бы и в справедливости пожить.
Но это немного не так, точнее совсем не так.
Во всех этих формах социального устройства обе концепции всегда шли бок о бок. На всём обозримом протяжении человеческой истории. Но никем, никогда не выделялись. Видимо среди тех, кто стремился к справедливой жизни, подходящего теоретика не было, а те, кто представлял власть меньшинства над большинством, им это просто было не нужно.
Но примерно в средине 19 века, к людям прозорливым пришло понимание того, что общество, в котором правит идея наживы, и только она является целью, такое общество дальнейшей эволюционной перспективы не имеет.
Понимая тупиковую суть капитализма Карл Маркс, Фридрих Энгельс и В.И.Ление описали иную форму социального устройства, и выбрали для его обозначения название - СОЦИАЛИЗМ. В результате, эта идея реализовалась в виде СССР.
Но не всё так просто. Накопленный за несколько веков потенциал капитала, просто так не сдался. Задавить силой социальное государство у него не получилось. Так, как мощь общества, объединённого одной идеей и заточенного на борьбу за своё жизненное пространство, оказалась огромной. И даже объединённому мировому капиталу, сломить его было не по зубам.
Неоднократные силовые попытки провалились, но сработало другое - подрыв изнутри. Здесь нужно признаться у СССР была кадровая брешь. Обычные человеческие пороки: жадность, тщеславие, властолюбие, корысть сыграли свою злую шутку над руководством СССР.
После предательства, верхушкой СССР своей страны и её основной идеи… Концепцию социально справедливого общества (ССО), как водится обгадили, сказав, что это искусственная формация и мол она нежизнеспособна.
Но заметьте, это была борьба двух концепций, в развитии планетарной цивилизации. Побед не бывает без поражений, и я думаю, этот этап был необходим как яркий пример. Пример того - какой ужас без конца может быть, при абсолютной победе КАПИТАЛИЗМА. Пример для всей цивилизации планеты.
Ладно. Едем дальше.
И так, напомню… Две концепции:
1. Власть меньшинства над большинством
2. Власть большинства в своих интересах.
Говоря о том, что идея социальной справедливости присутствовала всегда, я ни в коем случае не говорю, что существовали некие социалистические формации на всех этапах развития общества.
Поясняю… Помните я сказал о переходной фазе во второй концепции. Так вот, эту фазу можно увидеть на всём протяжении человеческой истории, на всех этапах развития (рабовладельческий, феодальный и т.д. …) всё зависело от количества в обществе, высоко эволюционно развитых людей, которые приходили к власти или не приходили. Не приходили потому, что их или не было, или было не достаточное количество.
А, когда приходили, то в общине жизнь выстраивалась на основе справедливости, никто не был обделён или обижен (дети, старики, вдовы, инвалиды). И наоборот. Если таких мужей не было, то к власти автоматически приходил держиморда. Он окружал себя такими-же, как он, и жизнь общины превращалась в АД.
Проявления социально справедливого общества можно наблюдать на протяжении всей истории. И это были не случайные проявления, а целые исторические периоды.
Яркий пример средневековая Русь. Жизнь всех племен средневековья определялась волеизъявлением большинства. (ВЕЧЕ, КОПА, КРУГ)
А возьмите сегодняшний шведский капитализм, который уже давно называют социализмом. А ролики Позднера В.В. о Норвегии в YOU TUBE видели? Что там люди для себя, в своей стране делают. Посмотрите! И у вас не останется сомнения в том, что я говорю.
Концепция социально справедливого общества, равно как и концепция - узурпации власти не очень развитым эволюционно меньшинством, шли в ногу с человечеством всегда, и проявлялись по-разному.
Меняются только внешняя оболочка и способы реализации своих хотелок, а человек не меняется по прошествии тысячелетий. Рубище, конечно, он сменил на костюм «тройка», коня на автомобиль, но сам остался со всеми своими недостатками, пороками и грехами…
Почему спросите вы?.. И что дальше? Так и будут эти две концепции пинать друг друга? Выход, где?
А ответ на поверхности. Человек не изменился потому, что он даже не пробовал себя изменить. Точнее пробовал, но очень непродолжительное время. Ход борьбы двух концепций не позволял. Дело в том, что смена поколений происходит гораздо чаще, чем закрепление изменений на генном уровне. Период закрепления равен пяти поколениям. Биологам это хорошо известно.
Более того, власть меньшинства делала всё, чтобы насадить животный строй психики. У соседа беда - это хорошо, потому, что на этом можно заработать. С животными инстинктами ведь так всё легко и просто. Они есть и их воспитывать не нужно. Пить, жевать и размножаться. Это то, к чему ведёт первая концепция - власть меньшинства над большинством.
Почему?..
Потому, что меньшинство может удержать власть, только насаждая животные инстинкты. Потому, что животное не может осознать себя, как личность и поэтому им (животным) можно легко управлять.
Именно поэтому на наших глазах с таким остервенением уничтожатся то, что было построено нашими предками, в первом в мире социально справедливом обществе. Уничтожается, потому, что даже напоминание о социальной справедливости, для капитала является смертельной угрозой, которая рано или поздно может вновь возродиться.
А в чём же суть социально справедливого общества? Спросите вы!
Суть оказывается проста, как и всё гениальное – «развитие человека, как личности». Уничтожение в нем животного строя психики, и воспитание творца. Развитие человека: физически, умственно, духовно. Взращивание сущности, которая способно принимать решения самостоятельно. Советскому Союзу не хватило 2-х поколений.
Ещё бы два поколения, и ни какими Ельцинами и Горбачёвыми, СССР было бы не развернуть назад, на рельсы капитализма.
Это коротко по полочкам.
Я вам разложил по полкам эти два «фрукта», и выбор теперь за вами какой из них вы будете есть. Первый или Второй.
И ещё…
Забудьте о «измах» капитализмах, социализмах. Что, есть на самом деле, я коротко рассказал.
«Измы» были вброшены в человеческое общество в тот момент, когда цивилизация начала пользоваться средствами массовых коммуникаций (газеты телеграф). Как только появилась периодическая печать, те кто при помощи финансовых ниточек управлял общественными процессами понял, что процесс общественного развития ускорился и стал не всегда управляем материальными средствами. Вот тогда и зародились идеи управления обществом при помощи «ИЗМОВ». И мы до сих пор спорим, что лучше. Какой из них…
А никакой!.
Эти «ИЗМЫ» можно изучать, только для того, чтобы знать ход мыслей того человека, кто это всё задумал. А также для того, чтобы упорядочить в своей голове процессы, происходящие в обществе, но не далее. Следовать этим теориям до запятой, до буквы не нужно, тем более, что-то строить по ним. Например государство.
Для строительства общества нужна концепция. Я её уже назвал СОЦИАЛЬНО СПРАВЕДЛИВОЕ ОБЩЕСТВО - ОСНОВАНОЕ НА ВЛАСТИ БОЛЬШИНСТВА В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ. О целях этого общества я тоже сказал.
А вот как? Что будет инструментом?
И на это есть ответ. Для образности восприятия, можно сформулировать так… Любая сложная компьютерная программа строится на простых базовых элементах «0» и «1».
При строительстве социальных структур, ориентированных на благо людей, тоже есть такие «элементы» или лучше их назвать принципы. И называются эти принципы - Здравомыслие и Разумная Достаточность.
Во всем.
В решении любой проблемы, в разработке любого закона, в исполнении принятого решения.
Здравомыслие нам говорит – Нам полезно то, что нам не вредит и двигает вперёд.
Разумная Достаточность говорит – Не всё, что нам не вредит сегодня, будет полезно завтра.
К чему вся эта философия.
Мы у края.
И это не просто фигура речи. Эти выборы 19.09.2021 г. веха нашего развития. В какую сторону мы шагнём, зависит от нас.
Голосование будет не за ЕР и не за КПРФ. Голосование будет за то, какую цивилизационную концепцию мы выбираем.
Первая концепция –это капитализм и стоящая на его принципах Единая Россия и все её партии-сателлиты.
Вторая концепция – это КПРФ и принципы построения Социально Справедливого Общества.
В последнее время я часто слышу, мол коммунисты такие сякие, они переродились, они за одно с Единой Россией.
Можно плести всё, что угодно.
Но помните одно (!), вы голосуете не за коммунистов, а за концепцию. За то как вы хотите и, как вы будете жить дальше. Если уж говорить о коммунистах, то по крайней мере с них есть за, что спросить, их позиция понятна и проста. У Единой же России её просто нет. Как сейчас модно добавлять от слова СОВСЕМ.
И у Капиталистической Единой России суть одна - ДЕНЬГИ. А деньги это – власть. Власть меньшинством для угнетения большинства. Хотите продолжение кредитной кабалы?.. Дебилизации детей, через дистанционку и отсутствие единой, продуманной программы обучения?
Они даже учебник создать не могут для начальной школы. А вы ждёте от них управления государством.
Можно перечислять дальше косяки ЕР, но не буду. Надоели они…
Вот пожалуй всё.
Р.С.: Да! Чуть не забыл, обещал про коммунизм сказать.
Коммунизм – это «от каждого по способности, каждому по потребности». Помните?..
Так вот. Люди по уровню своего эволюционного развития никогда не будут равны. А по сему. Для незрелой сущности всегда соблазнительно тратить (сил) меньше, а потреблять больше. Поэтому хочу огорчить. Коммунизма не будет. Но мечтать о нем можно.
Как-то один человек мне возразил, сказав, что вот инвалид, например не может работать наровне, со здоровым человеком. Он работает как может, а возьмёт сколько ему необходимо.
Всё верно. Только это не коммунизм, а распределение в Социально Справедливом Обществе, основанном на Здравомыслии и Разумной Достаточности. Такое распределение существовало везде и всегда, где у власти стояли Здравомыслящие люди.
Кстати наша верхушка уже давно живёт при коммунизме. Захватив власть, и имея возможность все ресурсы направить на ублажение себя любимых. Они получают по максимуму, а тратят сил, сколько посчитают нужным. КОММУНИЗМ……..у них.
Всего доброго!
