Кто на самом деле написал сказку «Конёк-Горбунок» – Пушкин или Ершов?

Недавно я наконец посмотрела относительно свежий отечественный фильм про Конька-Горбунка. Красивый, эффектный и трогательный. В этой сказке у всех всё закончилось хорошо, но даже в таком оптимистичном сюжете я нашла, где пустить слезу.

А тут ещё читатели, будто чувствуя моё настроение, спросили, кто же написал детскую сказку про неведомую зверушку. Существует много споров и подозрений, что Пётр Ершов к её созданию непричастен. И истинный автор творения – Александр Сергеевич Пушкин.

Давайте разберём аргументы за и против и составим мнение по этому вопросу.

Аргументы за

Пётр Ершов познакомился с Пушкиным в 1833 году. Студенту срочно нужны были деньги, и по ходатайству Петра Плетнёва поэт нанял Ершова в качестве переписчика. Может, уже тогда в голове Пушкина возникла мысль использовать это знакомство для своих целей? Давайте послушаем, какие аргументы приводят сторонники факта, что «Конька» написал не Ершов.

Пушкин – первый редактор

Сам Ершов говорил, что Пушкин был первым, кому он показал свою сказку. Поэт немного отредактировал текст и даже написал первые четыре стиха. По воспоминаниям А. К. Ярославцева, после прочтения рукописи Пушкин тут же вызвался помочь с её изданием и продажей. Но помочь не успел.

По словам сторонников теории, ни на одном из экземпляров сказки нет дарственной надписи, хотя в знак благодарности Ершов мог бы подарить Пушкину книгу с автографом. Однако это не имеет смысла, если «Конька» написал сам Пушкин. Не дарить же экземпляр самому себе?

Ершов был слишком молод

Петру Ершову было всего 19 лет, когда великий поэт после прочтения рукописи сказал: «Теперь этот род сочинений можно мне и оставить».

Мог ли студент Петербургского университета создать подобный шедевр, а впоследствии ни разу не повторить успеха? После отъезда в Тобольск он так и не написал ничего равного «Коньку-Горбунку».

Черновик уничтожен

Ершов зачем-то сжёг черновик сказки с правками Пушкина и свои петербургские дневники. Тем не менее в черновиках Пушкина были найдены строки из «Конька-Горбунка». Например, «Не на небе – на земле жил старик в одном селе», которую позже Ершов перепишет: «Против неба – на земле…».

Псковские диалектизмы

В тексте сказки много псковских диалектизмов, которые характеры для творчества Пушкина. Ершов родился в Тобольской губернии и просто физически не мог их знать: в сибирском говоре таких слов не было.

«Псевдонимная полка»

В 1834 году Пушкин взялся навести порядок в домашней библиотеке, позвав на помощь своего друга Соболевского. Наткнувшись на «Конька-Горбунка» последний хотел поставить книгу на полку к сказкам, но поэт этого сделать не дал. Якобы он, хитро улыбаясь, переставил «Конька» на «псевдонимную полку». В один ряд к изданиям, напечатанным под псевдонимом.

Сказка – ложь, да в ней намёк

За Пушкиным очень внимательно следили цензоры. И у именитого поэта они бы не пропустили ни одного намёка на царя-тирана, его воров-приспешников и гигантского закованного кита, проглотившего корабли (намёк на осуждённых декабристов).

А если ещё вспомнить, что престарелый монарх подбивал клинья к юной царь-девице… Работу студента проверяли не столь внимательно. Сказку всё-таки запретили, но не сразу.

Так что у Пушкина была возможность опубликовать свою работу, пусть и под чужим именем, и даже получить за неё какой-то гонорар. Меньший, чем положен поэту с именем, но всё равно не лишний.

Аргументы против

Ершов был скромным человеком и говорил, что сказку он не сочинял, а «взял, почти слово в слово, из уст рассказчиков и только привёл её в более стройный вид и дополнил». Сюжет-то у сказки народный!

Давайте посмотрим, какие аргументы выдвигают противники авторства Пушкина. Аргументы приведу из статьи Геннадия Крамора, сотрудника Культурного центра П. П. Ершова.

Современники не сомневались в авторстве

Теория об авторстве Пушкина родилась в конце 90-х годов прошлого века, всего 25 лет назад. Хотя сказке более 180 лет. Где до этого были любители конспирологии? Да, Ершов не запомнился другими работами, но вдруг он просто повзрослел и его новые сочинения не вызвали такого отклика у читателей?

Рукопись Ершова всё-таки существует

Да, первый черновик Ершов сжёг, но есть рукопись другой редакции (а поэт вносил правки несколько раз). Что касается первых строк сказки, якобы найденных в черновиках Пушкина, то этому нет доказательств. Во всяком случае в описи сохранившихся бумаг Александра Сергеевича такой информации нет.

«Псевдонимной полки» могло и не быть

Если и была такая полка, то все псевдонимные произведения Пушкина на ней одной бы не поместились. Опись его библиотеки с расположением книг составлена довольно небрежно, поэтому этот факт тоже может быть выдумкой.

Кто сказал, что новые редакции сказки были хуже первой?

Рассуждать о том, что правки Ершова только испортили текст, тоже нельзя. Вообще стилистика изложения – это дело вкуса, как о ней можно осудить?

Ершов делал дарственные надписи

Экземпляр сказки из библиотеки Пушкина не сохранился. Неизвестно, была ли там дарственная надпись Ершова, но она точно есть на других экземплярах книги. Это значит, что подписывать сказку своим именем скромный Ершов отнюдь не стеснялся. И скрывать ему было нечего.

А на чьей стороне вы, дорогие читатели? Кого считаете автором «Конька-Горбунка»?