Переплату, полученную по госконтракту, придется вернуть как неосновательное обогащение

Учреждение-заказчик потребовало взыскать с компании-подрядчика неосновательное обогащение, которое возникло из-за завышения стоимости работ, проводимых в рамках госконтракта.

Как указало учреждение, в его адрес казначейство вынесло предписание из-за завышения стоимости упомянутых работ. Было установлено, что часть этих работ компания не проводила, а оплату за них получила. Законность предписания суд подтвердил в рамках иного спора.

ВС РФ поддержал позицию учреждения. Он указал, что в ином споре суд уже установил обстоятельства, которые относятся к иску в данном деле. Выполнение компанией работ в отсутствие госконтракта, заключение которого обязательно, не дает право требовать их оплаты. На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2021 г. N 306-ЭС 21-14798 по делу N А 06-4267/2020 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истец произвел оплату строительного контроля за производством строительно-монтажных работ, который не осуществлялся, а выполнение ответчиком работ в отсутствие государственного контракта, заключение которого обязательно в силу закона, не порождает право требовать их оплаты.