Суды не могут признать заем безденежным, если его реальность подтверждена в другом деле

Суды отказали в иске о взыскании долга по договору займа из-за недоказанности факт передачи денег. Но Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр.

Нижестоящие инстанции не учли вступившее в силу решение суда, в котором договор займа признан реальной сделкой. Эти выводы имеют преюдициальное значение. Несогласие с ними следует мотивировать. Но суды этого не сделали. Кроме того, договор не был оспорен и признан недействительным.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2021 г. N 305-ЭС 21-13589 по делу N А 40-292522/2019 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не учел обстоятельства, установленные по ранее разрешенным спорам, а также то, что вопрос установления основания для перечисления третьим лицом денежных средств за истца правового значения для рассматриваемого спора не имеет.