Сергей
Сергей Подписчиков: 1636
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 18.6к

В РФПИ раскрыли процент защиты от смерти среди привитых «Спутником V». Доверяете источнику?

82 дочитывания
49 комментариев
Эта публикация уже заработала 4,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Глава РФПИ Дмитриев: привитые «Спутником V» защищены от смерти в 130 раз лучше непривитых.

Глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев раскрыл процент защиты от летального исхода среди привитых российской вакциной «Спутник V». Об этом сообщают «Известия».

По словам Дмитриева, исследование, проведенное две недели назад в Венгрии, показало, что российский препарат защищает от смерти от коронавируса на 98 процентов. Люди, вакцинированные «Спутником V», защищены от летального исхода в 130 раз лучше, чем непривитые, заявил он.

«Это высочайший уровень защиты среди пяти вакцин, которые тестировались. Там были Moderna, Pfizer, Sinopharm, AstraZeneca, и „Спутник“ показал самую высокую эффективность», — отметил глава РФПИ.

Кроме того, специалист выразил уверенность в высокой эффективности «Спутника V» против новых мутаций и в безопасности препарата — у нее нет серьезных побочных эффектов, а количество незначительных в разы меньше, чем у других вакцин.

Не пойму, почему глава Российского фонда прямых инвестиций обладает такими данными и выносит пресс-релиз в массы?

Какое отношение данный фонд имеет к вакцине и на каком основании делает такие выводы?

На сколько достоверной вы считаете такую информацию?

Проголосовали: 38

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

49 комментариев
Понравилась публикация?
12 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 49
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

привитые «Спутником V» защищены от смерти в 130 раз лучше непривитых. Всего то? А чего сразу не на бессмертие то?

Судя по его взгляду на фото, он защищен не только от смерти, но и от жизни тоже) Где-то там, за тридевять земель.....)

+13 / -1
картой
Ответить

Вот и мне интересно, откуда "дровишки"?

Какого ваксера-пропагандиста не возьми, все прям учёные, имеющие право заявлять такие предположения.

+12 / -1
Ответить

Да попиариться просто. А морда на фото слащавая какая-то. На мужика совсем не похож, фу))))))

+7 / 0
Ответить
DELETE

У Леонида Броневого лицо очень доброе, не случайно он шефа Гестапо играл.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

А, как не антиваксер, так клинический идиот не умеющий работать с информацией.

+3 / -2
Ответить

Идиот это ты бессмертный ваксер. Начитанный и просвещённый, поди своими покровителями. Можешь не биться в истерике за свои вакцины, мне на них пох...

+4 / -2
Ответить

Так это вы в истерике бьетесь, мне по фигу, я привитый))) А, вы вымирайте, естественный отбор. Только выезжайте куда-нибудь подальше, не мешайте нормальным людям жить.

0 / -7
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не привитый, а зараженный искусственным путём. Вот и езжайте подальше, не заражайте здоровых людей. А там хотите вымирайте, хотите живите, если получится.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

"Дровишки" элементарно находятся любым, кто умеет гуглить. Учитесь. Я понимаю, трудно доходит, что не каждый повторивший новость является ее автором

www.sciencedirect.com

+2 / -3
Ответить

Если кто то выносит чужую информацию, то он обязательно ссылается на первоисточник. Если же он не ссылается, то можно считать что информация исходит от него лично.

+3 / 0
Ответить

Если есть задача выставить информацию фейком, то да. А если хочется докопаться до истины, то понятно же, что он это где-то прочитал и с умным видом ляпнул, а журналисты ступили и приписали ему

+1 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
DELETE

Бессмертие наступает сразу после смерти от очередной полезной инъекции.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Из первоисточника:

В соответствии с результатами испытаний фазы III, наше исследование продемонстрировало эффективность 85,7% векторной вакцины Sputnik-V против инфекции SARS-CoV-2 через 7 дней после второй дозы [21]. Эффективность в отношении смерти, связанной с COVID-19, варьировалась от 95,4% до 100% в разных возрастных когортах, показывая очень высокую и стойкую эффективность как у пожилых, так и у молодых. Насколько нам известно, наше исследование является первым, которое предоставляет реальные данные об эффективности вакцины Sputnik-V в большой популяции из 820 560 вакцинированных венгерских лиц, подтверждая результаты испытаний III фазы.

+1 / -3
картой
Ответить

Вы топите за вакцину, ваши доводы мне понятны. Я против чтобы там не писали СМИ.

Больше верю живым людям, включая врачей.

+3 / 0
Ответить

А исследование в Венгрии не живые люди проводили?

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.9М
09.12.2021, 15:09
Санкт-Петербург

Сергей! не волнуйтесь, и не спорьте, не случайно с увеличением числа уколотых приняли новый ГОСТ о захоронениях в 2 этажа, это звенья одной цепи.

+2 / -1
Ответить

О, сейчас нам инженер-строитель всех венгерских вирусологов с их дурацкими исследованиями в порошок сотрет

+1 / -2
Ответить
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.9М
09.12.2021, 18:08
Санкт-Петербург

Нет, просто вам два этажа уступлю

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Какое блестящее замогильное остроумие))) Пытаетесь отвлечь от темы венгерского исследования, которое показало высокую эффективность Спутника? Ну бесполезно, у кого мозги есть, тот заинтересуется и прочитает теперь. Чао. еще раз ссылочку дам.

www.sciencedirect.com

+1 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вам ссылочка на всё ваше коронобесие: disk.yandex.ru

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы даже не врубаетесь, что отправили - там не о коронабесии, а в основном о вреде вакцин, причем многие статьи написаны за десятилетия до ковида Хоть бы заголовки потрудились сами прочитать, прежде чем приводить в качестве аргумента

+1 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну в основном там как раз про наше время говорится.

Но даже если взять ваш аргумент:

статьи написаны за десятилетия до ковида
, хотя я такого там не видел, значит это спланированная акция далеко до начала ковида.

Кстати в поддержание ваших же слов, тесты для выявления Ковид 19 были созданы в 2015 году (офиц.инф). Не наталкивает для каких целей?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я и говорю - не смотрели. Я даже внимательно не вчитывалась, но в глаза бросилась книга Котока "Беспощадная иммунизация". Это, можно сказать, библия антиваксеров, широко известная, написана она в 2004. Червонская еще раньше появилась. И причем тут вообще ковид? Там речь о других прививках. Что прививки от любых болезней не всегда безопасны и не всегда действуют, известно уже лет 150. Тем не менее, ничего лучше в борьбе с эпидемиями, от которых не существует лекарств, человечество пока не придумало.

А если бы Вы прочитали какие-то книги из этого списка, то Вы бы их и рекомендовали, а не все пачкой.

+2 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я про выступление таких же живых людей (Иванов, Редько) - все доводы про наше время и бессовство в отношении вакцинации.

Не вижу смысла им не доверять. Аргументы в их словах куда убедительный,нежели исследование каких то венгров.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Иванова не знаю, а Редько - это депутат и функционер от медицины, который врачом последний раз в 90-е работал? Депутаты любят и умеют убеждать, да))

Любопытно, что пустые рассуждения для Вас убедительнее данных из конкретных медицинских исследований

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Автор, советую иногда прежде чем писать, заходить в Гугл. Не будешь выглядеть смешным.

РФПИ бабло давал на разработку «Спутника». Поэтому, у них данные будут раньше чем у Минздрава.

0 / -3
картой
Ответить

Я обязан знать кто кому денег на отраву дал? Просветили и молодец. А где тут смешно?

Это даёт ему право нести хрень? Где доказательства? Где подтверждения? Или ему Гинцбург самолично на ушко шепнул, что это правда. Так я Гинцбургу не верю ни на грошь.

+4 / 0
Ответить

То есть, вы не знаете, как работают инвестиции, кто перед кем отчитывается и еще что-то писать пытаетесь?

0 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Причем тут РФПИ вообще? Если я где-то прочитаю и перескажу новость, я стану ее источником, что ли? Данные и ссылка на первоисточник этого исследования есть здесь: www.kommersant.ru

+1 / -2
картой
Ответить

И где там скрывается информация про в 130 раз лучше?

Говорится только про данные по Венгрии.

+2 / 0
Ответить

Первоисточник - сайт научных публикаций. Не поняла Вашего вопроса. Исследование проводили в Венгрии

+1 / -2
Ответить

АнфисаПишет 09.12.2021 в 11:06
Не поняла Вашего вопроса.

Люди, вакцинированные «Спутником V», защищены от летального исхода в 130 раз лучше, чем непривитые, заявил он. Где там это написано?

+2 / 0
Ответить

Это уж Вы у товарища спросите, как он считал. У меня при расчете получается, что смертность от ковида в контрольной группе непривитых в 47 раз выше, чем в группе привитых Спутником. А "Эффективность (Спутника) в отношении смерти, связанной с COVID-19, варьировалась от 95,4% до 100% в разных возрастных когортах", утверждают исследователи.

+1 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо, кстати. Без Вашего посыла я бы это исследование не нашла, а оно интересное

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Всё самое интересное здесь: disk.yandex.ru

Смотрю, читаю и всё больше рад за себя, что не поддался пропаганде

+2 / 0
Ответить

Видео с врачом военным понравилось. с фактами

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

&t=1s

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Лучше меня вам ответил ваш соратник и создатель вашего Спутника. Наслаждайтесь.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

"Это видео недоступно"

Очередной фейк, что ли? Их удаляют обычно

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если Зверев фейк, то кто для вас не фейк. Ни кто иной как создатель Спутника. Просто он сказал правду, а она ни кому не нужна. Вам точно, чтобы не будоражить ваши умы. Считайте что всё отлично.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Откуда я знаю, Зверев там или кто-то еще, и что он сказал, если видео недоступно? Это прикол такой?

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Могу лично видео скинуть, если есть куда. Успел себе сохранить.

Потому и убрали, что кому то правда не нужна.

Смеётся тот, кто смеётся последний.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Не пора ли прекратить провокационный бред на тему вакцин? Кто верит тот привился, кто не верит флаг в руки не прививайтесь. Посмотрите информацию лабораторий Венгрии, которые в течении года проводили исследования и подтвердили эффективность и безопасность спутника v в сравнении с другими вакцинами. Правда за это им пришлось поплатится исключением из списка"демократических" стран. Но это к сожалению норма для ЕС, кто имеет свое мнение не по Брюсселю попадает под пресс. Авторам статей пора прекратить провоцировать срач ради пары рублей.

+1 / -2
картой
Ответить

Согласен с вами полностью. Кто привился флаг им в руки, кто считает что ему прививка не нужна, просто отстаньте от них. И все успокоятся.

А эффективность доказывается годами и не отдельно взятой странной.

+1 / -2
Ответить

Так именно антиваксеры нагнетают пургу своим бредом о вреде. Я не вижу на этом сайте статей с призывом вакцинироватся, только антиваксеры возомнили себя профессорами и докторами.

0 / -2
Ответить

Так же как ваксеры, огрызаются, но ссут что могут быть последствия. Вам профессорами не надо быть, вы кролики подопытные.

0 / -1
Ответить

Ты не с украины случайно, упоротость невероятная.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А ты не чукча? Недолёкость и доверчивость. Насмотрелись телевизора и стучитесь головой о стену, доказывая необходимость всем кольнутся.

Вы даже не слышите что творится. Вам уже академик РАН, он же создатель вакцины сказал в глаза Поповой и вам, нет смысла в принудиловке, побочек тьма. Вам ВОЗ сказал прекратите принудиловку.

Но вы как зомбаки: надо кольнуть всех, надо кольнуть всех.

Всё, угомонитесь. Вы под защитой Гамалеи. Ваш счастливый билетик уже в вас. Живите и радуйтесь, только не чихайте и не кашляйте, а то перезаражаете своих же.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (49)

С Новым 2026 годом! О том, что помогает нам идти вперёд.

Дорогие друзья, читатели и коллеги по площадке 9111! Завершается очередной год. Не буду лукавить – для многих из нас он выдался по-настоящему тяжелым. Мы видим, как меняется привычный мир: закрываются проекты,

В СССР очень любили «Голубой огонёк», а сегодня просто не хочется включать телевизор. Будете смотреть?

Совсем немного осталось времени до того момента, когда мы включим телевизор, чтобы послушать бой курантов, посмотреть поздравление президента, а дальше-то что? А когда Юрий Гагарин со своей знаменитой улыбкой,
06:14
Поделитесь этим видео

С Новым 2026 годом! О том, что помогает нам идти вперёд.

Дорогие друзья, читатели и коллеги по площадке 9111! Завершается очередной год. Не буду лукавить – для многих из нас он выдался по-настоящему тяжелым. Мы видим, как меняется привычный мир: закрываются проекты,

С наступающим новым годом 💚

Пусть Ваши самые заветные мечты сбываются 🌹Поздравляю 👏 Будьте добры друг к другу и умейте прощать, даже если крайне неприятно и сложно 😉🤗
00:08
Поделитесь этим видео

Муся охотница.

Никто из актёров не пострадал.
00:24
Поделитесь этим видео

Музыка без времени...

Здравствуйте, уважаемые друзья, коллеги, подписчики и гости сайта 9111!
02:13
Поделитесь этим видео

Новый год в одиночестве — тоже праздник

Иногда жизнь складывается так, что 31 декабря за окном — огни, музыка, смех за чужими стенами, а у вас — тишина и чашка чая на двоих: вы и ваша душа. И это нормально. Более того — это может быть дар.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы