ЖКХ. Ответчик Газпром. Допустимы ли такие формулировки суда?

Все формулировки взяты из одного процесса, дошедшего до верховного суда, в котором ВС нарушений не нашел. А как Вы считаете, допустимы ли такие формулировки?

"Доводы истца о том, что уведомление о проведении проверки условий газопотребления 30.11.2016 г., уведомление о вручении от 05.11.2016 г., являются сфальсифицированными и им не подписывались, суд не может принять во внимание, т.к. данные утверждения не подтверждаются объективными доказательствами."

"Доводы жалобы о несоответствии Акта от 30.11.2016 г. требованиям п. 59 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (отсутствие сведений о гражданах, присутствующих при проведении проверки и реквизиты документов, удостоверяющих их личность), также не свидетельствуют о его недействительности, поскольку проверка не состоялась в виду не допуска истцом сотрудников газоснабжающей организации и соответственно никаких граждане на ней не присутствовали."

"То обстоятельство, что ответчик не исполняет свою обязанность по проверке состояния счетчиков, как правильно указал суд, в причинно-следственной связи с обязанностью истца проводить своевременную поверку счетчика и обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки не находится, и не освобождает его от исполнения возложенных на него обязанностей."

"Доводы истца о нарушении ответчиками периодичности обследований приборов учета газа не находятся в причинно-следственной связи с обязанностью истца проводить своевременную поверку счетчика и обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки."

"Доводы жалобы, что в силу жилищного законодательства начисление платы за представленные коммунальные услуги должно происходить исключительно по показаниям ИПУ, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку действующими правовыми нормами предусмотрены разные способы начисления, в т.ч. в определенных случаях и по нормативам, в т.ч. и в качестве санкции за ненадлежащее исполнение потребителем данных услуг своих обязанностей."

"В досудебном порядке ответчиком предлагалось истцу предоставить акт об отсутствии нарушений в эксплуатации прибора учета расхода газа для перерасчета, однако указанных действий истцом не было произведено."