В России практически не выносят оправдательных приговоров, но "элите" что суд вообще не должен никого оправдывать

Здравствуйте уважаемые читатели. Мало кто знает, что в нашей стране очень странная судебная система.

Я сейчас говорю об одной очень интересной тенденции - соотношении оправдательных и обвинительный приговоров.

В 2021 году в российские суды было направлено более 73 тысяч уголовных дел в отношении более 82 тысяч обвиняемых. Суды оправдали менее 1% подсудимых.

И если честно эта цифра реально звучит ужасно. Получается практически всегда суд выносит обвинительный приговор.

Я сейчас приведу пример, что об этом думают адвокаты:

"Районные суды с участием присяжных не настолько натасканы, как субъектовые суды [суды субъектов Федерации], - говорит адвокат Московской городской коллегии "Власова и партнеры" Алхас Абгаджава. - У нас же присяжные только в субъектах были. Обвинители не так пока умеют работать с присяжными "правильно", подгоняя их под нужные им решения. И поэтому районные суды выдают более высокий процент оправданий, чем субъектовые".

А в судах без участия присяжных история ещё хуже:

Профессиональные судьи выносят оправдательные приговоры в двух случаях из тысячи. Да и приговоры судов присяжных почти в 90% случаев заменяются на обвинительные в следующей инстанции.

Российские адвокаты же отмечают, что в последние годы в российской судебной практике условный срок практически вытеснил оправдательные приговоры. Если дело доходит до суда, доказать свою невиновность обвиняемый может лишь в исключительных случаях, а чаще всего это сделать физически невозможно.

Если принять тот факт - как у нас работает полиция и как зачастую у нас получаются доказательства. То становится все очень печально.

Я думаю теперь вам понятно - почему у нас за анекдоты и шутки сейчас дают реальные уголовные сроки.

Но по мнению нашей прокуратуры и следственного комитета - обвинительных приговоров должно быть ещё больше.

Глава Следственного комитета (СК) России Александр Бастрыкин раскритиковал руководителей региональных управлений из-за роста числа оправдательных приговоров в Российских судах. Это притом, что в России уже который год выносят менее одного процента оправдательных приговоров.

Оправдательному уклону Бастрыкин посвятил аж целое отдельное специальное совещание. Среди оправданных больше всего тех, кого обвиняли в преступлениях против личности, отметил он.

"Причины, которые приводят к оправдательным приговорам – это низкое качество проведения предварительного следствия, непринятие мер к установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, неполнота проверки доводов подследственных, нарушения требований процессуального закона, которые влекут к аннулированию доказательств обвинения", – заявил глава СК.

Я ничего конечно говорить по этому поводу не буду. Но лично я считаю - что суд нужен чтобы одна сторона могла доказать вину другой стороны - если вина была, или оправдать не виновных людей.

А мы все больше приходим к 1937 году в худших его вариантах.

И возможно скоро мы уже услышим про возражение особых троек

Тройка НКВД или Особая тройка (русский: особая тройка), в советской истории был Народным комиссариатом внутренних дел (НКВД, который позже стал началом 42>КГБ) в составе трех должностных лиц, которые выносили приговоры людям после упрощенных и быстрых расследований и без открытого и справедливого судебного разбирательства. Три члена были судьей и присяжными, хотя сами не приводили в исполнение приговор, вынесенный им. Эти комиссии использовались в качестве инструментов внесудебных наказаний, введенных для дополнения советской правовой системы средствами быстрой и тайной казни или тюремного заключения.

Это личное мнение автора. Это моё оценочное суждение - я не настаиваю на его правоте. Я не стараюсь очернить нашу судебную власть. И не стараюсь настроить кого-то на нарушение закона.

ИСТОЧНИК---

Подробнее ➤