Немного обобщив вёрсты гневных комментариев под привычными для канала атеистическими статьями, откровенно недоумеваю. С какого должен тему закрыть, отчего же «хватит!»? Судя по растущей активности, она беспокоит многих. А вот почему… это предложу обсудить сегодня накоротке. Главной причиной вижу… отсутствие равновесия. Во всём. Личного самосознания, государственной внятной политики, лезущей не пойми куда религии и ускоренного научно-технического прогресса.
Вряд ли будет оспорено утверждение: без материалистического мировоззрения — не может быть никакой науки. Которая: «предельно точное знание о действительности». Именно такие дотошные, многократно перепроверенные знания обеспечивают научно-технический прогресс, создают безопасные и комфортабельные условия существования цивилизации.
Здесь можно найти оборотную сторону. НТП даёт прекрасные возможности для самоистребления. Неизвестно, какие потери понесло человечество от неумеренного потребления антидепрессантов, в том числе для вечного «успокоения». Но не меньше, чем всё военное снаряжение Второй мировой, это точно.
XIX век, начало ХХ… с одной сторон — эпоха небывалых успехов науки. Но до начала Первой мировой — страшное время стремительного роста самоубийств. Что случилось-то? Даже неторопливая и патриархальная Россия испытала на себе (особенно во время пролёта кометы Галлея) это необычное явление. Во Франции после наполеоновских войн количество суицидов удваивалось каждые двадцать лет. Другие страны не отставали.
Психологи пытались постичь это странное веяние. Удивлялись: что заставляет с каждым десятилетием растущего комфорта, безопасности, достатка… всё больше задумываться о неизбежной (обычно мучительной) смерти? Перед страхом которой любое мирское благоденствие становится отравленным. Поражено животным, экзистенциальным ужасом.
Тут можно пофилософствовать, уютно угнездившись в кресле с бокальчиком и набитой трубкой. Бают, как бы стремительно не образовывался в нашей жизни материальный комфорт — потребности, претензии, изнеженность всё равно будут бежать впереди. Куда более широким шагом. А самообман под названием «психологическая потребность» настойчиво станет просить об утешении, забвении собственной хрупкости и мимолётности бытия.
Для некоторых людей такое является более значимой ценностью. Чем паровозы, аэропланы и телефоны. Без которых вполне можно обойтись, при некритичном усилии воли. Но наука не останавливается. Наметив себе путь организации большей сытости и материального комфорта для цивилизации. Подарив (пусть и микронное по вселенским часам) медицинское долголетие… отняла у масс веру в собственную значимость для высших сил, в потустороннюю справедливость, надежду на посмертное воздаяние… и райскую жизнь.
Теперь отложим философию. Непреложным фактом является совсем другое: кое-что человек ухитрился-таки придержать из невежества прошлых веков. Не вступая с наукой в прямой конфликт, ласковым и хитрым телятей приноровился сосать всех мамок сразу. Утром едет на добротном авто сдать ткань на гистологический анализ. В обед заскочит воткнуть в церкву свечку (на анализ хороший). А шоб усё в надёжу було… вечерком заглянет к знахарке Тамарке. Потому как мудрость народная: кашу маслом не испортишь.
А полнятся комментарии канала надрывными увещеваниями и гневными проклятьями тех несчастных, кто не способен следовать сразу всем метафизическим системам. Полностью отрицающим друг друга. Вот тут приходит на помощь софистика. Опровержение не устраивающей чужой логики — какими-то конструкциями, передёрнутыми фактами.
Эх, софистика. Служанка утешительной мечты, инструмент как для умных, так и безнадёжных невежд. Только ей под силу обосновать совместимость религии… даже с квантовой физикой и молекулярной биологией. Плевать, что по данному клиническому поводу думают сотни Нобелевских лауреатов, тысячи академиков. В пользу науки говорит лишь сама наука. Как в пользу подсудимого свидетельствует только он сам.
Правда, есть тонкость: этот обвиняемый обязательно придумает массу полезных (и кучу опасных) приспособлений-оправданий. Ха… скажет софист. Чего стоит ваша цивилизационная правота, подкреплённая взятками ширпотреба? Если религии могут предъявить высокому суду дары неизмеримо более драгоценные — надежду на бессмертие, посмертное воздаяние… Одна лишь уверенность, что живёшь правильнее других чего стоит! Имеешь возможность поучать заблудших!
В конце 80-х годов интеллектуалов изумляла склонность среднестатистического советского человека цепляться за совершенно не касающиеся его собственной жизни иллюзии. Как так, коммунизм не будет построен к «нулевым»? И как после этого жить? А сводки МВД СССР (засекреченные, само собой) сухо фиксировали: в брежневское якобы идиллическое двадцатилетие число самоубийств — удвоилось.
С приходом болтуна Горби (в первые годы надежд), несмотря на падение благосостояния и элементарной безопасности — суицид упал резко на треть. Но даже когда стало кристально ясно, что это за фрукт, после всеобщего разочарования и первой крови национальных окраин — всё не вернулось на круги своя. Вешаться, травится и топиться стали чуть-чуть больше, да. Никогда близко не подбираясь к «брежневским» суицидальным показателям.
Вывод? Даже чеченские войны, терроризм, всеобщая нищета и тотальный бандитизм с приватизациями… полностью отнимающие комфорт и безопасность, способны резко понизить число самоуничтожений. Потому что, в людях появляется уверенность в оправданности страданий, их понятность.
Вот и оказалось: ценность любой метафизической системы (как теистической, так и атеистической) именно в том, чтобы освободить человека от груза сомнений. Как только система утрачивает монополию, она становится бесполезной. Если человек хочет сохранить личную уверенность в неприкосновенности — ему лучше не обсуждать такие вещи со сторонниками другой точки зрения.
Иначе получится пожар в бедламе в час наводнения. Не избежать мучительных сомнений. А потом тайной ненависти к тем, кто сомнения несёт. Ведь главный механизм психики — самооборона. Настоящего верующего человека можно найти разве что случайно (они стараются соблюдать повышенную самоизоляцию). Чуть менее адекватный контингент (набравший должную температуру кипения нетерпимости) ищет повышенной конфликтности с социальной средой.
Крепнет уверенность, что наилучшая политика «метафизического примирения» человеческого общества (особенно российского, играющегося с наглой физией в какую-то особую религиозность) — апартеид, раздельное проживание.
Если государство написало себе в Конституцию, что оно светское… пусть озаботится тем, чтобы расселить «метафизические коммуналки». Уменьшить количество сфер, где инаковерующие могут друг с другом сталкиваться. Вытравливая дустом экстремистов обоих лагерей, желающих нарушить равновесие в свою пользу.
Не о собственном атеистическом комфорте пекусь. В открытой борьбе (неизбежно порождающей постепенное озлобление) пострадают именно верующие. Безбожникам терять нечего, кроме своей унылой и потусторонней безнадёжности. А вот религия, столь ласково облизывающая государство — подвергает риску разбалансировки оба института.
Государственное навязчивое принуждение считать Россию богоспасаемой территорией на Скрепах… для подавляющего большинства не слишком уверенно верующего населения –— приведёт к большим проблемам. Рано или поздно. Минимум — утратится обаяние считать себя гражданином светской Российской Федерацией. Которая сегодня ведёт нечестную игру, погружая общество во все оттенки мракобесия.
Примите другую Конституцию. Которой буду вынужденно (но строжайше) следовать. Бить поклоны по воскресеньям, не переставая тонко троллить попов на обязательных исповедях о нескромных сновидениях, бесовских искушениях свежих данных антропологов и генетиков с астрофизиками. Развлечение. Без всяких противоречий атеистической совести.
Может быть, стоит почитать русскую бессмертную классику (даже добротную публицистику) XIX века? Найти там доброе, поэтическое описание уроков Закона Божьего? Не пытайтесь… полный вакуум. После задать себе вопрос следует: не был ли российский рационалистический нигилизм*, а потом полное равнодушие с последующим воинствующим атеизмом… реакцией на принуждение к вере? Нужен новый рецидив?
Беспокоюсь не о себе и подобных материалистах. Да-да, наше атеистическое дело пропащее. На вилах и сковородках, без взаимопроникновения с божественной субстанцией. Но слова «мироздание создал Творец» вызывают ехидные вопросы: «А кто создал Творца?», «Вы уверены, что мир создан для вашего блага?».
Искренне рад за индивидов, у кого подобные вопросы не отнимают отрадных мечтаний. Крайне буду признателен, если будете хранить собственное сакральное всезнание — внутри. Не оскверняя комментарии канала заблудшей атеистической души — безграмотной софистикой. Тем более — политической или расистской грызнёй.
У вас есть собственные ресурсы. Где (через «Слава Богу!») можно обмениваться очень полезной информацией о степени волшебности соединения двух атомов водорода и одной — кислорода… В разных географических объектах, населённых бородатыми мужчинами или целомудренными женщинами. Исследуйте.
Вы не нарушаете безбожное психическое равновесие материалиста. Науке вы тоже нисколько не мешаете. Эта дотошная Дама не отрицает существование Творца, как первопричину всего. Лишь исключает Его — как неиспользуемую гипотезу. Ради экономии времени и мышления.
Призываю сгонять невежд с рефлексами архаичного мракобеса в резервации? Тоже нет. Отнимать мнимое удовольствие у тех, у кого больше ничего нет — вне норм атеистической морали, недопустимая жестокость. Особенно когда учёные (в большинстве своём) — находят в науке не сколько кусок хлеба, а настоящее метафизическое утешение.
Это тоже сильный наркотик. Дарит забвение «ужасов плотской жизни», культивирует чувство причастности чему-то Великому. Что двигает человечество к звёздам и настоящему медицинскому бессмертию. Но аристократам духа не пристала логика плебса: раз у меня есть квартира, значит жилищное строительство пора прекратить. Атеист, проводя жизнь в опьянении обретения знаний, не требует трезвости от других. Просто спокойно просит… не ходить в его кабаки. И гулять за свои.
Ведь результат может получиться печальный. Памятуйте, как перестроечный всплеск религиозности стал реакцией на десятилетия принудительного атеизма. Который был порождён государственным принуждением обязательно ходить на исповеди, приручать к этому сомнительному занятию своих детей. Новый виток исторического процесса хотите, оно нам всем надо?
5.2М
