Картина «Обнажённая в кресле» Роберта Фалька является шедевром. Об этом говорит и то, что она находится в Третьяковке, а там только шедевры. В этом году в Новой Третьяковке на Крымском валу проходила выставка работ Роберта Фалька и среди них было много его интересных и удивительных работ, собранных на выставку со многих музеев мира и из частных коллекций. Это необыкновенно плодовитый художник-авангардист, картин у него много и их ценителями являются многие. Безусловно на выставке была и «Обнажённая в кресле». Она является и постоянным экспонатом Третьяковки.
Лично мне нравятся многие картины этого художника, но к «Обнажённой…» я никогда не относилась с восхищением. Никогда. Считала эту работу Фалька каким-то недоразумением и удивлялась, почему именно она была представлена организаторами на грандиозной выставке живописи, проходимой в Манеже в 1962 году по случаю тридцатилетия создания Союза Художников СССР. Это было значимое событие, а главное, на нём присутствовал Никита Сергеевич Хрущёв. Картина обросла легендами, о том, что Никита Сергеевич негативно высказался об этой работе писали все СМИ. Да и до сих пор много можно найти в интернете анекдотов по поводу этого события.
В то время люди верили печатному слову, но я узнала далеко не сразу, а узнав, посчитала это тоже анекдотом. А оказалось, что имеется почти стенографическая запись посещения Хрущёвым этой выставки. Получилось, что его отношение к картине и его негодование и высказывание вовсе не анекдот. Всё было так на самом деле. Сам художник Фальк не дожил до этой выставки года четыре. Представляю, каково было бы ему, если бы он был там. Хотя полагаю, если бы он был жив, то наверняка представил на выставку другую картину.
Выставка называлась «Новая реальность» и будучи премьер-министром, Хрущёв посетил выставку, чтобы высказать государственное отношение к выставленным творениям и поучить маститых художников, как надо отражать на полотнах нашу жизнь, нашу действительность и нашу историю.
Сначала всё шло хорошо. Никита Сергеевич и сопровождающие его лица с важностью ходили и равнодушно взирали на представленные полотна, радом с которыми находились их авторы. Всё это были картины соцреализма, понятные даже не очень искушённых зрителей. Но затем свита Первого лица в государстве поднялась на 2-й этаж, где выставлены были картины художниками «Авангарда» и «Модерна» Хрущёв был ошарашен и не сдержал своих эмоций. Вот тут-то и досталось от него художникам. Это был жестокий разнос. Говорят, что он даже ругался матом. Не буду это утверждать, всё же Хрущёв хотя и малообразованный человек, но Глава государства.
Досталось всем. А художники ожидали серьёзный разговор, возможную критику и возможное открытое осуждение. Но бросив взгляд на некоторые картины, Хрущёв произнёс: «Говно!» и все сопровождающие лица тоже начали повторять это некрасивое слово. А с ним были все уважаемые люди: Фурцева, Шелепин, Мазуров, Суслов, Ильичёв. Члены правительства начали хором кричать: «Арестовать их! Уничтожить! Расстрелять!»
Но не будем о других художниках. Я продолжу об «Обнажённой в кресле»
В одном из залов 2-го этажа Хрущёву, уже хорошо разъяренному, на глаза попалась картина Фалька. Спросил: «А это что?» Ему ответили: «Обнажённая!» Файка. Хрущёву же послышалось «Обнажённая Валька»
-Это что за голую Вальку сюда повесили? – он пару минут помолчал, разглядывая «Вальку», а потом изрёк, - У нас покамест такое творчество считается неприличным, у нас милиционер задержит».
Фальк написал эту картину в 1922 году. Это были первые годы советской власти и правительству было пока не до художников. Поэтому, будучи свободными, они творили, что хотели. С Запада пришли всяческие измы и Фальк творил свою «Вальку» в духе того времени. Она и в то время при несла художнику дурную славу, далеко не всем картина нравилась.
-Это – извращение, это не нормально. Во всяком случае, я, Председатель Совета Министров, ни копейки не дал бы, а кто будет брать деньги на этот хлам, того будем наказывать, а печать не поддержит.
А вот это мнение и восторг учёных искусствоведов:
«Картина «Обнажённая» была написана Робертом Рафаиловичем в расцвете творческой деятельности. На холсте изображается полностью обнажённая женщина. Тело занимает большую часть произведения – пышные, почти рубенсовские формы, прописаны насыщенным светом. Никаких лишних деталей, лишь прекрасное плотное тело, на котором художник мастерски отмечает свет и тень.»
Получается так: С одной стороны учёные и искусствоведы с университетскими дипломами, а с другой – лидер страны с трехклассным образованием церковно-приходской школы.
По логике правы искусствоведы. А по народному восприятию прав – Никита Сергеевич. И я на сторон Хрущёва. Я, как и каждый нормальный человек, не обременённый специальным образованием, вижу на холсте огромный кусок гниющего мяса.
Это о картине. Она не отражает всего творчества художника. Как до «Вальки», так и после, Роберт Фальк написал множество прекрасных картин и я считаю его замечательным Художником.
Роберт Фальк не присутствовал на выставке и не слышал мнения Главы государства о его картине. Его уже не было на этом Свете и не узнал он, что благодаря Никите Сергеевичу Хрущёву его «Обнажённая в кресле» стала знаменитой. Многие считают и возможно так и есть, что и шедевром она стала только благодаря Хрущёву. Теперь этот шедевр можно лицезреть в любое время в Третьяковке.
54.4к
