Договор. Неустойка

Неустойка представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения) (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка выполняет две функции: во-первых, она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ), во-вторых, - представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (п. 2 ст. 330 ГК РФ). В связи с этим кредитор вправе требовать уплаты неустойки только за те нарушения обязательства, за которые должник несет ответственность* (1). При этом для взыскания неустойки кредитор не обязан доказывать факт причинения ему убытков и их размер* (2).

Поскольку неустойка выступает в качестве меры ответственности, как таковая она не может быть установлена на случай совершения правомерных действий (например, за допускаемый законом или договором односторонний отказ от договора) (см. п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146, постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2715/10).

Вместе с тем следует учитывать, что договором, связанным с осуществлением обеими сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена обязанность одной из сторон, в случае одностороннего отказа от исполнения договора, выплатить другой стороне определенную денежную сумму (п. 3 ст. 310 ГК РФ, абзац третий п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16)* (3).

Такая денежная сумма по своей правовой природе не является неустойкой, поскольку в качестве основания для ее уплаты выступает не нарушение обязательства, а правомерное действие (реализация предусмотренного договором или законом права на отказ от договора).

Использование в договоре для обозначения указанной денежной суммы терминов "неустойка", "штраф" и других подобных слов и выражений, характеризующих ее в качестве меры ответственности, само по себе не влечет недействительности условия об уплате этой суммы (см. Обзор, утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016). Однако во избежание споров целесообразно воздержаться от использования в договоре подобной терминологии в отношении платы за правомерный отказ от договора.

Неустойкой может быть обеспечено исполнение не только денежного обязательства, но и иных обязательств (о передаче имущества, выполнении работ, оказании услуг и др.).

Возможно установление неустойки как на случай неисполнения обязанностей, составляющих основное содержание обязательства, так и связанных с ними иных обязанностей (например, по предоставлению обеспечения, по передаче определенных документов и т.п.) (см., например, постановления Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 N 5531/11, от 12.04.2011 N 15369/10). Неустойка может быть установлена, в частности, в качестве меры ответственности за просрочку уплаты аванса (см. определения ВС РФ от 15.10.2018 N 305-ЭС 18-10445, от 27.09.2018 N 305-ЭС 18-8863, от 19.01.2018 N 310-ЭС 17-11570), за недостоверность заверений об обстоятельствах (абзац первый п. 1 ст. 431.2 ГК РФ), для обеспечения исполнения обязанностей по предварительному договору (абзац первый п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49).

Из определения, содержащегося в п. 1 ст. 330 ГК РФ, следует, что неустойка выражается в определенной денежной сумме. Вместе с тем деловой практике известна так называемая неденежная (товарная, вещная) неустойка, которая заключается в обязанности должника в случае нарушения обязательства передать кредитору индивидуально определенную вещь или вещи, определенные родовыми признаками.

Судебная практика рассматривает эту меру не как неустойку в собственном смысле слова, а в качестве прямо не предусмотренного законом, но не противоречащего ему иного способа обеспечения исполнения обязательств.

Однако в том случае, если товарная неустойка выражена в родовых вещах, к ней по аналогии применяются правила ст. 329 - 333 ГК РФ, абзац третий п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

______________________________

* (1) Следует учитывать, что гражданско-правовая ответственность не всегда обусловлена виной нарушителя. В определенных случаях такая ответственность наступает независимо от вины (см. ст. 401 ГК РФ).

* (2) Однако отсутствие доказательств причинения убытков может учитываться при решении вопроса об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

* (3) В то же время в случае явной несоразмерности этой денежной суммы потерям другой стороны от досрочного прекращения договора соответствующее условие может быть признано судом несправедливым и не применено в отношении слабой стороны договора (см. п. 9 и 10 названного постановления).

источник: Гарант. Ру