«Ваш ответ бесполезен для меня»
1. Есть поговорка: «Правильно заданный вопрос – половина ответа», а есть и другая: «Чтобы правильно задать вопрос, надо знать половину ответа».
А как вы действительно поймёте полезен для вас ответ, если не знаете даже половину ответа.
Юрист при ответе исходит из сведений, указанных в вопросе, поэтому анализирует указанный клиентом ракурс.
Поэтому к формулировке вопроса необходимо подходить прагматично, а не как к сеансу психологической поддержки,
Кратко сжатый ответ на вопрос не позволяет описать все возможные варианты решения проблемы, поэтому предварительная консультация должна давать лишь познание возможности.
Если вы предполагаете решение своей проблемы только на основании такой консультации, то вы должны знать хотя-бы половину ответа на вопрос.
В итоге получив консультацию, клиент выстраивает дальнейшие действия самостоятельно или поручает это юристу.
Это вопрос уровня способности клиента, ответ на который тоже может быть «бесполезен для вас".
2. Бесполезность юридической консультации может быть обусловлена психологическим аспектом.
Ожидания и реальность. Когда клиент задает вопрос, он предполагает положительное решение своего вопроса.
Не принятие, отрицание ответа, не удовлетворяющего ожиданиям, давно изучена психологами.
3. Консультация как возможность получения результата сама по себе такого результата не дает и не гарантирует результата, в большинстве случаев.
Для достижения результата необходимо предпринять необходимые действия, учитывая тот факт, такие действия тоже могут корректироваться по мере их выполнения.
Это связано и с реалиями различного, иногда противоположного, правоприменения законов судами и чиновниками.
Поэтому любая консультация верна только при определенных обстоятельствах.
Поэтому лозунг юриста о стопроцентном решении ваших проблем только рекламный лозунг.
Есть поговорка: «Правильно заданный вопрос – половина ответа», а есть и другая: «Чтобы правильно задать вопрос, надо знать половину ответа».
Многие задавая вопрос, предполагают положительное решение своего вопроса, и именно так как им хочется и в чем они уверены. У задающего уже есть ответ в голове, только он хочет получить подтверждение этому. Когда даешь ответ и даже с ссылками на закон или судебную практику - все равно получаешь в ответ «Ваш ответ бесполезен для меня» потому что они хотят чтобы ответили именно так как им хочется.
Согласна с выводами автора. Если автор вопроса остался не удовлетворён ответом, он вправе уточнить ответ. Но считать его бесполезным... , выходя с вопросом на аудиторию юристов ?! я этого тоже не понимаю.