ВС напомнил, что позднее получение мотивировки продляет процессуальный срок

20 мая 2020 года Российский союз автостраховщиков проиграл в Центральном райсуде Новосибирска по иску застрахованного, апелляция Новосибирского областного суда 27 августа подтвердила решение. 2 февраля 2021 года Союз подал кассационную жалобу с просьбой о восстановлении процессуального срока для ее подачи.Подробнее ➤

Согласно пункту 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного
процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями
67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведённые заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Более того, ввиду неполучения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 ноября 2020 г. Российским Союзом Автостраховщиков в суд первой инстанции было направлено повторное ходатайство, содержащее аналогичную просьбу (л.д. 208), в ответ на которое 14 декабря 2020 г. Центральным районным судом г. Новосибирска запрашиваемая копия судебного акта была направлена заявителю и получена им 19 декабря 2020 г., а 2 февраля 2021 г. кассационная жалоба уже поступила в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах отказ в восстановлении заявителю срока на кассационное обжалование противоречит приведённым выше нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту.