Университеты судей: как улучшить судебную систему в России

Кто такой судья?
Простыми словами, это человек, который именем Российской Федерации выносит решения, определения, приговоры в разных отраслях российского права. Это человек, на которого возложена огромная ответственность. Судья решает судьбы людей, которые навсегда могут лишится всех земных благ и радостей, самое главное – свободы. И как мы понимаем, очень часто судьи допускают критические ошибки, ломая судьбы огромному количеству людей.
Почему так происходит?
Ответ находится на поверхности: безграмотность, безразличие, несоблюдение закона. Я считаю, что тот, кто вершит судьбы, должен обучатся отдельно, как узконаправленный специалист.
В России необходимо уже сегодня создавать специальные университеты для подготовки судей. Университеты, где студенты будут учиться только очно 7–8 лет и на выходе получать диплом, где специальность будет указана «Судья», направление – уголовное право, или гражданское, или любое другое.
Что это даст?
Мы будем получать квалифицированных узконаправленных судей, которые будут специально готовиться, для того чтобы посвятить свою жизнь очень ответственному направлению – решать судьбы людей. Я думаю, мы, граждане России, заслуживаем, чтобы нас судили специально подготовленные люди, а не просто люди с юридическим образованием.
Это как если бы нас оперировали врачи-самоучки, которые на самом деле ветеринары, но немного разбираются и в человеческом организме. Так и здесь, юристов очень много, а судей нет. Да, эта реформа, конечно, на долгосрочную перспективу, но я уверен, реформа оправдает себя.
А каково ваше мнение?
Нужли ли нам отдельные университеты судей?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Так беда в коррупции, а не в образовании судей. Судья всегда понимает, что принимает незаконное решение. И также знает, что ему за это ничего не будет.
Исчерпывающий ответ на поставленный в теме поста вопрос.
Совершенно с Вами, Игорь Алексеевич, согласна! Дело не в том, что у меня в городе судьи, иногда, закончив заочно что-то там...,проработав там какое-то время уборщицей и закончив заочно что-то там, выбирая решения по схожим делам в интернете, пишущие бессвязные решения около того..., не вникая в суть... Или юристы-проститутки - адвокаты- бабы, получившие должность не прямо-таки сказать ДОЛЖНЫМ образом - присели - командуют-дуроёбъят (особенно в МИРОВЫХ!!! - Зарплата - УХ, а ответственности-то никакой, до 50000 правят. Вроде бы, немного, но - УВАЖУХА!!! У нас же почти пол населения- до 50000??? Менты еучами административки тащат в сутки - без суда и следствия - Сам МОЛОТОВ в гробу бы перевернулся!
К сожалению, всё именно так, как Вы сказали...
Думается это не верный путь, судебная власть станет ещё более коррумпированной и закрытой для простых граждан. В стране нет системы отбора и рекрутирования гос.кадров. Кадровая политика формируется по приципу "друзья друзей" или "позвоночного права". Люди с административным ресурсом и средствами занимают топовые должности. Подобные коррупционные риски приводят к недоверию населения, разслоению общества и открытому гражданскому противостоянию. В царской России мы этот опыт имели. Стране нужна прозрачная и доступная кадровая политика, целью которой является отбор высоко-нравственных чиновников с общественно-полезной мотивацией.
Говорят, что и сегодня в кадрах повсеместно (см. выборы) тот же принцип - отбор "высоконравственных"... Но отбирают по образу и подобию своему...
Жириновский предлагал, за свои ошибки отвечать даже судьям. Вынося приговор все взвесит и подумает.
Даже, если люди будут оканчивать юридические факультеты, хоть и заочные, перед назначением на должность судьи, они должны будут проходить дополнительный курс обучения. А уже потом проходить процедуру назначения. Которую тоже желательно сделать открытой, с привлечением народа. Ну и не должно быть несменяемости и неподсудности.
Иначе говоря, нужна серьёзная судебная реформа.
Цитата "перед назначением на должность судьи, они должны будут проходить дополнительный курс обучения"
На должность судьи не так-то просто попасть - перед назначением обязательно сдается экзамен да и требование к стажу работы существуют. Кроме того, в судах сейчас есть должности "помощник судьи". Все у нас есть, вот только система в целом не работает. Как У А.Райкина про пиджак: "я пуговицы пришивал, а к ним нет претензий". Большое количество решений суда не выполняется.
Да, это всё есть. Но когда сталкиваешься с позицией судьи "да, это нарушение, но я по своему внутреннему убеждению его нарушением считать не буду", возникает вопрос - зачем такие судьи вообще?
Поэтому и говорю, что нужно менять систему. И отбор судей должен быть очень тщательным. А судьи, принимающие неправосудные решения, должны отвечать за это по уголовному кодексу.
Цитата "да, это нарушение, но я по своему внутреннему убеждению его нарушением считать не буду", возникает вопрос - зачем такие судьи вообще?
Вадим Николаевич, Вы правы и внутреннее убеждение никто не отменит - это и есть человеческий фактор.Но если Вы уверены что есть нарушение и можно доказать, то есть высшая инстанция. Да трудно, нервнозатратно, но можно оспорить - ведь не у всех такое внутреннее убеждение, как у данного судьи. Но менять надо ВСЮ ПРАВОВУЮ систему. Одно направление ничего не даст - следователи халатно отнеслись к своим обязанностям, судья оценил по своему убеждению, а приставы не захотели исполнить. И, что самое главное, у всех есть оправдания и доказательства их правоты. И если не получается все три направления одновременно изменить, то и нечего браться и тратить время и деньги на однобокость. Пусть уж идет как получается.
А чтобы её провести нужно снести клептократический режим, созданный путиными.
Я считаю ее нужно переформатировать. Ввести вплоть до уголовной ответственности судей которые принимают не законные решения из-за которых страдают порой не виновные люди. Параллельно внести соответствующие изменения и дополнения в действующее законодательство.