Как не сесть в тюрьму, защищаясь от преступника?

Наверное, все хотя бы раз в жизни, хотя бы краешком уха слышали о таких понятиях: «необходимая оборона», «крайняя необходимость», «причинение вреда при задержании».

Обучаясь юриспруденции, неоднократно слышал множество различных комментариев специалистов по этим очень актуальным статьям. Однако при общении с обычными гражданами осознаешь, что нет качественного понимания того, как именно себя вести в конкретной ситуации. Это происходит по причине своеобразия изложения. Юристы, как и представители многих других профессий, общаются на определенном сленге.

Вот как, с присущим ему юмором излагает эту тему Михаил Успенский:

Сегодня моя задача просто и доступно объяснить основные правила действий в таких случаях.

Все три понятия: «необходимая оборона», «крайняя необходимость», «причинение вреда при задержании» – связаны друг с другом, поэтому и в УК РФ следуют друг за другом под номерами статей 37,38,39.

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

В части 1-й этой статьи нас интересует концовка: «…если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия».

Значит преступник должен угрожать чьей-то жизни. Это может выражаться в действии (размахивал ножом), на словах («всех зарежу», а нож висит на поясе). Есть и нюансы. В суде (не дай бог до этого дойдет) будут спрашивать свидетелей: можно ли было верить в «искренность» преступника? То есть, угрожая, он должен брызгать слюной или говорить медленно и значимо, быть убедительным. В данном случае для защиты жизни возможно использовать все доступные средства. Например, взять с витрины телевизор стоимостью в 100 000 руб. и ударить нападающего. Здесь опираемся на статью о крайней необходимости. Мы нанесли ущерб третьим лицам, но предотвратили тяжкое преступление – значит наши действия оправданы.

В части 2-й обращаем внимание: «Защита от посягательства, не сопряженного с насилием…» и «…не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства».

Чтобы разобраться, смотрим ст. 15 УК РФ «Категории преступлений». Если в отношении вас совершается преступление из категории «небольшой тяжести», например, квартирная кража вором-одиночкой, то пресекая его действия и вы можете совершить нечто равнозначное. Допустим. легкие телесные повреждения. Предотвращая разбой или грабёж, соответственно и вред, причиненный преступнику, предполагается более значимым.

В ч. 2.1 приведу простой пример. Полицейский отправился на вызов, так называемый «семейно-бытовой дебошир». В квартире мужчина в состоянии алкогольного опьянения, освещение плохое – полумрак. В результате с криком: «Убью, с...а!» – мужик бросился на представителя власти, в руке что-то блеснуло. Полицейский применил табельное оружие, летальный исход. У убитого оказалась металлическая линейка.

Превышения необходимой обороны не было: неожиданность нападения, угроза озвучена, по причине плохой видимости сложно определить, что у нападавшего в руке.

В этой статье я попытался помочь вам разобраться с понятием «необходимая оборона», буду рад, если принес какую-то пользу.