![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/14/60x60/e7c9d5876e5de1a85e6f454132384630.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201708/30/60x60/338600.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202008/31/60x60/05102cf64b1ed0746643029c27ba61ce.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/14/60x60/e7c9d5876e5de1a85e6f454132384630.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/14/60x60/e7c9d5876e5de1a85e6f454132384630.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/14/60x60/e7c9d5876e5de1a85e6f454132384630.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/П.png)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202401/15/60x60/e28156ef5ce1bac27ca9037bebc57a20.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/14/60x60/e7c9d5876e5de1a85e6f454132384630.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202202/15/60x60/d7f47b5cb232f714c22fb16b4bdc24ac.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202406/11/60x60/a0a536371f221ad3128178a7a812ca2f.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/27/60x60/6ca096c1c1e7362edfabca7b73b9cf81.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/14/60x60/e7c9d5876e5de1a85e6f454132384630.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/27/60x60/6ca096c1c1e7362edfabca7b73b9cf81.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202401/29/60x60/f36d9f75431f33d898322d379a2b4618.jpg)
Изображение mohamed_hassan с сайта Pixabay
14 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с гражданина И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.
Об уже вступившем в силу судебном приказе гражданин узнал в мае 2021 года, в связи с возбуждением исполнительного производства.
К сожалению, восстановить срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа гражданину не удалось.
Таким образом, возникла необходимость в подаче кассационной жалобы на судебный приказ.
При ознакомлении с материалами дела стало известно, что судебный приказ вынесен на основании необоснованного расчета задолженности по кредитному договору и недостоверной выписки по счету, так как достоверность записей по счету, в нарушение требований, установленных п. 2.1 раздела 2 «Аналитический и синтетический учет» части III «Порядок применения Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций при организации работы по ведению бухгалтерского учета» Положения Банка России от 27 февраля 2017 года № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», не подтверждена первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
При этом п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 установлено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Таким образом, основания для вынесения судебного приказа у мирового судьи отсутствовали.
Вышеуказанные обстоятельства были изложены в кассационной жалобе на судебный приказ.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В. определила отменить судебный приказ, при этом указав, что выписка по счету, записи в которой не подтверждены первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, сама по себе не подтверждает наличие задолженности по кредитному договору.
С определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции можно ознакомиться здесь.
Также рекомендую к прочтению следующие статьи:
"Как отменить судебный приказ, вступивший в силу";
"Как выиграть дело о взыскании задолженности по кредитному договору".
Как обычно, обращаю внимание уважаемых читателей, что данная статья не является призывом не исполнять те или иные обязательства, а направлена на повышение грамотности потребителей финансовых услуг.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
В данном случае совершенно очевидна отличная работа представителя ответчика как при выборе юридической позиции вообще, так и конкретно в кассации: разобраться в тонкостях/ деталях банковских документов и специфике их использования/ наличия/ подтверждения «в деталях и подробностях» может только профи. Спасибо автору за интересную публикацию в рамках тематики сайта!
Минусы поставили видимо те, кто считает себя более грамотными спецами в этой области
Спасибо за всегда однозначно, актуальный и интересный материал, всегда жду ваши новые интересные темы, удачи Вам в любых начинаниях, будьте здоровы и счастливы!
Неужели где-то ещё есть объективные судьи...![](https://s.9111s.ru/img/smiles/sm_be.gif)
![](https://s.9111s.ru/img/smiles/sm_be.gif)
![](https://s.9111s.ru/img/smiles/sm_be.gif)
![](https://s.9111s.ru/img/smiles/sm_be.gif)
Благодарю. Интересно. Полезно. Актуально!
Спасибо, очень полезная статья. Неужели и правда, есть судьи, которые на стороне людей. Просто, повезло, человеку, очень рада за него.