Солдат Степан Владимирович
Солдат С. В. Подписчиков: 9590
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 764.3к

Суд отказал коллекторскому агентству "Феникс" в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору

17 988 дочитываний
72 комментария
Эта публикация уже заработала 1 659,18 рублей за дочитывания
Зарабатывать

29 октября 2021 года ООО "Феникс" обратилось в Протвинский городской суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с гражданина А.М. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

В подтверждение обстоятельства предоставления гражданину А.М. кредитных средств ООО "Феникс" представило выписку по счету и 30 платежных ордеров.

Вот один из них:

Примечание: реквизиты, указанные в данном платежном документе, содержат и остальные 29 платежных ордеров.

На первый взгляд, вышеуказанный платежный ордер может показаться действительным, так как имеется отметка об исполнении.

Однако при его детальном исследовании становится очевидным, что время выполнения платежного ордера не соответствует указанной в нем дате (31.07.2014 года), так как БИК 044525135 и к/сч 30101810845250000135 используются банком только с 14 июня 2016 года, что подтверждается соответствующим объявлениемна официальном сайте банка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, все 30 платежных ордеров имеют очевидные признаки подложности.

Также необходимо отметить, что в платежных ордерах указана форма по ОКУД 0401060.

Однако согласно положению Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (действовало до 18.09.2021 года), форма – по ОКУД платежного ордера 0401066.

Более того, во всех платежных ордерах в графах «Плательщик» и «Получатель» указан один и тот же счет, а именно № 40817810 ХХХХХХХХХХХХ.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии движения денежных средств по счету.

Вышеуказанные обстоятельства были изложены в возражении относительно исковых требований. В результате 7 декабря 2021 года Протвинским городским судом Московской области вынесено решение об отказе ООО "Феникс" в удовлетворении исковых требований.

Но, к сожалению, в мотивировочной части решения суда не указаны мотивы, по которым суд отверг платежные ордера, имеющие явные признаки подложности. Суд всего лишь указал, что истцом не представлено никаких надлежащих и бесспорных доказательств образования задолженности по кредитному договору.

С решением суда можно ознакомиться здесь.

Не исключаю, что уважаемым читателям будут интересны следующие статьи:

"Как выиграть дело о взыскании задолженности по кредитному договору";

"Как банки подделывают документы, подтверждающие предоставление кредита (подделки прилагаются)".

Данная публикация не является призывом не исполнять те или иные обязательства, а направлена на повышение грамотности потребителей финансовых услуг.

Долги, если они действительно имеются, необходимо возвращать, но проверить расчет задолженности совместно с юристом лишним не будет.

72 комментария
Понравилась публикация?
441 / -20
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Солдат Степан Владимирович
Комментарии: 72
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Практическая ценность и наглядность успеха. Спасибо за статью с демонстрацией используемых подделок документов. Ждём новых выпусков. Дальнейших успехов на Вашем поприще👍

+31 / 0
картой
Ответить
DELETE

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Феникс частый клиент . В основном в суд выходят с просроченной задолженностью. Для победы достаточно заявить в суде о пропуске исковой давности без углубления в детали. Судам некогда разбираться, если сроки прошли им проще отказать по этим основаниям

+25 / 0
картой
Ответить

Данный комментарий посвящается гениям, безвестно утонувшим в глубинах своих измышлений.

В соответствии с п. 4.4.13.2 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) клиент ежемесячно, не позднее последнего дня каждого платежного периода, обязан оплачивать минимальный платеж.

Размер минимального платежа в 3% от кредита установлен п. 16 тарифного плана «ТП 66».

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, якобы образовавшуюся за период с 25 ноября 2016 года по 8 октября 2019 года.

Учитывая то обстоятельство, что размер ежемесячного минимального платежа составляет 3% от кредита, вышеуказанная задолженность по кредитному договору должна быть погашена в течение 34 месяцев, то есть в срок до 25 сентября 2019 года.

20 ноября 2020 года, по заявлению ООО «Феникс», мировым судьей судебного участка № 199 Протвинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с гражданина А.М. задолженности по кредитному договору.

Данный судебный приказ отменен 17 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Соответственно, в период с 20 ноября по 17 декабря 2020 года течение срока исковой давности было приостановлено.

В Протвинский городской суд Московской области Истец обратился 29 октября 2021 года.

Таким образом, срок исковой давности пропущен в отношении ежемесячных минимальных платежей по кредитному договору, подлежащим внесению до сентября 2018 года.

При этом необходимо учитывать, что истец заявляет требования о взыскании задолженности образовавшейся за период с ноября 2016 года по октябрь 2019 года.

Именно поэтому суд указал в решении не только на пропуск срока исковой давности, но и на то, что истцом не представлено никаких надлежащих и бесспорных доказательств образования задолженности по кредитному договору.

Остальное, будьте любезны, прочитайте в статье.

Если бы речь шла о простой ситуации, связанной исключительно с пропуском срока исковой давности, то обсуждаемая публикация не имела бы интереса, как для меня, так и для многих других лиц.

+22 / 0
Ответить

Так я не утверждал, что ваше дело простое. Вы молодец, нашли лазейку. Я написал в общих чертах (перечитайте мой коммент заново). Безусловно встречаются и такие дела, где приходится долго рассчитывать вышел срок или нет. И доказывать в суде это, чтобы не перекладывать на плечи судьи эти сложные расчеты (не дай бог ошибется).

+10 / 0
Ответить

Вы меня не поняли

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

А меня феникс в БКИ передал и разместил информацию о задолженности. Причем в отчетах отсутствует информация о кредиторе первоначальном, Дате, номере и сроке договора. Не удаляют незаконно переданную информацию. Суд отказал в иске об удалении записи из БКИ. Решение не получено пока. Вот какие законы и суды у нас. Что делать, не знаю, аппеляцию подавать?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Классная статья, детальное изложение ситуации. Степан грамотный юрист! Спасибо. Ждём нового материала

+15 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Интересная публикация! Спасибо автору за освещение актуальной и нужной темы. Удачи Вам и отличного настроения! Ждём Ваших новых статей.

раскрыть ветку (0)

Спасибо за всегда однозначно, актуальный и интересный материал, всегда жду ваши новые интересные темы, удачи Вам в любых начинаниях, будьте здоровы и счастливы!

+10 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (72)

Порядок получения выписки по счёту, если банк закрылся: полезная информация

Сегодня поговорим о том, как можно получить выписку по счёту в закрытом банке. Смотрите, такая необходимость в получении выписки нужна, если имеется долг в банк, а кредитор либо другое любое лицо,...

Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.

В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,

Микрозайм: Вам одобрили одну сумму - на карту пришла другая; Как вернуть долг и не переплатить лишнего: 3 шага, которые сэкономят вам тысячи рублей

Вы взяли микрозайм, ожидая быстрого решения проблемы, а вместо этого получили новый стресс? Знакомая ситуация, когда на карту приходит меньше денег, чем было одобрено, а при возврате выясняется,...

"Продать бы вас всех с потрохами".Ассоциация ЖКХ просит разрешить передачу долгов населения третьим лицам

Очередной шедевр от "заботливых" управляющих компаний: Ассоциация ЖКХ (АКОН) в лице госпожи Ткаченко робко так, с мокрыми от волнения глазами, попросила разрешить продавать долги населения третьим лицам.