По части бедности государство может допустить большую ошибку

«Единая Россия» заявила о возможности допущения самой большой ошибки в законодательной деятельности. В этой связи предлагается кардинально пересмотреть отношение к бедности, в частности, из-за несовершенства пенсионной системы.
По мнению депутата Государственной думы РФ, представителя фракции «Единая Россия» Михаила Тарасенко, система работает неправильно, когда для богатых и здоровых созданы все условия, а бедные и нуждающиеся в помощи граждане не имеют, практически, ничего. Депутат добавил:
«Мы каждый год об этом говорим, что система работает неправильно, но если мы не поставим перед собой задачу разработать систему, которая будет социально справедлива, то мы сделаем очень большую ошибку».
Что сподвигло на такое заявление? События в Казахстане? Мольбы и требования граждан? Или совокупность этих, а также каких-то других, факторов? Ответа пока нет. Ладно.
В первую очередь бедность в стране определяет и устанавливает действующая пенсионная система, в которой, опять же, для богатых созданы комфортные условия. Регрессивная шкала отчислений страховых взносов не позволит увеличить тот же бюджет Пенсионного Фонда России, чтобы нынешним получателям увеличить выплаты.
Ну почему с зарплаты в 30 тысяч рублей удержат 22% взносов, а с зарплаты в 150 тысяч рублей страховые взносы составят всего 10%? То есть работник первой категории уплатит больше 6 тысяч рублей, а «эффективный менеджер» всего 15 тысяч. Для первого эта сумма более чем ощутима, а второму, как бы, не особенно.
Конечно, учитывая систему уравниловки, потом они будут получать, примерно, одинаковую пенсию, лет так через 20, но острый вопрос пенсионного обеспечения стоит сейчас! Соответственно, если разрабатывать социально справедливую систему, то подобных регрессивных процентных отчислений быть не должно. Так только увеличивается пропасть между бедными и богатыми. Это также касается и налоговых отчислений.
Депутат от «Единой России» также отдает отчет, что в рамках утвержденного бюджета подобное внедрить быстро не получится, из-за чего было сказано о разработке системы к будущему году. Только не кажется ли, уважаемые депутаты, что слов и громких заявлений для россиян уже достаточно?
Очень мягко говоря, граждане уже насытились обещаниями, заявлениями и прогнозами. Очень часто они расходятся с действительностью. Нужны только направленные действия, а не слова!

очень актуально по обещаниям для получателей пенсий
Что делать сейчас тем, которые этот год встретил обманутыми? Цены ежедневно растут, снижать их не собираются в таком же быстром темпе, а до реализации указанных выше планов можно просто не дотянуть.
Если ранее Минтруд заявлял о готовящейся компенсации пенсионерам за высокую инфляцию, то, полагаю, сейчас нужно задуматься еще об одной компенсации – за невыполненное обещание в срок. Поэтому предлагаю выплатить всем пенсионерам по 10 тысяч рублей, как это было в сентябре, а пенсию проиндексировать не менее чем на 8,5%. Надеюсь, что власти услышат мое предложение (Землю крутят оптимисты).
Какие бы и где события не происходили, нашей власти уже пора очень активно заняться внутренними вопросами по обеспечению граждан. Это же мнение поддерживает Геннадий Зюганов, заявляя о возможности образования «пороховой бочки» в обществе.
Что, по вашему мнению, нужно сделать в первую очередь? Какую стратегию лучше избрать? Ваше мнение пишите в комментариях.

ИСТОЧНИК---
Было бы более справедливо, если взнос в ПФР был бы, по крайней мере, одинаковым в процентах для всех категорий работников. И было бы справедливо индексировать пенсии, предположим на 1000 р. всем без исключения, независимо от размера пенсии. Сейчас получается что при индексации в этом году в 5,9% пенсионеры с маленькой пенсией получили добавку в размере от 400 р., а наши чинуши с пенсией в 300 т.р. получили добавку более 17000 р. Т.е. чиновники получают огромные надбавки за счет малоимущих пенсионеров.
И, опять! Не совсем так.
В 2022 году первый работник (30000 ЗП) заработает:
(30000 * 12 * 10) / 1565000 = 2,3 пенсионных балла, а
второй (с ЗП 150 000) - 10 пенсионных балла.
Таким образом (если они так и будут зарабатывать эти баллы), через 20 лет у
первого будет заработано 40,6 пенсионных балла, а у второго - 200!
В условиях тарифов 2022 года пенсии при таком количестве пенсионных баллов будут, соответственно:
у первого - 10 651,51
у второго - 27 339,1
Ну, СОВСЕМ не одинаковые пенсии получаются!
А при назначении пенсии введут понижающий коэффициент, и пенсии у обоих будут копеечные.
Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе. © Николай Алексеевич Некрасов
Ну почему же? Я 18 лет на пенсии. Через три года на пенсию выйдет моя старшая дочь. Она многодетная мама, в 50 на пенсию выйдет.
Автор пишет о том, что будет лет через 20...
Ну, если только. Так далеко в своей жизни я не заглядываю.
Ну, справедливости ради:
1) Ни с того, ни с другого работника в ПФР от их заработной платы ничего не будет перечисляться. Работник, которому начислили 30000 получит на руки 26 100 (87% от начисленного). Точно столько же - 87% от начисленного получит и второй.
2) В ПФР будет платить работодатель. Из его собственных средств. При этом за первого работника работодатель заплатит 6600 взносов (22% начисленной работнику ЗП). А, вот, за второго - немного сложнее! Пока суммарный заработок работника не превысит 1 565 000, работодатель будет отдавать в ПФР всё те же 22% начисленной ЗП (33 000 рублей в месяц). Далее платёж будет 10%. То есть 10 месяцев платеж в ПФР будет 33000, а потом поменьше (15000). Но! Опять-таки, это ЗАТРАТЫ работодателя (то есть это для него "смягчение" платежей). Для работника - никаких последствий...
Спасибо Вам за интересный материал!
Ой, погорячился едрос! Как бы не вышибли из партии за выступление, которое противоречит линии партии, направленной на уничтожение пенсионеров.