Закон о пожизненном лишении свободы для насильников детей. Почему я против

В Государственную думу внесён законопроект об ужесточении наказания для насильников детей. По этому закону для насильников-рецидивистов будет предусмотрено такое наказание вне зависимости от возраста ребёнка.
Почему я против: несколько причин
В целом, я против такого закона по нескольким причинам.
1) Я – противник смертной казни и пожизненного. За обычное изнасилование должно быть наказание в 8–15 лет заключения, за квалифицированное – от 15 до 30. Для сравнения: сейчас за простое изнасилование полагается 3–6 лет лишения свободы, за квалифицированное – от 4 до 10 лет (например, группой лиц), за особо квалифицированное – те же 8–15 лет. В Исландии за любое изнасилование – от 1 до 16 лет тюрьмы (это к вопросу о слишком «мягкой» скандинавской уголовной политике).
2) Институт рецидива должен уйти в прошлое. Сейчас во многих странах законодатель пытается «отыграться на рецидивистах». Например, в некоторых штатах США за третье преступление (даже за кражу) полагается от 25 лет тюрьмы (Закон трех ударов). «Отыгрываться» нужно сразу, после первого преступления.
3) Возраст жертвы: здесь гранью квалификации должен быть возраст согласия – 16 лет, а не совершеннолетия.
4) Как бы то ни было, изнасилование – не убийство. Поэтому по моему проекту за изнасилование лица до 16 лет – от 15 до 30 лет заключения, а за убийство ребёнка (здесь уже квалификация проходит по возрасту совершеннолетия) – от 25 до 50 лет.
Скорее всего, санкция законопроекта будет выглядеть так: от 15 до 20 лет ЛС или пожизненное. В части увеличения минимального срока я поддерживаю проект. Но дальше срок «упирается» в 20 лет, а затем идёт «прыжок в пожизненное». При этом по совокупности преступлений можно получить до 25 лет, а в некоторых случаях (если одно из преступлений террористическое и др.) до 30 лет. Но что мешает назначать за одно преступление до 30 лет?
Спасибо за внимание!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
А я тоже против,расстреливать их надо,почему я должна на свои налоги долгие годы содержать эту тварь?И при чем тут гуманизм?Я за смертную казнь для коррупционеров,убийц и педофилов.
Вы за свои налоги не волнуйтесь. С того момента, как вы их заплатили, это не ваша забота, куда их тратить. Для этого специально обученные люди есть.
Да уж обученных в думе хоть отбавляй.Кто цирковое училище закончил а кто-то курсы подготовки актёров и школу спортивную ну и т.д.Только вот почему-то с экономическим и другим нужным образованием там не очень много заседает.
"Мы певцы и музыканты, акробаты и шуты" (с) Состав Госдумы.
А Вы специалист по всем вопросам
С экономическим образованием, заведуют нашим здоровье.
Ну не всегда все так хорошо. Вот Гинзбург Александр Леонидович почвовед, например! 😂
Теперь понятно: зачем нужны маски и перчатки!!!
Для увеличения популяций червячков!!!
Вывеска на думу в самый раз)))
Чтобы наши налоги "распилить" в бюджете, -- для этого только наглость и жульничество надо, а не обучение...

Мои деньги и моя забота, как эти " специально обученные" их тратят....
Обученные люди в части коррупции? Куда из бюджета тратить наши налоги это не наше дело???!!!
Если будут тяжёлые срока до пожизненного, то жертв не будут оставлять в живых в 99%. Вы этого хотите?! И что делать с оговором? И если баба просто оговорила, или ребёнок с наусьуивания бабы оговорила мужчину?! А сколько сцчек в подростковом возрасте это жёлт со своими сверстники или со взрослыми мужчинами, чтобы получить с них отступные?! Есть такой термин, ШУРЫГИНГ, помните эти эту маргинальных паскуду? И молодой парень уехал топтать зону просто так, на год! И какое наказание она понесла за клевету?! То есть бабе достаточно пальцем указать на человека, и всё!
Вы не сравнивайте одно место с пальцем. Насилие над детьми! Дети должны быть защищены от насильников и убийц. Если такое преступление совершено и доказано, то и решение суда должно быть однозначным и строгим. Казнить! Шурыгину не надо сюда приплетать. Такое решение вынесла судья, так расследовал следователь - с них надо спрашивать за такие приговоры.
Оговор, сведение счетов по различным мотивам, в том числе и политическим... да что угодно. Вы до сих пор верите в независимость судей и их следование только букве Закона ??? А ведь с виду вроде взрослая девочка....
Поподробнее, пожалуйста, про "спрашивать со следователей и судей". Кто это будет делать и как? То есть Вы понимаете, что иногда сидят невиновные (когда отказывались от смертной казни, помнили, что за преступления Чикатило, например, осудили несколько человек, и это тоже были люди, и у них тоже были семьи), и требуете большей жёсткости вместо качественной работы следователей? Дети есть у всех, и не только в таком возрасте, когда их страшно выпустить на улицу, но и в таком, когда на них могут повесить чужое, и это тоже страшно. Один из судей рассказывал - видео есть в Сети, - как требовали посадить за изнасилование пожилого человека, к которому прибилась бездомная пьянь с двумя детьми, когда он попробовал отказать ей от дома, а девочка, по экспертизе, была нетронутой. Даже если это единственный случай - вы в это верите? - мне кажется, не надо помогать государству кричать "Распни!"
Ну и кто спросил с тех кто двоих невиновных отправил на смерть, пока Чикатило не поймали?
Ключевое слово здесь ДОКАЗАНО!.
А как у нас доказывают, все знают!
Расстрелянного не вернёшь, а с пожизненного можно освободить при пересмотре дела.
О оговорившего самого в ту же тюрягу! Вот это будет справедливо!
Полностью согласна
А еще,если подобные инициативы исходят от властных структур, по требованию "трудящихся" конечно, то тут хорошего ничего не жди.....
А для Якутска вообще особые наказания надо ввести! Вы же там особенные, вам один хрен законы не указ.
ну надо же- всех- " оговорили "... а как быть со сломанной психикой ? изуродовали психически и физически ? тебя бы коснулось- по другому бы юра запел - за ружьё схватился бы ! и расстрелял ту мразь. !
А сколько невинных по 14 лет отсидели (хорошо, что вышли) за сверх жестокие преступления Чекатило?
Ддля этого нсть детектор лжи, я полностью согласна за пожизненное этих тварей))
Нужен факт доказанности.
Минус ставлю сразу за "бабу" оговорщицу и " оговоренного мужчину" или парня.
"Если будут тяжёлые срока до пожизненного, то жертв не будут оставлять в живых в 99%. Вы этого хотите?! " Юрий, данное заблуждение гуляет в народе и литературе уже не один век. Я изучаю уголовную статистику не первый год. Я не нашёл ни одного примера, когда ужесточение наказания за изнасилование приводило бы к увеличению убийств, сопряжённых с изнасилованием.
Что такое "тяжёлые сроки"? Кто высчитывал этот предел тяжести? У заключённых кто-то спрашивал, при каких сроках они захотят оставить жертву в живых, а при каких будут убивать? Если этот так, почему бы тогда не ввести почти символические наказания по всем преступлениям?
Максим Михайлович, извините, нечаянно сминусовала.
Так и не оставляют в живых детей, и никакой срок не останавливает. Потому что про подростка 14-16 лет можно сказать, что "она сама", а про девочек-мальчиков 5-10 лет уж точно нет. Тем более, если после первого раза вышли, отсидев, то во второй раз точно убьют, чтобы избежать тюрьмы, но насилие обязательно повторится.
поэтому надо после первого факта совершения преступления кроме срока
проводить химическую кастрацию
Здесь, очень согласен с Вами. Еще разница возраста не должна быть большой. Это про 14-16. Кто трогает 5-10, их не жалко.
А как быть с судебными ошибками, когда к ответственности привлекается невиновный? Ну или виновный, но в преступлении меньшей тяжести, за которое "вышка" не положена? На пожизненном существует хотя бы теоретическая возможность доказать невиновность или дождаться, когда найдут настоящего виновного. А после расстрела уже всё. Или Вы, вслед за Жегловым считаете, что наказания без вины не бывает? Груздеву надо было вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты где попало не разбрасывать?
Есть преступления со 100% доказанностью, например вся эта шобла басаевы-радуевы и им подобные... Вот тут расстрел вполне справедлив.
К сожалению суд, вынося решение, формулирует его так, как будто оно доказано на 100%. Вы же не думаете, что если доказательств выше крыши, то приговорят к "вышке", а если у нас есть сомнения, то ... "ну кто его знает, может и невиновен... пусть лет 25 посидит, а там посмотрим..."?! Я вообще не знаю, у нас выносят оправдательные приговоры с формулировкой "за недоказанностью"? А если формально при вынесении обвинительного заключения судья считает вину доказанной на 100%, то формально же отличить Басаева от какого-то алкаша, который оказался не в том месте не в то время и ему "впаяли" убийство двух человек с отягчающими (состояние опьянения) в принципе не возможно.
Да я полностью согласно с Жигловым. Кто так пишет у всех рыло в пуху)))
А не смущает, что собственно по фильму Груздев был виноват разве что в ненадлежащем хранении оружия (т.е. заслуживал административного штрафа и конфикации пистолета), а ему преднамеренное убийство "шили"? Я к тому, что обвиняемый по делу может в чем-то и виноват, но в существенно менее тяжком преступлении, чем то, за которое его осудят. А потом, когда найдут Фокса (настоящего убийцу), просто разведут руками: ну ошиблись, бывает, ай-ай-ай, жалко доктора... Не смущает?
Если бы не ошибки правосудия, а то и просто халатная работа, лишь бы "выполнить"! Когда будет правосудие, а не вероятность кривосудия, тогда и можно обсуждать смертную казнь.
Давайте вспомним за Чикатилу: сколько народу пересажали и перестреляли пока его не нашли??. - так мало того их так и не выпустили, они так и отсидели, даже когда его поймали.
Ну так то никто не сидел по делу Чикатило. Были душевнобольные, они сидели под следствием пару тройку месяцев и их всех отпустили. Почему душевнобольные? Один признался. Затем его соратники на себя стали брать вину. Да и логично было поверить в признание душевнобольного. Нормальный человек, в то время так считали, никогда бы не сделал такого с детьми. Одного только расстерляли. Но он к стати был ранее осужден за примерно такое же преступление, отбыл срок, а попался с сожительницей на воровстве.
Для коррупционеров еще и полная конфискация движимого и недвижимого имущества и не только у осужденного, но и у его близких родственников....
Сначала расстреляют, а потом выяснится, что человек вообще ни при чем, оговорили и дело сфабриковали. Не знаете что ли наше правосудие? Вместо Чикатило 9 человек расстреляли. И кто их вернет?
Не 9, а только 2. И они сами признались в совершении преступлений.
Думаю, вы бы тоже признались! Их на допросах не кофе с коньяком угощали.
Лишённые свободы должны работать и своей работой обеспечивать свое существование, и окупать работу охраны...
У Вас просто никто из близких не попадал под раздачу. Так могут и невиновного расстрелять. А к детям на улице уже и подходить страшно. Недавно муж видел плачущего ребенка на улице, даже подходить не стал, побоялся, вдруг подумают что к малышу пристает. А ведь человек очень любит детей и душа за ребенка болит - не понятно, что случилось.
Я за пожизненное, а расстреливать никого нельзя!
Как часто у нас бывают судебные ошибки? А расстрелянного не воскресишь! ☹️
Наш суд самый гуманный и справедливый в мире! Ура! 😁
Охохохохо 12 педофилов сминусовали
Тут, скорее, надо ввести в статью о "пожизненном" экономическое направление для педофилов, убийц и т.д. - пускать их на пересадку органов - коли отняли чужую жизнь -будьте готовы спасти кого то за счет частей своего тела.
Ужас какой то , нафиг почки педофила , нет уж спасибо
А потом выяснится, что человек не виноват, кто ему почку вернет?
А я думаю что содержать столько лет насильника, накладно. Расстрел, лучше.
Кто-то в Госдуме сказал замечательные слова по этому поводу: пусть работают в рудниках Сибири! Пусть зарабатывают на своё обеспечение. Может торты и фрукты кушать, но за свой счёт. Не заработал - голодай или хлебай баланду.
Можно и на рудниках.
Стерилизовать (кастрировать) и на общественные работы до конца жизни!
От юриста это слышать вообще странно. Кому, как не вам, знать о судебных ошибках.
За некоторые вещи стрелять однозначно. Конкретная статья, железные доказательства и определенное время для перепроверки содеянного, не более трёх лет, и к стенке. А пожизненное я как то не приемлю. Слишком жирно обходится содержание этих ублюдков.
Лучше за коррупцию казнили. Они больше обществу наносят ущерб. А то за убийство можно получить 6 лет ЛС. А за изнасилование - смертная казнь или пожизненное. Он чё, вообще охренели?
Вашу маленькую дочь, если она у вас есть, конечно, представьте в руках такого создания, когда он её просто, как предмет использует для своего удовольствия, вот тогда и делайте такие выводы. Невинного, беззащитного ребёнка, которого терзают, представьте и подумайте о том, что вы здесь высказали
Светлана, этот автор просто неадекват, как и те ,кто принимали нынешние законы...Для них педофил намного важнее, чем какой-то искалеченный и замученный им ребенок! А может горе-законодатели сами из этих?!
Не буду вспоминать слова Астахова о педофильском лобби в правительстве и госдуме, ещё в его бытность омбудсменом, процитирую Председателя Следственного комитета РФ Александар Бастрыкина:
"Складывается такое чувство, что в некоторых органах власти у нас существует такое сильное противодействие - какое-то лобби или мафия, что позволяет многим насильникам детей не просто получать минимальные сроки, но и уходить от ответственности" - А. Бастрыкин (на заседании Координационного совета при президенте РФ 2018 год)
а кто помогает уходить от ответственности и одновременно подставлять невинных?.. подчинённые Бастрыкина!
Палка о двух концах! Представьте Вашего 17 летнего сына, обвинённого и осужденного без вины, приговоренного к смертной казни, благодаря нашим "внутренним органам" и судам? А о том, что Вы написали и, действительно, страшно подумать!
Детская психическая травма на всю жизнь - это тоже убийство души с далеко идущими последствиями!
Речь вообще то о педофилах. И если каждый, хоть на секунду представит на месте пострадавшего ребенка, своего - то знаете, да хрен с ней, с коррупцией, ребёнок дороже.
А вы представьте молодого человека или пенсионера, которого невинно осудили и что тогда, их не жалко?
Тем более, вину бюджетного вора-коррупционера, легко и просто доказать, все на виду, здесь судебной ошибки не будет!!!
сам педофил?