Действительно ли статья 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" освобождает от долгов 

Всем нам известно, когда имеется решение суда и есть исполнительный лист, но у должника нет средств, естественно пристав прекращает производство по делу по пункту 3 или 4 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Но возникает вопрос действительно ли эта статья освобождает от долга?

Итак разбираемся, пункт 3 части 1 статьи 46 устанавливает случаи, когда пристав вправе прекратить производство по взысканию задолженности, если невозможно найти самого должника и его имущества. Означает ли это, что возникает полное послабление, снятие арестов с счетов и с имущества? Нет! Это так и будет находиться под контролем пристава.

Как правила по истечении полугода взыскатель снова требует от пристава возобления производства.

Применение вышеуказанной статьи приставом означает снятие с должника некоторых наложенных ограничений. Эти действия направлены на то, чтобы должника попытался найти себе работу и начал потихоньку погашать свою задолженность.

На практике это встречается редко, потому как в основном должники не желают возвращать свой долг. Соответственно должник работает не официально, чтоб не смогли наложить арест на заработную плату.

Что касается пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" могу сказать следующее, что взыскатель пройдя долгий судебный процесс, получив постановление о прекращении исполнительного производства по пункту 4 части 1 статьи 46 может забыть на полгода о своих деньгах.

Для должника данная статья означает период передышки и облегчения. В отношении должниаа снимаются ограничения и отпадают финансовые требования.

Опять же для должника это некая передышка, чтоб он смог поправить своё материальное положение.

Но также как пункт 3, так пункт 4 части статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" не несут для взыскателя гарантии, того, что через полгода задолженность ему будет возвращена. Такие производства можно возобновлять и прекращать до бесконечности. Просто насколько хватит терпения взыскателю. Некоторые взыскатели бросают это дело, потому как понимают, что с должника ничего взять не могут.

Таким образом, с учётом вышесказанному можно сделать вывод о том, что данные нормы статьи не совсем освобождают должника от долгов, все будет зависеть от самого взыскателя. Захочет ли он бесконечно заниматься возобновлением производства.

А у Вас были подобные случаи? Вы выступали на стороне взыскателя или должника, прошу поделиться своим мнением в комментариях!