Мифы о юристах. Часть вторая

Продолжаю разоблачение мифов о юристах. Сегодня — самые популярные «в народе».
Круто иметь знакомого юриста — всегда бесплатные консультации
Нет. То, что мы знакомы, не дает вам права на бесплатную консультацию. И требовать ее в любое время — тоже не дает. Вы же знакомого стоматолога не просите бесплатно зубы вам сделать? Да еще и со слов, без осмотра? Так и здесь.
Плюс я же не только юрист, но еще и человек, мне простого общения хочется, а не только работы. Представьте, как известным артистам неприятно заводить друзей, знакомых с их творчеством — нам почти так же.
Я сам знаю закон, Интернет почитываю
Очень редко такие самоучки способны качественно защитить кого-либо, в том числе себя. И если в типовых задачах они ориентироваться еще способны, то в нештатных «плывут», совершают ошибки и тем самым только увеличивают ущерб.
А вот уронить цены и создать иллюзию доступных юруслуг могут и этим опасны.
Если соблюдать законы… проще просто закрыть бизнес!
Сюда же, вначале заткнуть юриста, а потом вешать на него всех собак. Или позвать тогда, когда уже «все пропало: гипс снимают, клиент уезжает».
Скорректировать изначально свою позицию проще и дешевле, чем получить последствия «откуда не ждали». Да и представляя вас на переговорах, юрист сможет добиться большего — он же в переговорах профи.
Я тыщу раз так делал! Никогда такого не было, а тут...!
Законы меняются, но еще быстрее меняется наша реальность. Например, много лет (до 2015 года) было нормально не оформлять соглашения о разделе имущества у нотариуса, и многие этого не делали. А потом закон изменился, и — бах! — старые решения перестали работать. А сколько законов у нас принимают ежедневно?
Посмотреть документы – что тут сложного?
Просто «посмотреть» не получится, хотя и на это нужно время.
Как они отражают реальность? Чего хочет доверитель? Как ведет себя контрагент? Какие доказательства на руках? Это вопросы прежде всего к доверителю. Их нужно проработать, чтобы посоветовать правильный способ защиты, а не оценить кубический документ в вакууме.
Как вам подборка? Знакомы с такими мифами? И это еще не всё.

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
С удовольствием буду "обрушивать" заоблачные цены "юристов", Собрался судиться с ЖКХ, год мыкался в поисках юриста. В одной фирме за исковое (4 страницы) затребовали 40 тыс. плюс сопровождение в суде 120 тыс. При том, что суды в случае выигрыша возвращают "юруслуги" не более цены иска (30 тыс.). Одна адвокатша взяла 12 тыс. за "корректуру и составление искового" по предложенному проекту и имеющимся доказательствам (со ссылками на соответствующие положения законодательства). Полгода кормила "завтраками", так ничего и не сделала и деньги не вернула. Большинство "юристов" заточены только на то, чтобы взять бабло, как "юрист" из Липецка, подписавшийся "под каждым словом". Мол перечисли ему 50 тыс., а он ещё подумает отвечать ли на твой вопрос. Власть избавляется от пенсионеров, как от ненужного "балласта". А может стоит обратить внимание на "юристов"? Не слишком ли их много развелось для мутной водицы российской действительности.
"А вот уронить цены и создать иллюзию доступных юруслуг могут и этим опасны."! Вы переживаете о снижении цен на услуги юриста?! А я, как и многие, переживаем за то, что деньги заплатили, а качественную услугу не получили! Да ещё и юристы-аферисты на каждом шагу! Лучше-бы вы переживали о низком профессиональном уровне юристов!
Согласен. Главное, чтобы 22-летний юрист,у которого ещё чернила не высохли в дипломе,не возомнил из себя гения,решающего "любой вопрос". Ни в коем случае не хотел бы никого оскорбить,но и среди юристов тоже есть халявщики недобросовестные,как впрочем,и среди представителей других профессий.
Ну вот возомнил он себя таким.
Вам-то что мешает сделать выводы, глядя на его ужимки?
Подписываюсь под каждым словом!
Публикация интересная! Еще бы подчеркнуть разницу. Просто "юрист", адвокат и нотариус. Адвокат и нотариус - обязательно "юристы», и отвечают за свои действия.
Просто "юристом" может быть, по сути дела кто угодно. Он может давать советы, но особой ответственности не несет. Почему надо обращаться и лучше именно к адвокатам и нотариусам. Действительно, законы любой грамотный человек и сам прочитает. Но одно дело знать вопрос "по сути"...и кстати это просто "по сути" можно в тех случаях, когда все в принципе однозначно, а в законах у нас масса неоднозначностей. Но даже если "по сути" вопрос очевиден, то подготовить все необходимые "бумажки" для его решения дело весьма непростое. Данный отзыв написан на основании личного опыта. "По сути" ни нотариус ни адвокаты ничего нового мне не сказали, но "бумажки" сделали, я бы сам не смог.