ХОДАТАЙСТВО (образец) В порядке Главы 15 УПК РФ

В ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ())))))) районный судЮридическая обл., г. АДА, ул. Мучений, д. 102 АЗаявитель: Кутин ВОВА ВОВОВИЧ 211505, Юридическая область, г. Царство небесное, ул. 50 лет РАЯ, д. 30 «А», оф. 5 Тел.999999999999999 Фед. судья Зорькин-Лебедев И.К.Материалы дело 113-8/2022

ХОДАТАЙСТВО (образец)

В порядке Главы 15 УПК РФ

Мной была подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ в Юридический районный суд, принята к производству фед. судьей Зорькиным-Лебедевым И.К.. при рассмотрении данной жалобы мной выявлены нарушения злоупотребления правом судом, которые выражены следующим:

Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 № 5-П 2, если действия и решения органов расследования не только затрагивают собственно уголовно-процессуальные отношения, но и порождают последствия, выходящие за их рамки, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности, отложение проверки законности и обоснованности таких действий до стадии судебного разбирательства может причинить ущерб, восполнение которого в дальнейшем окажется неосуществимым.

В этих случаях контроль за действиями и решениями органов предварительного расследования со стороны суда, имеющий место лишь при рассмотрении им уголовного дела, то есть на следующем этапе производства, не является эффективным средством восстановления нарушенных прав. Поэтому заинтересованным лицам должна быть обеспечена возможность незамедлительного обращения в ходе расследования с жалобой в суд.

Аналогичная правовая позиция (применительно к проверке решений, принимаемых судом первой инстанции до вынесения приговора) сформулирована Конституционным Судом РФ в постановлении от 02.07.1998 № 20-П 3.Приведенные правовые позиции КС РФ в качестве основной составляющей судебного контроля как эффективного средства восстановления нарушенных прав указывает на его безотлагательный характер. Таким образом, в законе установлен сокращенный срок рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. При этом в нем нет пресекательного срока обжалования.

То есть законодатель, исходя из необходимости безотлагательной защиты прав граждан в ходе досудебного производства, устанавливает жесткие рамки для правоприменителя (5 суток) и не предъявляет в этой части никаких требований для заявителя.

Считаю, что на этапе рассмотрения моей жалобы суд самоустранился от того, чтобы блокировать саму возможность злоупотребления своим правом органа (должностного лица) действия которого обжалуются. Такое поведение суда проявилось в нарушении прав участников процесса, а именно:

не соблюдает требования ст. 231 УПК РФ в постановлении о назначении судебного заседания и выносит его формально;

— назначает судебное разбирательство и рассмотрение жалобы по существу с заранее пропущенным сроком;

— откладывает судебные заседания по необъективным причинам, связанным с ненадлежащей подготовкой судебного разбирательства.

В связи с чем нарушаются мои права потерпевшего

На основании вышеизложенного в порядке Главы 15 УПК РФ

Прошу

1. Обозреть данное ходатайство в зале суда и приложить его в материалы дела.

2.Удовлетворить его, сообщив участникам процесса (суду) о нарушении вышеизложенных норм.

4. Принять другие меры по прекращению злоупотребления правом в судебном разбирательстве.

ПРИЛОЖЕНИЕ

1.Повестка, постановление о назначении заседания в мат. дела имеется

2. Скан с сайта суда от 17.01.2022 г.

3 Почтовый идентификатор конверт со штампом

КУТИН В.В_____________________ 19.01.2022 г.