В современной учебной и научной литературе проблема нематериальных благ обычно затрагивается через призму изучения личных неимущественных прав. И это при том, что все иные виды объектов гражданских прав обычно становятся предметом самостоятельного исследования. Такая традиция не способствует формированию полного представления о нематериальных благах как правовом явлении, однако с ней приходится считаться.
(с) Сергеева А.П. // Гражданское право. Том 1. 2-е издание. Учебник. Изд.: Проспект
По завету Сергеевой: рассматриваем нематериальные блага с сущностной точки зрения.
В современном мире вопрос защиты благ поднимается всё чаще и чаще. С развитием технологий появляются и новые методы нарушения личных неимущественных прав, связанных с нематериальными благами граждан. В следствие этого, у людей, составляющий юридический и правовой фундамент нашего государства возникает потребность в изучении способов защиты благ, на которые всё чаще посягаются, более глубоко.
Следует отметить, что в статье будут приводиться обезличенные примеры реальной судебной практики.
Всего в юридической науке выделяют две основные формы защиты нарушенного права — юрисдикционную и неюрисдикционную. Юрисдикционная форма защиты блага подразумевает под собой обращение в суд с иском и, соответственно, судебные прения по поводу возникшего спорного момента. Неюрисдикционная форма, как можно логично предположить, предполагает внесудебное решение возникшей проблемы сторонами самостоятельно, без обращения в компетентные органы, иначе говоря, — самозащита.
Следует начать с того, что юрисдикционная форма защиты допускает в себе альтернативу: общий порядок и административный (или же специальный) порядок защиты права.
Общий порядок защиты и административный порядок защиты нематериальных благ. Общие положения + судебная практика.
По общему правилу защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в общем (судебном) порядке. Основным средством защиты прав и охраняемых интересов является иск, т.е. обращение в суд с требованием о восстановлении нарушенного права, которое зачастую сопровождается материально-правовым требованием к ответчику о выполнении возложенного на него обязательства в полном объёме.
Говоря о судебном порядке защиты нематериального блага в сети Интернет, можно привести следующий пример: АО обратилось в суд с иском к ООО и союзу организации профсоюзов с требованием о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, изложенных в открытом письме, опубликованном на сайте интернет ресурса, а также в выпуске газеты, а также об обязании опровергнуть сведения тем же способом, которым были распространены. В опубликованных сведениях содержалась информация, говорящая о недобросовестности истца, тем самым порочившая его деловую репутацию. После лингвистической экспертизы суд решил обязать ООО и союз организации профсоюзов публично опровергнуть эти сведения, а также уплатить издержки на проведение судебной экспертизы в пользу истца (ст. 152 ГК РФ). Налицо явный способ юрисдикционно-оформленной защиты права — восстановления положения, существовавшего до нарушения права, — закреплённый в законодательстве (ст. 12 ГК РФ).
Говоря об административном порядке защиты права, следует сказать о том факте, что он принимается скорее в виде исключения из общего правила, т.е. только в случаях, указанных в законе и не предполагает обращения в суд (процедура устанавливается нормами административного права). Как пример можно привести отказ в выдаче патента Патентным ведомством РФ. В данном случае гражданин направляет уже не иск, а жалобу в Апелляционную палату Патентного ведомства, где после рассмотрения запроса выносится решение по жалобе. Т.е. при специальном порядке защиты гражданин изыщет восстановление нарушенного права через компетентные органы, однако без вмешательства суда.
"Гражданская самооборона" или самозащиты нарушенного права: эффективность, основные способы.
Тем не менее, существует и самозащита права, т.е. обращение гражданина к способу разрешения спора без обращения в какие-бы то ни было компетентные органы: ни судебные, ни административные. Как указывает статья 14 ГК РФ, самозащита должна быть соразмерна нарушению и не выходить за рамки действий, необходимых для её пресечения. Здесь можно провести явную параллель с понятием необходимой обороны из уголовного права: лицо имеет право защищаться, но тем способом и в том объёме, которым и в каком покушаются на его права, будь то здоровье, жизнь или что-либо иное. Так и в гражданском праве — лицо имеет правовую возможность удерживать спор в состояние паритета, добиваясь восстановления и сохраняя изначальное положение вещей, но не может требовать чрезмерного превышения первоначального объёма нарушенного права (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»; ст. 14 ГК РФ).
Пример: удержание и медиация. В случае с удержанием кредитор, у которого правомерно находится вещь должника, вправе удерживать её у себя и в последствии удовлетворять из её стоимости издержки и другие убытки, явившиеся следствием ненадлежащего исполнения своей части обязательства должником (ст. 359 ГК РФ).
Медиация даёт обзор вопроса совершенно с другого угла. Здесь третье незаинтересованное лицо — медиатор — разъясняет сторонам спора суть и принципы процедуры, после чего формулируются основные вопросы, которые будут обсуждаться, выявляются интересы сторон, предлагаются возможные решения, оцениваемые на реалистичность и соответствие интересам обеих сторон. В результате может быть вынесено медиативное решение, которое в случае нотариального заверения будет иметь силу исполнительного документа и не будет требовать обращения сторон в суд (ст. 12 ФЗ N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»).
Двойственность защиты нематериальных благ в РФ. Вывод.
Подводя черту, следует сказать о том, что гражданское законодательство РФ даёт гражданам довольно гибкую систему защиты нарушенных прав. Лицо имеет возможность как инициировать квалифицированную судебную процедуру (начать гражданский процесс) разбирательства по вопросу, так и самостоятельно разрешить спор с меньшими временными и материальными затратами, что является безусловным преимуществом настоящего гражданского законодательства России.
Приглашаю Вас в обсуждение!