Доктор психологии Валерий Розанов
Факты:
Многочисленные исследования позволили измерить то, что ВМС США считают нашим шестым чувством — интуицией.
Сколько нефизических аспектов составляет человеческое существо? Можно ли обучить этим аспектам, например интуиции? Можем ли мы научиться использовать и идентифицировать нашу интуицию и отделять внутренние ощущения от мыслей?
Традиционная наука устоновила тот факт, что нефизические аспекты человеческого существа не только реальны, но и могут быть развиты и превращены в мощные инструменты для личного развития и использования. Одним из таких аспектов является интуиция.
Итак, что же такое интуиция? Хороший способ описать это — внутреннее чувство, чувство или ощущение чего-то. Это приход к какой-то истине о чем-то, о событии или опыте без использования каких-либо аналитических рассуждений. Интуиция была измерена, поэтому Управление военно-морских исследований США (ONR) признало разработку методов для разработки и измерения этого явления для своих солдат.
Еще в СССР подобные технологии исследовали и развивали доктор психологии Валерий Розанов и профессор Валерий Наздрачев на базе Военно-медицинской Академии ВМФ.
В статье, написанной для Time в 2017 году, под названием «Военные США верят, что у людей есть шестое чувство», поясняется:
Мы должны понять, что порождает это так называемое «шестое чувство», — говорит Питер Сквайр, сотрудник отдела экспедиционной маневренной войны и борьбы с терроризмом ONR. Сегодняшние ученые ВМФ уделяют меньше внимания попыткам понять явления теоретически и больше — использованию технологий для изучения загадочного процесса, который, как уверяют ученые ВМФ, не основан на суевериях. «Если исследователи поймут этот процесс, могут быть способы его ускорить — и, возможно, распространить силу интуиции на воинские части», — говорит доктор Сквайр. В центре внимания Пентагона — максимальное использование шестого чувства для оперативного использования.
Возможно, однажды человеческая раса будет использовать эти способности для прогресса и улучшения коллективного человеческого опыта. Это похоже на технологию: используем ли мы ее на благо человечества или используем ее для создания более мощных и разрушительных бомб и оружия? Вот почему мы здесь, в The Pulse, всегда подчеркиваем, что человечеству нужен сдвиг в сознании. Наши открытия и разработки на самом деле не имеют значения, важнее сознание и намерения, стоящие за этими открытиями. Вот почему мы верим, что самая большая и мощная форма изменений исходит изнутри.
Доктор Джудит Орлофф, доктор медицинских наук, доцент клинической психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, рассказала Forbes : «В своей частной практике я работаю с женщинами-руководителями, которые приходят ко мне, чтобы развить свою интуицию. Они видят в ней «суперсилу», которую можно использовать при принятии всех решений на работе, а также руководство, как быть хорошими лидерами и организаторами». По словам доктора Орлоффа, ученые считают, что интуиция работает через всю правую часть нашего мозга.
Александра Майсур, автор статьи для Forbes, продолжает объяснять:
Тело — поистине удивительная головоломка, и мы, вероятно, даже не продвинулись дальше вершины айсберга, когда дело доходит до открытия того, на что мы на самом деле способны. Например, исследование (метаанализ) в журнале Frontiers in Human Neuroscience под названием « Предсказание непредсказуемого: критический анализ и практические последствия прогностической предвосхищающей деятельности ».” рассмотрел ряд экспериментов, касающихся предвидения. Эти эксперименты показывают, что человеческое тело действительно может обнаруживать случайные стимулы. Другими словами, человеческое тело, кажется, знает о событии и реагирует на событие, которое еще не произошло. Перед этими событиями в организме человека происходят физиологические изменения, которые измеряются в сердечно-легочной системе, коже и нервной системе.
Так что, возможно, интуиция и другие нефизические способности, такие как предвидение, встроены в нашу биологию каким-то образом, который мы не можем объяснить?
В другой статье, написанной Брюсом Касаноффом для Forbes об интуиции, объясняется:
Интуиция, утверждает Герд Гигеренцер, директор Института развития человека им. Макса Планка, заключается не столько в внезапном «знании» правильного ответа, сколько в инстинктивном понимании того, какая информация не важна и поэтому может быть отброшена. Гигеренцер, автор книги «Внутренние чувства: интеллект бессознательного », говорит, что он одновременно интуитивен и рационален. «В моей научной работе у меня есть догадки. Я не всегда могу объяснить, почему я считаю определенный путь правильным, но мне нужно доверять ему и идти вперед. У меня также есть возможность проверить эти догадки и выяснить, о чем они. Это научная часть. Теперь в личной жизни я полагаюсь на инстинкт. Например, когда я впервые встретил свою жену, я не занимался вычислениями. И она тоже.
В статье, опубликованной в 2008 году Дином Радином, главным научным сотрудником Института ноэтических наук (IONS), объясняется:
Интуиция широко считается ключевым источником вдохновения в медицинской диагностике, технологических инновациях, бизнес-решениях, художественных достижениях и научных открытиях. Основываясь на анализе жизней многочисленных икон науки, Рут-Бернштейн пришел к выводу, что «Практически все без исключения величайшие математики и ученые утверждают, что развитие этого изобразительного, зрительного, кинестетического или вообще чувственного алгоритма (связанного с интуицией) является основу научного мышления. Но что такое интуиция? Учитывая ее центральную роль в развитии науки и цивилизации, можно было бы ожидать, что эта тема была предметом пристального внимания, особенно в рамках академической психологии, на протяжении многих десятилетий. Удивительно, но до недавнего времени его старательно игнорировали. Это может быть потому, что квазимагический, иррациональная природа интуиции представляет собой неприятный вызов науке, которая гордится силой рационального знания. Интуитивное знание не похоже на методические вмешательства, связанные с рациональным мышлением. Оно возникает «в мгновение ока» или «на ровном месте», иногда с правильными ответами на сложные научные и технические проблемы, элегантными решениями сложных математических теорем, и полные партитуры для сложных музыкальных композиций. Элегантные решения сложных математических теорем и полные партитуры для сложных музыкальных композиций. Элегантные решения сложных математических теорем и полные партитуры для сложных музыкальных композиций.
Несколько лет назад Институт сердца вместе с Радином провел интересный эксперимент.
Двадцать шесть взрослых, имевших опыт использования методов HeartMath и способных поддерживать когерентное состояние сердца, завершили два раунда протоколов исследования с интервалом примерно в две недели. Половина участников завершили протоколы после того, как они намеренно достигли когерентного состояния сердца в течение 10 минут. Другая половина выполнила те же процедуры без предварительного достижения сердечной когерентности. Затем они изменили процесс для второго раунда мониторинга: первая группа не стала когерентной с сердцем до завершения протоколов, а вторая группа стала когерентной с сердцем раньше. Цель состояла в том, чтобы проверить, повлияла ли когерентность сердца на результаты эксперимента. Участникам сказали, что целью исследования было проверить реакцию на стресс, и они не знали о его фактической цели. (Эта практика соответствует стандартам институционального наблюдательного совета.) Каждый участник сидел за компьютером и получил указание щелкнуть мышью, когда будет готов начать. Экран оставался пустым в течение шести секунд. Физиологические данные участника записывались специальной программой, а затем последовательно на экран выводилась серия из 45 снимков. Каждая картинка, отображаемая в течение 3 секунд, вызывала либо сильную эмоциональную реакцию, либо спокойное состояние. После каждой картинки экран гас на 10 секунд. Участники повторили этот процесс для всех 45 изображений, 30 из которых, как известно, вызывали спокойную реакцию, а 15 — сильную эмоциональную реакцию.
Результаты эксперимента, порадовали. Мозг и сердце участников реагировали на информацию об эмоциональном качестве картинок до того, как их показал компьютер (случайный выбор). Это означает, что и сердце, и мозг реагировали на будущие события. Результаты показали, что ответы появлялись в среднем за 4,8 секунды до того, как компьютер выбирал изображения.
Институт сердца Возможно, еще более важными были данные, показывающие, что сердце получает информацию раньше, чем мозг. «Это сначала регистрируется от сердца», — Роллин Маккрати, доктор философии. Объяснил, «затем вверх к мозгу (эмоциональная и префронтальная кора), где мы можем логически связать то, что мы интуитивно чувствуем, затем, наконец, вниз к кишечнику (или там, где что-то шевелится)».
Это исследование показало, что сердце, наряду с мозгом, обладает своего рода интуитивным интеллектом.
В конце концов, исходя из моего опыта, единственный способ развить свою интуицию — это поэкспериментировать с ней. Иногда то, что мы думаем, может быть нашей интуицией, на самом деле может быть паранойей или мыслью, созданной в уме, которая не обязательно совпадает с интуитивным чувством. Чем больше вы экспериментируете, тем больше вы учитесь расшифровывать, что является вашей интуицией, а что нет.
