Интересное взыскание долга

В октябре прошлого года ко мне обратилась девушка по поводу взыскания долга, подходил срок давности. Вроде бы дело несложное, однако были свои нюансы: договора не было, была только расписка, да еще и с указанием «кратчайшего срока возврата долга», тем самым должника необходимо уведомить о необходимости возврата.

И это «но» – местоположение должника неизвестно. Поэтому претензия о возврате долга была направлена по адресу, указанному в расписке. С учетом работы Почты России, письмо с претензией провалялось 2 месяца и вернулось назад. К этому времени настал декабрь, а мы с вами прекрасно знаем, с какой неохотой в судах общей юрисдикции относятся к исковым в последний месяц года.

В общем, клиентка принесла исковое с прилагаемыми документами нарочно, на что секретарь суда дала от ворот поворот, поскольку «пандемия» – отправляйте иск почтой.

Деваться некуда, отправили почтой, после недели пробега почты (по Налоговому кодексу 6 дней вроде) понеслось: после ежедневных звонков клиента в приемную суда ответы следующие: "Конверт с иском не получен, хотя отметка по отслеживанию трек-номера письма с получением имеется". Идем на почту, там говорят, мол, почтальон доставил.

Опять звонок в приемную, в ответ ничего не получили, и так на протяжении 2 недель. Наступает 29 декабря, опять звонки уже с предупреждением о последующем обращении в надзорные органы, в ответ вопрос: "Чья фамилия указана в сопроводительном документе Почты России? Кто в суде получил документ?" В общем, безумие.

Правда, закончилось все благополучно, исковое нашлось 30-го числа, прямо перед Новым годом. Оказывается, оно было получено еще в середине декабря.

Завершилась история выдачей судебного приказа (датирован декабрем) в начале января текущего года.