Фото взято с ресурса Яндекс. Картинки
Говоря об истории денег, большинство наверняка вспомнит рассказ из школьного учебника о ракушках, которые неведомые древние люди выбрали в качестве такой экзотической формы денег. Впрочем, экзотической только с точки зрения современного обывателя. Собственно говоря, весь этот краткий экскурс в историю денег понадобился, чтобы порассуждать о размножившихся новомодных их заменителях.
Для начала стоит вспомнить, что когда-то, скорее всего, не было никаких денег, потому что не было обмена между посторонними людьми. Функционал денег включает в себя: а) средство обеспечения оборота товаров, б) средство обеспечения выполнения обязательств (средство платежа), в) средство накопления и сбережения, г) те же функции, но в международном масштабе. Когда появилась хотя бы возможность обмена, тогда появилась и объективная необходимость денег. И первоначально этот функционал относился к некоторым предметам, послужившим этаким универсальным товаром, который всем был интересен. Потому и школьники, и учителя зря иронично вспоминают о ракушках как о варианте древних денег: перламутр на стенках раковин и жемчуг (перл) одного состава. Так что, некоторые виды раковин сами по себе уже драгоценность.
Древнерусские гривны: слитки из серебра, выполнявшие роль денег. Такие деньги упоминаются и в "Русской правде" при расчёте штрафов. Фото взято с ресурса Яндекс. Картинки
Среди прочих товаров серебро и золото получили всеобщее признание ввиду ряда причин. Помимо ценности в украшениях и предметах роскоши, они обладали ещё полезными для денег свойствами: не подвержены разрушению, компактны и удобны в перевозке, могут делиться на почти бесконечное количество частей, ценятся во всех частях света. Всё это происходило одновременно с появлением и развитием древних государств, которые вполне логично взяли на себя заботу о функционировании денежных систем. Так постепенно возникла и укрепилась идея символических денег, часто хранившая ещё память о деньгах в форме уникального и одновременно универсального товара. Например, происхождение слова рубль явно связано с отсечением от серебряных гривен разменных частей. А название британской денежной единицы фунт стерлингов (англ. pound sterling) указывает на первоначальную связь с определённой массой серебра.
Золотая и серебряная монеты из Лидии, конец VII века до нашей эры. Геродот указывают Лидию (запад современной Турции) как место происхождения первых монет. Фото сверху с сайта "FB. ru", фото снизу с сайта "InvestFuture"
Первая символическая форма денег — древние монеты из драгоценных металлов. Монеты — это уже скорее денежные знаки, чем деньги в прежнем смысле; оттиск портрета правителя, номинал и другие тексты и символы заменяют фактический вес серебряного или золотого слитка. Для денежного знака главным становится обеспечение со стороны государства, символически обозначенное на денежном знаке, будь то монета или банкнота. Таким образом, в понятие деньги прочно вошёл такой обязательный признак, как обеспечение волей и силой государства.
Российские и советские купюры разных эпох. Фото взято с ресурса Яндекс. Картинки
Дальнейший шаг в сторону денежных знаков взамен собственно денег — эксперименты с материалами для денежных знаков, приведшие к современным формам наличных денег и далее к безналичным записям. Деньги перестали быть тем самым универсальным товаром, про который Карл Маркс писал в своём "Капитале". Они превратились в документ, не всегда изготовленный государственными людьми, но всегда обеспеченный силой государства. Если государство становилось слабым, то и его документы ничего не значили. Процесс этот был непростым, достаточно вспомнить Медный бунт в 1662 году. Тогда, правда, алчность отдельных лиц заставила государство отказаться от вполне перспективного направления. А с 1694 года Банк Англии впервые начинает выпуск бумажных банкнот.
Товарные деньги возвращались временами, иногда и в несколько комичной форме. Например, в СССР своеобразной жидкой валютой была водка, номинал — "одна поллитра". Здесь проявилось первичное состояние денег как универсального товара. Универсального в смысле востребованного по разным причинам подавляющим большинством, если не всеми потребителями.
Фото взято с ресурса Яндекс. Картинки
Последним актом, пока последним, в развитии денег стал перевод безналичных денег из бумажных записей в электронные. Это новшество в купе с пластиковыми картами и приложениями на смартфоны позволило объединить понятия наличных и безналичных денег. И в самом деле, пластиковая или виртуальная карта — это по сути одновременно и кошелёк, и чековая книжка. Деньги превращаются в записи о правах на совершение покупок. Но права эти обеспечены со стороны государства, только потому эти электронные записи и будут деньгами. Технические особенности обеспечения этого процесса значения в этом смысле не имеют. Главные признаки денег — универсальная востребованность и обеспечение со стороны государства, здесь присутствуют вполне.
Сатоши (Сатоси) Накамото, мифологизированный автор биткоина. Фото с сайта "Википедия"
Биткоин. Биткоин как собирательное для так называемых криптовалют, точнее, той их части, которая преподносится как самая современная форма денег или даже как деньги будущего. У тех, кому поручено поддержание российской финансовой системы, весьма скептическое отношение к этим "независимым деньгам". И в самом деле, ни биткоин, ни подобные ему криптовалюты деньгами в полном смысле этого слова не могут являться, потому как ни какой-то объективной универсальной ценности в них нет, ни одно из вполне финансово самостоятельных государств пока не взяли на себя заботу об обеспечении биткоина как средства обращения, платежа и накопления. Ну а причины роста популярности биткоина надо полагать в суеверном поклонении перед информационными технологиями одних и направленностью на спекулятивные операции других. И то, и другое вполне законно, однако, биткоин деньгами не делает.
Статья опубликована на моём канале "Мир глазами историка" на площадке Яндекс. Дзен под заголовком "История денег и почему биткоин — это не деньги, а электронная запись — деньги".
По факту биткоины ничем не обеспечены. как все остальные валюты. Это отличие.
Первый раз про такие гривны слышу
Именно про эти гривны написано в "Русской правде".
Да я не спорю
Это не в плане спора, просто пояснение, вдруг кто не знает
Вам спасибо за комментарий)
Все ерно.
Биткоин - это не деньги.
Но их сегодня можно обменять на бумажные деньги хотя бы через покупки автомобилей (тот же Илон Маск продает за Биткоины), драгоценностей (недавно продан уникального веса и качества бриллиант за биткоины), а затем продать их в России за рубли или в США за доллары.
Значит, все же это деньги.
И сегодня масса этой грязи майнится на фермах и, в конечном счете, пополняет массу наличных денег в обороте любой Страны. Выпуск суррогатов нарастает Но это фактически печать денег и она разрешена всем, кому не лень.
Китай запретил майнинг.
Перебрались в Россию.
Все это плохо закончится для рубля через его обесценивание.
Любое средство обмена это деньги. У индейцев зерна кофе были деньгами, хотя золота у них было навалом. Так что, все то что люди признают деньгами ими и является.
Для денег государство вообще не нужно, оно как раз ущемляет функцию денег, как средства обмена, вмешиваясь в естественный процесс их оборота. То сжимает денежную массу через поборы, то устанавливает ограничения их хождения, то спекулирует их номиналом. В общем, для денег, государство это зло.
Без государства нет денег, а есть просто ходовой товар. И у бразильцев не было ни золота навалом, ни кофе - кофе завезли португальцы и испанцы.
Да, ошибся не кофе, хотя оно то же было деньгами, КАКАО. Вся Латинская Америка использовала вегетабилистические деньги. Вы же не станете утверждать что у Ацтеков золота не было? А у Ольмеков?
У нас самогон ту же роль выполнял в тяжёлые времена, но его же нельзя назвать полноценной валютой.
А почему нельзя? Он гораздо лучше заменяет деньги чем что бы то ни было. Его легко можно разделить, он не тяготеет к инфляции (его пьют), и самое главное он не может быть полноценным средством накопления. То есть его оборот не может быть сокращен, он полностью убирает цикл подъемов и спадов в экономике, при его использовании в качестве денег никакие кризисы и депрессии возникнуть физически не смогут. А олигархом сможет стать только тот человек который производит его непрерывно в промышленных масштабах.
Без государства проблем с национальной валютой бы не было.