Как лучше представить доказательства в суд: с иском или в ходе заседания?
Здравствуйте, уважаемые читатели! Недавно от моей подписчицы поступила просьба рассказать в какой момент лучше представлять доказательства по делу в суд: вместе с иском или в ходе судебного заседания. Давайте разберемся подробнее.
Как лучше
Многие, насмотревшись по телевизору различных шоу, таких как "Суд идет" и др. подобных шоу, считают, что «козыри» всегда нужно придержать "на потом" и не представлять в суд сразу с иском, а правильно ли это? Считаю, что нет, и вот почему.
1) Когда вы представляете письменные доказательства в суд вместе с иском, они автоматически уже будут в деле, у ответчика при этом нет возможности высказать свое мне по поводу их приобщения, поэтому и у суда нет возможности их исключить.
2) Если же вы заявите ходатайство о приобщении письменного доказательства в ходе судебного заседания, то судья обязан выслушать мнение ответчика и сам принимает решение о его приобщении.
Поверьте, очень часто суды отказывают в их приобщении даже по надуманным основаниям, поэтому ваш козырь в этом случае останется при вас и в дело не попадет, а в апелляции уже трудно это доказательство приобщить.
Выводы и обсуждение
Таким образом, лично мое мнение склоняется в пользу представления доказательств вместе с иском, а не в ходе заседания. А как считаете вы?
Кому интересно, можно посмотреть видеоверсию данной статьи.
&t=10sЕсли у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
А я думаю, что судей надо держать под угрозой наказания, и запретить им иметь внутреннее убеждение.
ИДИОТИЗМ! Они безнаказанные и с собственным мнением!
Человек не попал в заседание. Судья " на голубом глазу" признал всё заявленное чохом и -
готово его решение,которое потом защищено следующими инстанциями и формальностями.
А то, что действительно правомерно и по нормам права -уже не докажешь,как не бейся!
Наконец то юристы после Нового года проснулись с дельными советами. А то тут уже все кому не лень отметились и про то как забыть бывших, и видевшие НЛО, и как победить Украину не насрав США.
Спасибо за комментарий!
Не вызывает доверие суд, сейчас решает судья, а не закон.
Юрий,Вы правы, доказательства необходимо приобщать к иску(к отзыву,возражению),но только те, которые можете подтвердить конкретными документами. Ну а про апелляцию-отдельная тема. Если не доказал в первой инстации,то в апелляции/кассации,это почти не возможно.
Конечно не возможно.Они даже не читают и не открывают дел,сильно заняты своими
Цитата " Конечно не возможно. Они даже не читают и не открывают дел, сильно заняты своими"
Ира, вы не совсем правы, так как апелляционная инстанция не рассматривает само дело, а только нарушение прав участника процесса т.е. все, что не было учтено или неправильно истолковано судом первой инстанции. Дополнительные доказательства принимается в очень редких случаях. Поэтому автор статьи прав "НАДО ВСЕ доказательства предоставлять в суде первой инстанции и по-возможности при исковом заявлении или при возражении на исковое заявление.
Точно, сидят и выискивают блох в своих мантиях... Один смех..! Хорошо еще без париков...
Кроме этого, когда в процессе неожиданно вы выкладывание новые доказательства, судья обычно на это реагирует негативно.