От класса к "интиму": как учительница по информатике стала королевой онлайн-мошенничества в Коми
В Коми была задержана 37-летняя бывшая учительница по информатике. Видимо, работа ...
00:39
Вернем стране социализм!
Каждый год шарьинские коммунисты 7 ноября возлагают цветы к памятнику Владимира ...
«Он издевается?!»: Министр финансов Антон Силуанов заявил, что россияне даже «не заметят» повышения НДС до 22%
Как всё-таки здорово, что в поднебесных кругах власти есть настоящие оптимисты, люди-зажигалочки, всегда ...
00:15
Почему мужчины так боятся женщин с детьми?
И говорят так, будто женщина вышла на дорогу, вцепилась им в бампер и кричит: «Бери ...
Россия может начать «Одесскую операцию» до конца года
В ответ на атаки на наши корабли в Черном море Россия может начать «Одесскую ...
Обязательность доставки работников до рабочего места: когда работодатель обязан организовать доставку? Вопрос-ответ
Работодатель в силу закона не обязан организовывать доставку работников к месту работы и обратно.
Бес попутал. Подросток, который пытался изнасиловать 10-летнюю девочку в Екатеринбурге может избежать наказания
Подросток, который в Екатеринбурге пытался изнасиловать 10-летнюю девочку скорее всего избежит наказания. Все произошло 2 декабря этого года в микрорайоне ЖБИ, когда девочка возвращалась домой.
00:55
Как повлиять на личную репутацию в обществе и ее укрепление
Взаимоотношения людей имеют очень большое значение, особенно нас беспокоит, хотя ...
Почему 100 тысяч рублей — это порог бедности: мнения россиян в опросе
Знаете, каждый месяц, глядя на выписку с карты, я ловлю себя на мысли: а хватит ли этой суммы, чтобы чувствовать себя не на грани? В наше время, когда цены на продукты и коммуналку растут быстрее,...
Аристон. Статья 56: Научное подтверждение Реинкарнации: От Йоги до Вернадского
"Океан Мировой Души" иллюстрация создана сетью Шедеврум В произведениях И. А. Ефремова ...
Проводим первую звёздную перепись! 🪐
Давайте узнаем, какое созвездие у нас самое сильное. Отмечайте свой знак Зодиака! А то мы тут гороскопы ...
а что, люди требуют соблюдения своих прав?
Я бы сказал: возмущаются НЕсоблюдением и нарушением их, особенно в устных беседах.
так же устно - да, требуют, -друг у друга и у представителей власти... иногда по крайней мере...
Случаи письменного требования и ответов системы на них широко не освещаются, есть ли они- статистика скромно умалчивает...
ЗЫ. как-нть надо голосование с такими вариантами замутить
в том-то и дело, что люди редко на деле настаивают на соблюдении своих прав.
Да. Главная проблема- что люди хотят заниматься любимым делом ( ходить на работу или цветочки сажать), а кто-то ( Путин, мэр, сосед, папа-мама...) должен обустроить жизнь вокруг них/нас всех вообще и каждого в отдельности.
Мы не хотим учиться ( школу закончили с грехом пополам- хватит нас учить), осваивать новые знания, изменять себя, своё отношение к стране и вообще к жизни.
А тут- надо не просто путина поругать, а ещё и сесть, изучить законы, научиться деловому письму, общению вживую и с системой так, чтоб она тебя поняла и признала твой статус человека вкупе со всеми правами человека...
Жизнь нам уже не просто говорит, а кричит, орёт в ухо всем и каждому: Ищи выход! будешь лениться и настаивать на своей правоте- сдохнешь, несмотря что ты такой весь умный!
Каждый на своём месте должен заниматься своим делом и выполнять работу за которую он получает зарплату. Сапоги должен тачать сапожник,пирожник должен печь пироги. Как по другому?
Отличный принцип: быть профи в своём деле и полным нулём во всём остальном. Зачем юристу экономика или история (кроме истории права, конечно)? Зачем учителю знать законы или экономику опять-таки?
Увы, последние 2 года показали, что элементарные знания по медицине и юриспруденции жизненно необходимы.
Много народа, которые поверили всей этой лапше и за 2 года не смогли разобраться в происходящем совершили фатальную ошибку, поучаствова в эксперименте...
А вы говорите- надо заниматься своим делом...
ЗЫ. нам ещё государство (вос)создавать
ну да это сказки
Живу в коммунальной квартире. Два последних года, сособственник(имеющий несколько квартир и не проживающий, а наезжаюший) с целью выживания меня из квартиры, начал портить электропроводку, домофон, газовую колонку, сантехнику, обрезал крючок и снял второй замок со входной двери, заливал два дня пол в коридоре и ванне коричневой маслянистой жидкостью, сорвал мою полочку в ванной.
Мои жалобы в полицию, прокуратуру и к Губернатору СПб ничего не изменили. С сособственником даже не провели профилактической беседы, несмотря на представленные фото и чеки по восстановлению поврежденного имущества. Полиция не приезжала по вызову как 02, так и 112.
Обращалась два раза в суд с иском о бездействии органов власти и предрставлении мне квартиры за доступную цену как пенсионеру и ветерану труда или субсидии. Суды отказали, мотивируя это имеющимся жилищным законодательством, в котором конфликты (фактически хулинанство) не являются основанием для предоставления квартиры. Сособственник отказывается как продавать квартиру, так и выкупать мою долю, выживая меня в дом социального обслуживания, чтобы получить возможность приобрести комнату со скидкой 30%.
То есть в нашей стране, по Конституции являющейся социальным государством, граждане не защищены в случае нарушения своих прав и с ними квартирные рейдеры могут делать все что угодно.
Правда это научило меня бороться за свои права и надеюсь, что мой вопрос должен скоро решиться.
Но это отдельная история.
хороший вопрос. Вы читали эту конституцию?
Например, ст. 2, 17, 18.
А где они не соблюдаются?
Вы пишите свободно что хотите, ходите, ведете свободно любую выбранную вами деятельность и тд. Или вас кто-то трогает? понятно, когда вы пытаетесь вести подрывную деятельность - вас будут пресекать 
. Но это нормальная практика всех стран 
Как раз те, кто требует соблюдения своих прав, в России считаются террористами, ведущими подрывную деятельность, посадят в тюрьму до конца дней или грохнут, вот и всё соблюдение прав. Член Единой России из Чечни на весь мир заявил, что будет отрезать головы, а другой член ЕР из РФ, что нужно расстреливать целыми семьями. О каких правах идёт речь? Я считаю, что РФ не государство, у людей нет прав, поскольку они физ. лица, мы даже не относимся к категории человека.
Светлана, а почему вы так однобоко смотрите на ситуацию?
или вы забываете, что помимо прав, еще есть и обязанности? 
вы если не знаете историю Чечни, лучше туда и не лезьте 
вы сейчас своими высказываниями, даже не осознаете, что защищаете террористов, которые когда-то устроили войну в Чечне 
и с которыми так долго борется Кадыров - чтобы избежать очередных военных действий
Ерунду пишешь "журналист". Заходим сюда: tanci-kavkaza.ru, читаем делаем выводы.
Глеб, я тут не увидел не про спонсорство террористов (и кто это делал) не про наёмников.. Глеб, ты если не знаешь, лучше и не отвечай)
Это не журналист, а провокатор. Восхваляет Кадырова, который эпатажно противостоит Путину, не выполняет наши законы. Но перед ним, к сожалению, пассует Москва.
Тамара, когда кажется, к врачу нужно обращаться. Галлюцинации - излечимы
Галлюцинации у Вас ввиду фантазийно мыслимых т н. правах граждан России.
Повторю ещё раз (для особо одаренных), не лезьте туда, где вам известна информация - только от соседей и таксистов
Журналист какого печатного издания? Без вариантов... "Вайнах"
Нет, не угадали, лекарь личностей из всеобщей газеты "шизофреник-сплетник"
Т.н. правозащитники только на словах горланят о защите прав, а на деле- пытаются раскачать лодку, сподвигнув наиболее горячие головы с неокрепшими умами на неправомерные действия.
То есть- есть основания подозревать их в терроризме ( обоснованно/нет, что и как - отдельная тема).
Явных открытых массовых нарушений прав и свобод человека за последние 2 года все "правозащитники" не увидели... и не собираются защищать никакие "права человека"
Согласен, это явно подпадает под статью, прокуратура и прочие органы как бы правопорядка после обращения должны проводить проверку...РФ- не государство, у людей есть права, но они сами добровольно свои права отдали.
ЗЫ. Как там Гарант говорил: "Люди должны саами, добровольно..."
Статья 13 Всеобщей Декларации прав человека.
1. Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства.
2. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну.
двух лет не прошло, как всех дружно под домашний арест закрыли. Без тряпочки на лице товар в магазине не отпускают, без кура-кодов или ПЦР-тестов много куда не пущают.
Статья 19
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их;
Надысь было обсуждение в ГД привлекать за статьи в интернете, если пользу шмурдяка ставить под сомнение или сомневаться в существование вируса-убийцы и эпидемии.
выйти на одиночный пикет- уже риск быть задержанным. Это свобода?
Статья 10
Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.
о справедливости наших судов, принимаемых им решениях уже даже анекдоты не слагают, настолько всё грустно.
Статья 20
1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.
Давно в РФ можно собраться больше 3-х без угрозы быть разогнанными и запакованными в автозак?
Статья 23
1. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.
До сих пор под страхом увольнения требуют у сотрудников участия в опытах ( далеко не единичные случаи отстранения и увольнения отказавшихся от уколизации)
Много чего... Вы вообще, в России живёте?
А почему вы забываете из той же конституции, что каждый должен соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, уважать права и свободы других лиц, нести иные установленные законом обязанности ? помимо конституции, еще целый вагон других законов, которые вы, как указывается в конституции - должны соблюдать)
К Вашим словам отлично подходит Ст.15 Конституции РФ:
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
(Заметим, что речь идёт не о правах или обязанностях человека)
Пусть- о гражданах...
Какой закон обязывает меня (или кого ещё) носить тряпку на лице?
Разрешает дискриминацию и отказ в продаже товаров, проезда в метро, поезде и т.д. в отсутствии тряпки на лице?
Запрещает посещать ТЦ/МФЦ/театры/... без некоего кура-кода?
высказывать своё мнение в виде пикета или мирного собрания?
Хотя бы обоснование-законы этих ограничений прав (человека и) гражданина приведите...
Объясню понятнее. В конституции указано, что каждый должен соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, уважать права и свободы других лиц, нести иные установленные законом обязанности есть отдельный федеральный закон о проведении митинга (в конституции указано, что вы должны соблюдать законы) если митинг не санкционированный, то тем самым, вы сами нарушаете ту же конституцию, и соответственно, правоохранительные органы соблюдая конституцию, вас и разгоняют (ибо не надо было самим ее и нарушать). А если вы подадите все по закону, то никто вас разгонять и не будет, выделят место и время, и ходите сколько хотите в установленное вам же время. Теперь по поводу масок, почитайте постановление правительства № 417 (которое вы тоже, согласно конституции должны соблюдать)
Читаем буквально Конституции РФ, Ст.15 :
2. ... граждане...обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В Конституции ничего не сказано по поводу каких-то постановлений (правительства, ведомства, мэров, пэров или ещё кого).
Для пущего страха и нигилизма дам маячок: федеральные законы граждане тоже не обязаны соблюдать, согласно этого пункта.
В В Конституции ничего не сказано по поводу масок ( тряпочек). Я не все законы знаю, могу упустить какой-нибудь... Если Вы знаете,- скажите!
ЗЫ. Конституция гарантирует права человека и только вводит некоторые дополнительные гарантии и обязанности для граждан.
а они есть просто законы?
Есть только один нюанс, постановления - по своей природе дополняют законы
учите мат. часть 
В конституции никто разжевывать и не будет, есть отсылка, что соблюдайте законы - а вот в законах, на которые ссылается конституция, вам все разжевали
просветите, какой закон обязывает граждан надевать тряпочку на лицо где-либо и разрешает дискриминировать граждан по принципу тряпок на лице.
ЗЫ. хотя бы о гражданах, опуская вопрос, что (кто) такое человек, а что такое гражданин, какого государства и т.д.
В системе права РФ предусмотрена Конституция, федеральные законы, законы (просто), иные правовые акты.
Очевидно, ФЗ не для граждан, согласно ч.2 ст 15 Конституции ( мож для юридических лиц, физических лиц или ещё кого: почувствуйте разницу между человеком, гражданином и физиком)
Как говорит ч.1: . Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
ЗЫ. Пока сам себе юристом не станешь, интерпретируя всякие положения на разные лады... пока не проверишь их в диалоге с системой на практике... -так и не разберёшься.
ЗЫЫ. диалог с системой подразумевает и устное общение с представителями ( желательно рангом не ниже майора, ниже- сами не знают ничего и действуют тупо по инструкциям/шаблонам, не вдаваясь в нюансы), и письменное. Рекомендуется сперва теорию проштудировать
Хорошо. Это уже споры на уровне мастерства трактовок и знания юриспруденции, где высший суд ( если мы признаём его право судить нас) нам разъяснит все положения, тонкости и нюансы.
Вы считаете, что принуждение к ношению тряпочек и дискриминация народа происходят по закону, я считаю- нет.
На эту тему и провожу опрос: почему права человека не соблюдаются.
Как я понял, дискуссия в данном случае свелась к тому, что нет никаких нарушений прав человека, всё по закону?
Я вам уже об этом выше писал, но вы же читать не хотите это
а где у нас есть отдельный закон, который противоречит? еще раз повторяю, соблюдайте регламент, и никто вас трогать не будет 
а если вы хотите "а я так хочу, потому что взял 2% из закона и выдаю за действительность" -в данном случае вы так и будете получать штрафы, а возможно и сядете, за нарушение закона 
Как я понял, дискуссия в данном случае свелась к тому, что нет никаких нарушений прав человека, всё по закону? Объясню еще раз, может теперь поймете), как ситуацию объясняете вы: У меня есть право на митинг, написано в конституции, пойду на митинг (даже не узнав, санкционированный ли он). Задержали силовики - они плохие, они нарушают мои права, я пошел высказываться - в конституции же написано. А вот теперь реальность, которая указана в конституции: Я захотел организовать/пойти (узнав, что он санкционированный) на митинг - это же указано в конституции. Открыл также статью и про обязанности, и нашёл там информацию - соблюдать законы. Включаем голову, и ищем фз о митинге. А там запрета на митинг нет, но есть правила, идём в соответствующие органы - получаем разрешение. Назначают даты и ходите сколько отведено по времени. И вуаля, силовики вас не трогают
. Теперь с масками, ваша позиция: в конституции мне не написали про маску, носить не буду. Реальность: постановление правительства (писал выше), которое по своей природе, дополняет закон (понятным языком уже объяснил). Открываем конституцию и видим - соблюдать закон. Я не могу понять, это так сложно для восприятия? 
Ай яй яй! Журналист, а не в курсе, что основной закон, это Конституция. И если какой - либо закон, противоречит Конституции, то этот закон не имеет силы. Он - противозаконен. Поэтому Вова П. и устроил карнавал с обнулением конституционно.
Владимир Иванович.Разъясните пожалуйста значение слов НАДЫСЬ И НАМЕДНИ.Прошу об этом без каких-то подколов.Просто интересно.Спасибо.
Сразу видно, что пишет российский журналист. Вы не из кремлевского пула?))
Конечно), вы научитесь читать закон правильно (ту же конституцию) а не брать из нее только то, что вам удобнее, "забивая" на все остальные нормы, которые противоречат вашему мнению
Законы и законодательство не должны противоречить друг другу, и если есть статья в законе или в Конституции- читаем её буквально. Без домыслов. И применяем. Смотрим, насколько она рабочая и отстаиваем свои права.
ЗЫ. Очень удобно: всё законодательство из 2 пунктов: 1. Всё можно. 2. Ничего нельзя,- и штрафуй всех, кто не нравится, на любую сумму.
Так они и не противоречат. Есть правила в законе, которые нужно выполнять. Просто кто-то изучает в целом как это все выглядит, а кто-то пытается все на одну статью спихнуть, забывая про все остальные
Все можно (в рамках правового поля) , но соблюдайте при этом регламент 
Насчет свободно "пишите" я бы поспорила : писать надо с оглядкой, чтобы "не пришили" экстремизм или оскорбление кого-либо или чего-либо. Насчёт, ходите куда хотите и делаете что хотите, так это личные свободы, которые россиянам даровал Александр второй ещё в 1861 году отменой крепостного права. А вот с гражданскими свободами в России "туго". Например, право выбора - вместо этого имитация выборов. Или все граждане вовсе не равны перед законом, есть граждане " равнее": президент по Конституции неподсуден, даже если займётся одним из любимых дел - кого-нибудь "замочит в сортире".
Ну это уже мнение, которое вам навязали
Ну в таком случае, Вам навязали Ваше мнение!
Я уже написал выше про конституцию, оттуда и мнение
мне просто уже смешно читать. Вы пишите, что в России "туго с высказываниями" - но тут же обвиняете главу страны в фальсификации и при этом ходите и не чхаете. Определитесь уже 
ну вот опять слова коверкаете, президент подсуден но при соблюдении регламента 
. Это нормальная практика всех стран
Нормальная практика демократических стран - подсуден без всяких "уловок", а с " регламентами" в авторитарных, типа России. В прошлом году во Франции Саркази осудили, в Южной Корее, вообще, через одного судят и сажают: предыдущего президента -даму - на 20 лет посадили, но выпустили лет через 5.
Свободно писать официально можно, но "неудобные" комментарии, как я убедилась удаляют и из телеграм канала В. Володина и из других чатов.
Это еще самое мягкое воздействие.Может быть и совсем нехорошо.
На некоторых сайтах, например РИА-Новости, даже критические не пропускают, не понимаю, как так быстро модерируют, наверное, фильтр на определённые слова настроен.
Наверно обученные нейросети.
Вы с луны или от СМИ, ориентированных на восхваление деятельности Правительства?
Не стыдно?
Забыл добавить вариант(-ы), что РФ- "не совсем полноценное" государство или вообще не государство
,
с разными объяснениями несоблюдения прав человека...
.. и прочими путаницами человека и гражданина,
гражданина и гражданства.
ЗЫ. ну да профессиональные юристы добавят/подправят
Трудно ответить правильно и однозначно. В Вашей шкале ответов, Владимир Иванович,тоже нет правильного ответа. На мой взгляд, потому, что у нас фактически нет прав человека и гражданина. Право как таковое игнорируется, Конституция, права и свободы человека нарушаются - Государством во главе с бесстыжим несменяемым президентом! А мы с этим миримся, ведем себя безответственно и равнодушно...
Я конечно же не могу предусмотреть все возможные варианты ответов, поэтому оставил последним пункт - Свой вариант.
Вот и вопрос: почему? почему у нас нет прав, права игнорируются и т.д?
ЗЫ. Кстати, если понаблюдать и сопоставить, то все международные договора, конвенции РФ соблюдает, в чётком соответствии прежде всего с морским правом ( конвенция ООН соответствующая).
М.б. поизучаем- узнаем?
Потому, что гарант Конституции не исполняет своих прямых обязанностей!
А народ это видит и голосует вновь и вновь...
Тут тоже есть масса вопросов и нюансов, главный : РФ- государство или нет?
Если РФ-не государство ( а, например, корпорация), то глава корпорации должен своим сотрудникам ровно то, что прописано в контракте. Не важно, что сотрудник себе думает, что ему наобещали при приёме на работу. Забудьте все слова из СМИ: когда контракт подписан, все устные договорённости отменяются. Тогда всё понятно и пазл складывается. Государство заботится о своих гражданах, в корпорации из сотрудников выжимают все соки ради прибыли.
Ответ на вопрос: РФ- государство?- вытекает из нескольких: как РФ образовалось, получила имущество, как образовались гос. органы, когда? как РФ получила территорию, где проходят её границы с бывшими республиками СССР ( демаркация была?) Кто признал РФ государством на международном уровне? Письмо алкоголика в ООН с просьбой называть СССР с некоторых пор РФ- не имеет силы.
Документы и здравый смысл противоречат рассказам СМИ о государстве...
ЗЫ. все остальные (типа что Гарант нам должен по Конституции, какие у него обязанности и какая ответственность?)- можно дискутировать, а можно углубиться в изучение вопросов: что такое паспорт (ПАСПОРТ) www.9111.ru и как ГРАЖДАНИН заключил контракт с РФ.
Всё совсем не так, как выглядит с первого взгляда (с)
ЗЫЫ. крамольные мысли, и наверное уже прокуратура начала проверку по статье "экстремизм", "подрыв конституционного строя" и т.д. Ничего, разберёмся...