Отказ от иска: как оформить и кто будет оплачивать судебные расходы?

Отказ истца от иска - достаточно серьезное решение, чтобы разбрасываться им налево и направо. Одного только запрета на повторное обращение в суд к тем же ответчикам по тем же основаниям вполне достаточно для того, чтобы истцу сто раз подумать прежде чем принимать решение об отказе от иска. Вопрос взыскания государственной пошлины также немаловажен, т.к. одно дело если пошлина вернется истцу из бюджета и тут все более менее понятно, и совсем другое дело, если пошлина будет взыскана с ответчика, который добровольно удовлетворил требования истца.

Одновременно хочется особенно отметить, что отказ истца от иска в отношениях сторон, вытекающих из закона о защите прав потребителей, имеет особое значение. В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. По мнению Верховного Суда РФ, в этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Надо также понимать, что в судебные расходы входит не только государственная пошлина, но и судебные издержки. А это и расходы на проведение экспертизы и расходы на оплату проезда и т.д. Поэтому при отказе истца от иска он рискует оказаться в ситуации, когда все эти расходы будут предъявлены ему в полном объеме. Соответственно, (при добровольном удовлетворении требований истца ответчиком) истцу надо стремиться закончить дело не отказом от иска, а мировым соглашением, в чем я с текстом статьи согласен.

Отказ от ранее заявленного иска -это право любого истца, которое может быть реализовано до момента вынесения решения суда в окончательной форме. Отказаться от иска возможно по разным основаниям: желание истца, ответчик признал требование истца, т.е. в одностороннем порядке восстановил имущественную сферу истца и т.п.

Однако, истцу следует помнить, что порой отказ от иска может повлечь за собой неприятные для него сюрпризы в виде возложения обязанностей по оплате судебных расходов, например, расходов на оплату услуг представителей. Таким образом, для истца, принявшего решение отказаться от иска выгоднее заключить мировое соглашение (на любой стадии гражданского процесса) в котором прописать все условия, на которых оно было достигнуто, т.е. кто, за что и когда платит, во-вторых, мировое соглашение по своему статусу приравнено к исполнительному документу, который всегда возможно предъявить в службу судебных приставов исполнителей.

Как понимать это разъяснение? В моем случае отказ от исковых требований довел меня до гипертонического криза, вызовом скорой судьей в суд, но документы оформлены и протокол , и определении , что я осуществляла отказ в полном здравии. Адвокат заявила об отказе, судья диктовала , а я как робот писала и подписывала отказы. Ни каких протоколов мне не показывали. Иск предъявлялся к администрациям г. Смоленска и соседу по дому. Вот поэтому я суд проиграла, все расходы судебные. по экспертизе , проведенной по инициативе и настоянию суда ,данные которой судом не учитывались . легли на мои плечи. Даже адвокат, за проигранное дело, дополнительно потребовала вознаграждение 10000 рублей. Я пришла к выводу , что не имея друзей во властных структурах , кадастровых инженеров ,не надо искать защиты своих ПРАВ в судах- не НАЙДЕШЬ ,Защиты не нашла ни у ПРИЗИДЕНТОВ ,ни у ДЕПУТАТОВ, ни у всех судебных инстанциях. Так что уважаемые ПЕНСИОНЕРЫ, со своей неустойчивой психикой ,в наших СУДАХ нечего делать. Все законы не для Нас. Обидно ,что дожили ,и стали НИКЕМ в своей же СТРАНЕ, по заявлению МОЛОДЕЖИ.

Вполне исчерпывающая информация по существу. Как правило, отказ от заявленных исковых требований происходит в случаях либо удовлетворения требований истца до принятия решения по делу, либо в случае предложения ответчика истцу отказаться от иска с условием удовлетворения и иных требований истца, которые не были заявлены в данном исковом заявлении. В таких случаях оговорить в мировом соглашении такие условия сложно, но они имеют существенное значение для истца. При отсутствии мирового соглашения сторон, утверждённого судом, истцу трудно застраховать себя от недобросовестности ответчика, потому на практике можно использовать ещё один способ фактического отказа от иска с возможностью обойти требование закона о невозможности повторного обращения в суд к тому же лицу по тем же основаниям и тому же предмету иска.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны,не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, или истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. То есть, при указанных выше обстоятельствах истец может по соглашению с ответчиком дважды не являться в судебное заседания по рассмотрению его иска. В этом случае, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, о чём также выносит соответствующее определение, а истец, если ответчик не выполнит обещанных условий, достигнутых по устному или письменному соглашению с ответчиком, вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением по тем же основаниям и тому же предмету иска к тому же лицу, либо к его правопреемнику.

Очень грамотная публикация побольше таких.