Страховка по кредиту и практика Верховного суда РФ

Друзья, Всем привет!

Мы тут с колегами в очередной раз перебирали практику Верховного суда, и наткнулись на интересное решение, которое надеемся будет Вам полезно. Речь идет о страховании жизни и здоровья в рамках заключения кредитного договора.

Думаю, что вы прекрасно знаете о том, что банки любят эту историю, особенно в рамках вышеуказанных правоотношений играть процентными ставками. Например, в зависимости от наличия или отсутствия договора страхования. Ну и конечно любят использовать лояльные страховые компании.

Собственно одна из таких историй и дошла до высшей инстанции.

В чем суть дела?

Гражданин заключил с банком кредитный договор под 11,9% годовых. Когда брал кредит, то сразу же заключил договор страхования от несчастных случаев и болезней со страховой компанией, рекомендованной банком.

Буквально через неделю на более выгодных для себя условиях, заемщик заключил договор страхования с другой компанией, также указав в качестве выгодоприобретателя банк.

Банк в свою очередь посчитал такие действия заемщика недопустимыми и нарушающими условия кредитного договора и поднял процентную ставку до 17,9 % годовых в одностороннем порядке.

Гражданину пришлось дойти до Верховного суда РФ, который в свою очередь указал, что в силу положений ч. 10 ст, 7 Закона о потребительском кредите, кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит на тех же условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Определение №49-КГ-18-К 6 ВС РФ

Вывод: Вот такая история. Защищайте свои права. Хочется верить, что перед законом все равны.