Законопроект о внесении изменений в ст. 75 УПК РФ
Дорогие друзья небольшая история в области законодательной инициативы, нами в 2018 году был подготовлен проект изменений в ст. 75 УК РФ, в которой ставился вопрос о целесообразности изменения указанной статьи в связи с пытками приеняемыми к задержанным, подозреваемым, обвиняемым, (первые две фото), цель таких изменений сделать пытки бессмысленным, так как предлагаемая нами редакция относила показания которые не подтверждены в суде к недопустимым доказательствам, при этом в обоснование кроме защиты прав и законных интересов, мною были приведены доводы о повышении качества предварительного следствия и снижения нагрузки на суды пересматривающие приговора, в том числе в связи с применением недозводенных методов ведения следствия. В то время инициатива не нашла должной поддержки, но спустя 3 года в верхней палате Парламента член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству сенатор Людмила Борисовна Нарусова внесла законопроект в котором прелагает именно такой подход в решении проблемы с пытками, безусловно это говорит о высоком уровне анализа проблемы и путей её решения, это профессиональный подход




Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Извините за детский вопрос: Нарусова хочет, чтоб адвокат жил в камере с подзащитным? Чтоб не били его?
Что-то нет уверенности что в результате изменений в Ст. 75 УПК пытки действительно будут бессмысленными. А сейчас получается "осмысленные"?)))))
Добрый вечер, нет конечно, смысл выбивать показания пропадёт после того, как так называемая царица доказательств признание перестанет быть таковым. Достаточно будет заявить о том что ты не поддерживаешь ранее данные показания и ори становятся недопустимыми доказательствами, вот смысл пыток и пропадает
В статье речь идёт о пытках, о которых узнали благодаря грамотному айтишнику. То есть, "полицейские" снимали все истязания на видео. Кому они отправляли этот видеоотчёт? И как поправки от Нарусовой помогут в решении этого вопроса?
Напрашивается вывод, что Нарусова этими поправками замыливает проблему, переводя её совсем в другое русло.
Может ей и надо сказать спасибо за внимание, но что-то оптимизма это не прибавляет. Ей - то вы точно помогли видимость работы создать. И, может быть, перед кем-то выслужиться.
Это моё мнение. Без обид.
Поймите правильно, пытка имеет смысл, если её плоды можно использовать. Предлагаемая редакция ст. 75 возможность использования таких признаний исключает, что по сути делает процесс ввбивания показаний бесполезным
Хочется надеяться.