«Лайфхак» для тех, кто собирается идти в суд.

Как известно, в суд стоит идти с юристом, в т.ч. адвокатом, поскольку судебный процесс требует специальных познаний и умений, более того, наличие профессионального и опытного юриста повышает Ваши шансы на победу. Однако, если так случилось, что нет возможности привлечь специалиста, можно частично обойтись самостоятельно, не зная всех тонкостей и статей гражданского и гражданско-процессуального законодательства (да-да, уголовный процесс и арбитраж – отдельная история и нижеуказанные советы там не работают).

Есть одна особенность рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции или мировых судах, которой, к сожалению, все больше судей пренебрегает, старается не замечать.

Вы можете в исковом заявлении указать всю суть и подробные обстоятельства спора, фактические обстоятельства, ссылаясь на имеющиеся доказательства, не забывая выстраивать их в логическую цепочку. Статьей 131 Гражданского процессуального кодекса не предусмотрена обязанность истца указывать нормы закона в отличие от статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса (в арбитраже рассматриваются экономические споры между организациями и индивидуальными предпринимателями).

Более того, если вы указываете неправильные нормы, то это не является основанием для отказа в иске. Например, вы просите суд взыскать деньги, уплаченные по договору, а договор оказывается незаключенным, но пока суд не вынесет решение, вы не можете знать, достаточно ли обоснована ваша позиция. В связи с чем, суды частенько указывают, что истец ссылается на такие-то нормы права, но достаточных доказательств не представил, и отказывают в исках.

При этом, если процессуальный порядок соблюдается (Вам важно соблюсти все формальные требования к исковому заявлению и порядку его подачи), то суд должен САМ и именно САМ квалифицировать отношения между сторонами, установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести данные обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, и разрешить спор.

Верховный суд РФ часто отменял судебные акты из-за невыполнения судами данных обязанностей. Обоснование ВС РФ приводил следующее:

«Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 2, 18 Конституции Российской Федерации) предполагает безусловную обязанность суда исследовать и оценивать все возможные варианты их защиты, поскольку правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что ссылка истца в исковом заявлении на правовые нормы, не подлежащие применению к обстоятельствам дела, сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в этом случае суду надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон».