Считается ли краска для тела одеждой

Многие задавались вопросом, является ли краска для тела достаточным покрытием, чтобы считаться одеждой, чтобы человека нельзя было арестовать за публичную наготу. Этот вопрос становится особенно популярным во время таких праздников, как Хэллоуин, но часто возникает в связи с художественными проектами, политическими протестами и даже спортивными мероприятиями. Как и во многих случаях в законе, ответ неудовлетворительно расплывчатый.

Краска для тела, поскольку одежда попадает в серую зону. Законы большинства штатов и муниципалитетов о запрете наготы ничего не говорят о раскраске тела, что ставит правоохранительные органы в затруднительное положение при вынесении приговора. Это может быть особенно сложно, учитывая болото конституционных вопросов, которые могут быть связаны с раскраской тела и публичной наготой. Например, несколько раз протестующие раскрашивали себя, чтобы выразить сообщение по политической проблеме. Это превращает их в остальном обнаженное тело в средство политической коммуникации; строго охраняемая форма свободы слова.

Например, в 2000 году жительница Чикаго, которая в знак протеста против цирка накрасилась в тигра, была арестована за публичное непристойное поведение.

Хотя на ней также были трусики и пирожки, что вызвало негативную реакцию общественности. С другой стороны, в 2011 году власти Нью-Йорка разрешили художнику Энди Голубу рисовать обнаженных моделей на публике, если они носили плавки от бикини, и это требование применялось только в светлое время суток.

Тем не менее, большинство государственных и местных законов против наготы обычно намеренно оставляются расплывчатыми. Во многих таких законах говорится об «обнажении» частей тела, чтобы определить, что составляет наготу, но является ли что-то обнаженным, если оно покрыто краской? Однако некоторые пошли гораздо дальше в описании наготы, например, настаивая на том, что нельзя различать текстуру части тела под покрывалом, или даже определяя типы материалов, которые можно использовать.

Хотя это и не было тщательно изучено, небольшие опросы показали, что большинство опрошенных считают, что краска для тела должна считаться одеждой с точки зрения закона. Например, в 1995 году в Западном государственном колледже штата Миссури в рамках исследования под руководством студентов участникам исследования демонстрировались изображения обнаженных, накрашенных и одетых в нижнее белье моделей. В ходе исследования испытуемые не делали существенного различия между нарисованными и одетыми моделями, когда их просили оценить уместность изображения. Точно так же после того, как официальные лица на игре Washington Nationals сказали мужчине без рубашки, что он совершил «непристойное разоблачение», ESPN провел опрос болельщиков Nationals, которые проголосовали за то, чтобы мужчины с полностью обнаженной грудью были уместны в 54–82 процентах случаев, но обнаружили, что мужчины с краской на голой груди считались приемлемыми более чем в 90 процентах случаев, и их следует допускать на игры.

Таким образом, пока нет четкого ответа о раскраске тела и публичной наготе, несколько общих правил могут значительно снизить риск ареста. Очевидно, что ношение трусов и (в случае женщин) пирожков является наиболее вероятным способом избежать непристойного обнажения, так как проблемные области должны быть фактически скрыты. Кроме того, если краска является частью сообщения, особенно связанного с политическим вопросом или художественным выражением, она может быть лучше защищена, чем что-то, что делается просто для возбуждения. Если у вас возникнут проблемы с раскрашиванием тела и публичной наготой (а лучше раньше), немедленно обратитесь за помощью к адвокату. Чтобы получить список адвокатов в вашем регионе, которые могут помочь, посетите HG.org и щелкните на странице «Юридические фирмы» на нашем веб-сайте.

источник: