Серьезный ученый серьезно высказывается против серьезных ученых

Мир юридических наук уже не тот, что раньше. Это мир постоянно растущих объемов публикаций по обзору права, и все больше профессоров права публикуют больше статей в большем количестве журналов. Некоторые из них очень хороши. Но большую его часть (хорошую или плохую) мало кто когда-либо прочитает. Действительно сложно быть замеченным, если вы не пишете в широкой теме. Большинство из нас довольно хорошо известны в небольшой теме. Тем не менее, становится скучно писать и читать только твоим друзьям. Кроме того, это расстраивает, когда у тех, кто работает по контракту, больше друзей, чем у нас, малоизвестных юристов.

Кроме того, очень трудно заставить кого-то за пределами научных кругов прочитать эти статьи. Некоторым из нас повезло, и на них ссылались суды, административные учреждения и законодательные органы. Но это может быть вообще не замечено за пределами нашего маленького царства.

У нас также ужасная система вознаграждения: если вам удастся заинтересовать студентов-юристов своей статьей, вы получите более высокое место в журнале. Таким образом, ученые-правоведы полностью отреклись от вопроса о качестве, предоставив его в руки неподготовленным. Я не живу в рецензируемой стране, хотя стараюсь часто там бывать, потому что там вид лучше.

Когда мы ищем смысл, многие используют социальные сети, чтобы общаться и заявлять о себе. Другие используют его для получения знаний, создания сетей или по множеству других законных причин. Если вы не хотите, это нормально. Вас никто к этому не принуждает. Некоторые из нас находят в этом ценность. Это не означает, что мы должны быть однородными.

Мое второе замечание к вам: есть разница между участием в социальных сетях с целью устранения какого-либо дефекта личности и использованием социальных сетей с законной целью. Я упоминал ранее, что в академических кругах много нарциссов. Но это не значит, что профессор, делающий селфи, — нарцисс.

Нарцисс уже считает себя потрясающим, часто без каких-либо эмпирических данных, подтверждающих это.

Это также не обязательно означает, что у человека низкая самооценка, хотя она широко распространена и в научных кругах. Если профессор использует социальные сети, чтобы унижать других и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для собственной саморекламы, это может указывать на эту проблему. Это отразилось бы и на их собственной жизни «в реальном времени». Если присмотреться, то в Твиттере можно найти недостаток смирения. Это не сложно.

Я полагаю, что итог моих двух тезисов таков: серьезный ученый — это тот, кто хорошо исследует, учит студентов, заботится об улучшении общества и скромно относится к своему вкладу. Цель состоит в том, чтобы сделать мир лучше, и иногда этому способствует маркетинг.

Серьезный ученый хочет говорить об идеях, узнавать о вещах и никогда не бывает настолько самонадеянным, чтобы думать, что его или ее коллегам нечего предложить в плане обучения. Таким образом, серьезный ученый непредвзято относится к окружающему миру и не пренебрегает другими. Серьезный ученый принимает близко к сердцу критику идей и обращается к ней.

Другими словами, есть много способов улучшить общество. Серьезные академические попытки сделать это. Иногда для этого могут потребоваться социальные сети. Для других может и не быть. Однако предполагать, что у вас есть моральный компас для всей академии, немного самонадеянно.