Договор возмездного оказания услуг, нюансы.
1. Предмет договора: четкость формулировок
Позиция судов такая, что если сторонам понятно, по поводу чего они договариваются, то можно использовать любые выражения, слова, описать предмет договора хоть отсылкой, хоть путем минимальной конкретизации.
А с другой стороны, было несколько позиций в судебной практике, когда суды говорили, что все-таки для того, чтобы определить предмет, нужно подробно написать.
Я рекомендую описывать предмет договор максимально четко и подробно, чтобы в случае судебных споров или проверок госорганов не возникало вопросов, какие именно услуги должны быть оказаны.
2.Срок оказания услуг, цена и порядок оплаты
Следующий момент касается срока услуг. И здесь принцип такой же, как в подряде. Раньше почему-то суды считали, что срок обязательно должен здесь быть. Другие говорили: это в подряде срок необходим, а здесь не нужен. А главная проблема была связана с тем, что здесь нужно было срок определить не календарной датой, а в зависимости от периода предоставления заказчиком услуги каких-то документов, в такой-то день, совершения им каких-то встречных действий (например, уплата аванса). И вот с этой точки зрения надо помнить о том, что правила о сроке исполнения поменялись и здесь срок можно привязать к исполнению встречного обязательства другой стороной (ст. 327.1 ГК РФ). Поэтому здесь проблема тоже понемногу сошла на нет.
Что касается других мелких вопросов – цена, срок и порядок оплаты услуг. Здесь, в принципе, суды либеральны в последнее время.
3. Услуги или работы?
Они отличаются по довольно формальному критерию – критерию овеществленного результата. То есть в случае работ исполнитель (подрядчик) должен выполнить определенные действия и передать результат заказчику. А в случае услуг этого нет. То есть там некие действия, которые осуществляются без овеществленного результата.
Сразу стали возникать вопросы. Овеществленный результат, во-первых, бывает существенный и несущественный. Кто определяет его границы?
Например, вы позвали уборщицу прибрать помещение. Было грязно, стало чисто. Можно сказать, что это овеществленный результат? Она ничего вам не передала или передала работу по акту приема-передачи?
А ведь в зависимости от этой ситуативной истории огромное количество правовых практических проблем. Срок исковой давности, обнаружение недостатков. Самое принципиальное, если вы в подряде в акте при приеме результата работ не указали на какие-то недостатки, которые могли обнаружить при соответствующем обычном уровне приемки, то потом не можете на них ссылаться. А в услугах такого правила нет.
Есть такое понятие, как нематериальный подряд, то есть подряд, в котором нечего передавать. Но тут же возникает вопрос: а в чем разница, если мы используем такое деление? Разница очень простая: в подряде ты как исполнитель имеешь право требовать исполнения встречного, а именно уплаты денег, только в том случае, если ты достиг какого-то результата.
А в нематериальном подряде ты всегда имеешь право требовать уплаты вознаграждения, если только не докажут, что ты плохо старался.
4. Соотношение со смежными конструкциями. Отказ от исполнения
Отличие от трудового договора.
Есть несколько критериев, по которым трудовой договор можно отделить от договора об оказании услуг, и здесь все довольно прозрачно. Во-первых, не должно быть в штатном расписании должности ровно с таким же функционалом. Во-вторых, в договоре об оказании услуг оплата осуществляется, когда оказана услуга, а не периодическими платежами.
Отличие от аренды.
Суды придерживаются позиции, , что если вы хотите что-то отделить от аренды, вы должны четко сказать, у кого есть право определять местонахождение либо вашего места, либо вашего оборудования. Если это определяет, собственно говоря, владелец площади, значит, это не аренда. Значит, это услуга. А если определяете вы (баннер на стене здания), то тогда в данном случае речь, конечно, идет о том, что вы договорились об аренде части вещи.
Самое важное, что отличает услуги от всех других договоров, – это право на односторонний отказ (ст. 782 ГК РФ). Как вы знаете, у сторон здесь есть право на односторонний отказ, и самое болезненное – это когда отказывается от договора в одностороннем порядке заказчик. Он может компенсировать только расходы, которые на самом деле могут быть не такими большими и быть несопоставимыми с убытками.
