Дом, где живут еноты
Муж нашёл её вечером. В полумраке ванной, в мерцании светодиодного циферблата ...
Лицу, которому было отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан компенсировать расходы на медосмотр: что решил суд
Лицу, которому после прохождения предварительного медицинского осмотра было ...
5 правил, как подружиться с соседями без стресса
Соседи — это часть нашей повседневной жизни. И от того, как мы с ними взаимодействуем, зависит ...
3 глупых ошибки работодателя, которые делают сокращение незаконным
Когда приходит новость о сокращении, работники почему-то уверены в том, что работодатель непобедим. Трудовая инспекция? Прокуратура? Суд? Нет, не слышали. Ведь легче всего не бороться за свои права,...
Комфорт против свободы: городской и деревенский образ жизни
Городской житель вряд ли поймёт деревенского, и наоборот. Когда-то, живя в городе, я часто вспоминал песню Беликова «Снится мне деревня». Всё казалось таким романтичным. Сегодня я с уверенностью могу сказать:...
Надо ли руководителю бояться личной ответственности по бизнесовым долгам?
Одно время в делах о банкротстве суды только в путь привлекали к субсидиарной ...
Категории граждан, имеющих право на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг
Сегодня мы поговорим о праве отдельных категорий граждан на получение льгот и субсидий для граждан по оплате за коммунальные услуги. Обычно, речь идёт о пенсионерах, инвалидах, участников СВО,...
Пословица "Дома не сидится, а..."
https://rutube.ru/video/private/3af571587487a366c9cb8edc3cbe2ae0/?p=r2mqe5dT-OC2ORFtMn3toQ
00:06
Пословица. "Дома не в гостях: посидев..."
https://rutube.ru/video/private/ccbb4989b11297aaf965fe156eb4fef5/?p=QZ7NOyoDMeHxlHQXKwGbWw
00:06
Пословица "Дома - как хочу, а в людях..."
https://rutube.ru/video/private/12f3da9d07fd7303f03ecef006860881/?p=UNWssczuHYLfwEpycOadsA
00:05
УК самовольно вскрыла пустую квартиру, чтобы запустить отопление. В итоге собственник три года добивался компенсации за дверь
История, в которую сложно поверить, но она действительно произошла в Москве. Управляющая компания две недели не могла запустить отопление из-за одной «проблемной» квартиры. В итоге квартиру вскрыли без хозяйки.
моя новая статья. Очень интересно www.9111.ru
Отрыжка советской эпохи. Где не было понятия частной собственности. "Все вокруг колхозное, все вокруг мое." Приходится людям перевоспитываться... А как в недалекую эпоху люди с вилами бросались, не желая отдавать детей на обучение в школу.
Советская эпоха канула в лету 30+ лет назад. За эти годы люди могли уже понять, что не живут в СССР и научиться жить по реалиям сегодняшней России.
Здравия и До-Б-Ра Всем!
Благо дарю Вам!
Все люди разные, поэтому нельзя требовать, чтобы все за 30 лет приспособились к новым условиям.
Так это сама жизнь диктует. И вам добра и здравия
Но круги на воде держатся очень долго. в Штатах 40 миллионов получают продовольственные карточки. Это и есть продолжение той эпохи. У нас наверно еще больше следов. Огромное количество людей жаждут получить не заработанное. И эти желания, и эти люди никогда не исчезнут. Пока на Земле будут 2 человека, они обязательно найдут повод быть недовольны один другим. Люди не роботы.
Так штаты 30 лет назад не развалили свою страну, в отличии от СССР. А у нас страна, хоть и является правоприемницей Союза, но политически, экономически, законодательно кардинально изменилась, и людям в ней живущим, нужно принять эту реальность. Прошлое нельзя забывать, но жить им каждую минуту нельзя, отвергая и останавливая прогресс страны и общества.
Что Вы называете прогрессом?
Наглое, не прикрытое разворовывание страны?
Переписывание законов, которые уже больше не защищают людей?
Полный развал судебной системы?
Уничтожение медицины и образования?
Превращение населения в потреблядей?
И после этого, вы удивляетесь, что те кто помнит Советский Союз, всё чаще его вспоминают?
Прогресс-это движение вперед. Любая страна существует в пространстве и во времени. В течении времени движение идет только вперед. Те процессы в стране, что вы описали, это тоже прогресс. Все происходящее в отдельно взятой стране может быть с отрицательным значением, и с положительным, для людей, ее населяющих. Потому что страной правят люди, и поддерживают их правление тоже люди. Так вот , касательно нашей страны, вспоминают Союз те же самые люди, которые допустили его развала. Это они в едином порыве вторили речам Горбачева про "перестройку, гласность, демократию", орали о том, что хотят перемен. Перестроились, пришли перемены. Кто-то улучшил свое благосостояние, кто-то скатился на дно, но это все те же жители страны. Переменилась власть и политический строй, следовательно поменялись законы и системы управления. И не только в худшую сторону для населения. Причем народ во многих негативных последствиях виноваты сами, своей пассивной позицией. В том же СССР население в десятки раз активнее участвовало во всех сферах существования страны. Но, устали, сложили лапки, как одна из лягушек в известной притче, и пожинают закономерные итоги. Не зря в народе говорят: " Под лежачий камень вода не течет", " Хочешь жить, умей вертеться", " Ленивые руки не родня умной голове" и т.п.
Бабушка, ты про какой прогресс глаголишь? Где ты его узрела? В культе "бабла" и дешёвых путриотических понтах "хозяев денег"?
Да, точно говорят, что мудрость не ко всем с возрастом приходит.
Дедушка, ты в своем старческом маразме реальности не осознаешь. Культ "бабла" прогрессирует не только в России, он во всем мире правит бал. На политической арене мира лидируют те страны, которые имеют вес в первую очередь экономический, другими словами, баблом обеспеченные. Да и простому народу больше нравится возможности сытно кушать и мягко спать, чем красивые слова об идеалах. Идеалами кормили людей в СССР, они на голом энтузиазме целину пахали, сталь закаляли, страну из руин поднимали, и в итоге так накушались, что в 1991 своими руками разрушили все. Разбирали и растаскивали все, что можно разобрать и растащить. Вот где были дешевые понты-распилить все конструкции завода, раскурочить и повыдергивать все станки на фабрике и сдать все на металлолом подешевке, поднять немного денег и прокутить их с шиком в ресторанах и казино.И не задумывались, что этот завод или фабрика, пока работали, давали средства на жизнь целым городам. Растащили их и загнулись те города, люди сами себе могилы вырыли. Не стало продукции тех заводов и фабрик, и деревни начали загибаться, скот на фермах позабивали, сельхозтехника без деталей стала гнить по оврагам, поля без техники поросли травой и бурьяном. Тоже Путин со своими путриотами виноват? Или простой народ, не умеющий быть ни чему хозяином, а хозяйствовать колективно отказавшийся, привели страну на край пропасти? Прогресс не останавливался в России, только одни поняли, приняли, встроились и активно учавствуют в процессах, происходящих в стране, а другие прикинулись валенками, делать ни чего не хотят, учиться не желают, ответственность за собственные судьбы не берут на себя, сели ровно на пятые точки и ждут милостей, прячась за воспоминаниями прошлых лет, как им было хорошо в Союзе, как комфортно при коммунистах...Только забыли, что за это "хорошо" пахала вся страна и ни кто не смел отлынивать ( в УК статья даже была с наказанием за тунеядство), и за коммунистический "комфорт" кто-то жизни отдал под расстрелами ЧК, или в Гулаге, или на фронтах ВоВ, или на "великих всесоюзных стройках".
Враньё ! ! !
Именно, поэтому русская поговорка один с сошкой - семеро с ложкой
незаметненько так превратилась в народное изречение, имеющее завершённый смысл
один пашет - семеро censored машут ,
то есть, в пословицу !
А потом, попозже, уж и Союз рухнул... но это, детишечки, совсем другая, отдельная, история
...
омещанились - обуржуазились !
В чем конкретно я вру? В том, что в СССР не было безработицы, наоборот, всех гнали на работу под страхом статьи УК. Или в СССР не было расстрелов, Гулага, БАМ не по трупам "строителей" прокладывался, ВОВ выиграли ценой потери жизни 20 миллионов советских жителей? Пословица про "один с сошкой" имеет значение : трудом одного работника кормятся многие, появилась в те времена, когда крестьяне работали на помещика и не имели права отказаться от выполнения этой работы, даже если она им не опачивалась никак. А вот значение пословицы " один пашет, семеро..." - всю работу делают единицы, а остальные лишь создают видимость работы, больше как раз для времен СССР подходит, где люди понимали, что оплата их труда одинаковая, что для добросовестных трудяг, что для бездельников. Да и Союз рухнул не "отдельно" от истории страны, а как раз по причинам, которыми руководствовались те самые советские люди, из которых к 1991 году все меньше пахарей было, а все больше махальщиков....
Так что соврамши скорее вы, господин хороший!
Глухому дважды обедню не служу !
Ты уж меня извини
До Блеза де Монлюка ты не дотягиваешь. В этой службе ты не сдюжишь. Глупость — дар Божий, но не следует им злоупотреблять.
МыслЯ-то твоя
правильная... А вот поступки твои как-то/почему-то противоречат правильной мыслЕ
... расскажешь, почему ? 
Раньше не выдавали разрешения на строительство. Колхоз строил дома для своих работников. Что в этом плохого? А потом уже землю продали, вот это точно дурдом.
Прошу заметить, законный дурдом !
Надо смотреть документы и разбираться. Если никто не перевёл землю в собственность и не оформил дома, может на это была причина.
Причины следующие : законы поменялись, а пахарь не юрист
...
Увы, да. Но жизнь заставляет нас регулярно законы почитывать. Незнание, к сожалению, от ответственности не освобождает.
от последствий незнания, если позволите
...
Валерий, чтобы люди куда то отдавали своих детей, их нужно убедить, а не заставлять, а то и правда можно вилами получить. Теперь, что касается домов, из которых выгоняют жителей. Законно это можно сделать несколькими способами: аварийное жилье, выселение лица утратившего родство с собственником жилья, изъятие земель для государственных и муниципальных нужд, в других исключительных случаях по решению суда. Теперь давайте разберемся с "колхозной" землей. Земли не только изымались у помещиков и "баринов", они изымались и у самих крестьян, и нужно очень внимательно разбираться, кто какие права на землю, и соответственно на дома имеет. А то, что люди сопротивляются, я их очень хорошо понимаю. Жили себе в своих домах с семьями, вдруг нашелся шустрый дядя и выгоняет, предлагая компенсации. Где гарантия, что обосновавшись на другом месте, опять не получишь пинок от дяди? Что теперь, быть по жизни гонимым и подрываться по первому требованию дяди? Пошел бы этот дядя искать свободное от чужих домов место, и чем дальше, тем лучше.
Я тоже понимаю жителей и сочувствую им в их ситуации. Но я не понимаю, почему эти жители так наплевательски относятся к своим правам, обязанностям и законным интересам. Кто их собственность и имущество должен защищать, если не они сами? Вы же, как юрист, знаете и понимаете, что шустрый дядя не с бухты барахты пришел их выгонять с обжитых мест. И ваша профессия кормит вас именно потому, что вы годы потратили на изучение способов защиты интересов граждан. Не суды вам платят, а простые люди. И вряд ли вы работаете "за спасибо" или "они же бедные, гонимые со своих домов, я их так понимаю, буду работать для них даром". Может быть вы практикуете бесплатные консультации населения, но консультации это лишь общие советы и рекомендации. И те, кто посещает ваши консультации, понимают, что если хотят конкретики, придется платить, а советам и рекомендациям следовать или нет решают сами.
Я юрист предприятия, частной практикой не занимаюсь принципиально, за редким исключением - для друзей, соседей, соседей друзей и т.д., но всегда бесплатно, да я знаю, что это не правильно, но это моя жизнь, решать мне.
Так ни кто и не оспаривает ваше право на решение, и ваши поступки вполне правильные, раз они продиктованы вашими личными убеждениями. Но с другой стороны, я же не соврала, что ваша профессия вас кормит. На предприятии вы же получаете з/п, и даете бесплатные консультации, пускай не всем гражданам, а лишь знакомым.
"Кормит" громко сказано, поддерживает существование, хотя у меня зп выше средней зп юриста по региону. Все почему то думают, что юристы много зарабатывают. Много зарабатывают только жулики с дипломами юриста.
Не знаю, как все, а я как-то даже не задумывалась, много или мало получают юристы. Да и про жуликов с дипломами не задумывалась, честно, как-то повода не было задуматься. Вообще изначально я писала не о доходах юристов, а о том, что конечно жителей бывшей фермы конечно жаль в их ситуации, но они своим бездействием поставили себя под удар. Многие вот пишут, что покупатель земель бывшей фермы жулик и мошенник. А он все-таки не рейдерский захват осуществляет, он купил все по закону. Вопросы в первую очередь к собственникам этих земель, муниципальным местным властям, законно ли они выставили на продажу имущество государства. Если не законно, нужно в правовом поле анулировать сделку купли-продажи. Ни новый покупатель, ни власти этим заниматься не будут, значит жителям этих земель надо самим решать проблему с этими территориями, причем активно действовать, а не сидеть и не ждать, что за них всё сделает кто-то. Причем привлекать юриста для решения вопросов им , скорее всего, придется и не бесплатно. И времени раздумывать уже нет, шансы на успех тают.
По какому закону? Что это за закон, который позволяет покупать населённые земли? Мы уже в помещечьей Руси живём?
В 2015 году ввели в действие Публичную Кадастровую карту в рамках Земельной реформы. И у всех земель на территории страны появились собственники. Либо это частные лица, либо муниципалитеты. Если земли населенные, то население обязано оформить на себя право собственности своих участков земли. Не оформили, сами виноваты, их участки принадлежат муниципальным властям, и те вправе распоряжаться этим имуществом. Закон суров, но он Закон!
Вы сами поняли, что сказали?
В статье ясно сказано, что население живёт ещё со времён СССР. По вашему они были не зарегистрированы и их дома не оформлены? Что за финты? После каждого нового закона всё вновь надо оформлять? Совсем уже оборзели чиновники?
Ну, Вы и сказанули
А как же честь мундира ?
Электромонтёр !
Когда ты станешь юристом, узнаешь !
В яблочко ! ! !
Мне в своё время трижды пришлось этим вопросом заниматься !
Какой-то ты не совсем электромонтёр, уж больно ты вежливый !
Я другие слова тогда говорил !
Кадастровая карта была и раньше !
И, что характЕрно, назначение земель в новой карте почему-то отличается от того, что было в прежней карте ! Разумеется, разница в сторону увеличения стоимости земли и, соответственно, налога !
Да пусть живут хоть со времен царя Гороха. В России действуют законодательные акты, и хоть убейся, но их требования выполнять обязан. И никакая отмазка "я не знал" не уберегает от ответственности. В данном случае, не знали бывшие колхозники о Земельной реформе, Кадастровом кодексе и пр, не оформили землю в свою собственность, сами себя "наказали", лишили прав на эту землю. Dura lex, sed lex!
Да не важно. Важно, что в РФ она есть, и Земельный Закон есть, и есть куча еще разных законов. Их все надо если не знать, то знать, что они есть и знать места, где их можно узнать. Как варианты - обращаться и платить юристам, гуглить в интернете, потратить некое количество сил и времени на поиск бесплатных консультаций юристов, еще больше потратить на разговоры со всякими "шишками на ровном месте" в госучреждениях - те любят прикрываться всяческими НПА, только успевай записывай. И в конечном итоге все эти варианты все равно приведут к одному - обращайтесь к юристам, без них вы ни чего не сможете, ни жалобу правильно "накатать", ни " иск в суд" подать.
О какой ответственности речь, мадам, ужель об уголовной ?
Для тебя, кроме уголовной, больше никакой ответственности не существует, видимо. Хотя видно же, ты тупо фразы любишь выдергивать из контекста, а вдуматься в смысл слов для тебя слишком сложно.
Извини, мой переводчик с кошачьего на человечий сгорел при попытке перевода твоих умных мыслей !
Галина Валерьевна, специально для Вас:
Условия для оформления приобретательной давности
Чтобы получить земельный участок в собственность, необходимо выполнить несколько условий:
Владеть землей необходимо на протяжении не менее 15 лет. Срок отсчитывается с момента, когда начало осуществляться фактическое владение. Право можно получить после истечения срока исковой давности.
Владение должно быть непрерывным. На протяжении 15 лет не должно быть смены собственника земли. Исключение составляют случаи, когда гражданин не мог владеть землей не по своей воле.
Невозможно оформить право собственности по приобретательной давности, если пользование участком осуществлялось при наличии договора. В соответствии со статьей 234 ГК РФ такими случаями признаются соглашения о безвозмездном пользовании, аренде, хранении.
Если собственник получит выгоду во время использования участка третьими лицами по назначению, право на приобретательную давность не теряется. Например, он может передать сельскохозяйственный участок для выращивания плодовых культур.
Владение должно быть открытым. Соседи должны знать собственника рядом расположенного участка.
Владелец должен добросовестно использовать собственность.
Правопреемство участника долевого строительства
На основании пункта 3 статьи 234 ГК РФ непрерывность владения сохраняется за правопреемником. В отношении физических лиц применяются положения наследственного права. Предыдущий правообладатель не был официальным собственником, поэтому предусматриваются ограничения. В случае передачи земли по завещанию правопреемство невозможно.
Не должно быть договорных отношений, документов, которые указывали бы на наличие других собственников. Владение не должно иметь временный характер.
Земля может быть передана в аренду. Сохраняется право гражданина на получение ее в собственность.
Процесс оформления в Росреестре
После того, как будут получены кадастровый паспорт и план, проводится процедура регистрации в Росреестре.
Чтобы зарегистрировать право собственности на основании решения суда, необходимо обратиться в государственный регистрационный орган и предоставить:
заявление о получении прав на объект в соответствии с постановлением суда;
документ, устанавливающий право – судебное решение;
удостоверение личности (паспорт) гражданина;
данные из кадастрового паспорта;
копию кадастрового плана;
квитанцию об оплате госпошлины.
Срок подготовки и выдачи документа составляет 30 дней.
Галина Валерьевна, извините, но это шах и мат.
Главное, начав процесс, успеть его завершить
А то ведь и шах, и ишак, и, разумеется, я любимый, - все мы смертны по естественным причинам
Да неужели прямо таки фразы ?
Раскрою секрет, я указываю тебе на слова - твои слова ! - употребление, которых в контексте данных сентенций - твоих сентенций ! - попросту не уместно ! И даже абсурдно !
Простите, уважаемый, из вас так себе шахматист.
У этих земель есть собственник уже, и этот собственник продал земли бизнесмену.
Думаете я не могу прочитать и разобраться в ст. 234 ГК РФ п.2 " До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания." В том то и дело, что бывшие колхозники не захотели/не смогли по каким-то своим причинам стать собственниками земель, где работали и проживали. Сейчас им право приобретательной давности не знаю, поможет ли. Я конечно была бы рада, если б для них все сложилось наилучшим образом и проблема решилась в их пользу.
Если бы ты ограничилась этим высказыванием, цены б тебе не было !
Дык в чОм жа дЕла ? !
Пока не поздно, спасай крестьян ! ! !
На прием к местному депутату, жалоба в прокуратуру, привлечение СМИ, а главное, исковое в суд с оспариванием права собственности на землю.
Будем дальше партию продолжать?
Бывшие колхозники в свое время в один Россреестр не дошли, думаете они дойдут до всех этих учреждений? Да, вы совершенно правы, всё вами перечисленное действительно может им помочь, правда займет тьму времени, сил, нервов и опять же материальных средств. Но это их путь к цели, не ваш и не мой, оставим за ними право решать, оно им это надо ли!
Под каждым постом свои 5 копеек пропихиваешь, причем ни о чем. Таких называют "В каждой бочке затычка", смысла отвечать на твои нападки нет, буду игнорировать. Адьос, амиго.
Отползай, подруга !
Колхозники колхозничали и ни о чем плохом не думали. А вот когда начали сгонять с насиженного места, можно уже и озаботиться.
Захотят озаботиться, озаботятся. А нет, сами на себя пускай пеняют. Что тут еще можно сказать? Разве что вы на себя взвалите заботу о бедолагах, тут не могу знать. Я точно воздержусь от взваливания, это их проблемы, им их и решать.
Игорь Анатольевич, что означает выражение, написанное в в вашем комментарии по приобретательской давности -" Право можно получить после истечения срока исковой давности.". То есть к 15 годам нужно еще добавлять 3 года и только по прошествии 18 лет можно заявлять свое право?
Тогда этого собственника судить надо. Как вообще возможно получить земли в собственность, не "замечая" людей, которые живут на этой земле?
Правоотношения в сфере права собственности на землю регулируются Гражданским и Земельным кодексами. Право собственности на земельный участок – это полномочия владельца на владение, пользование и распоряжение им в собственных интересах. Кроме права собственности имеются и другие. Это – пожизненное наследуемое владение, бессрочное пользование и сервитут. Формы собственности на земельные участки регулирует Конституция. На земли в РФ предусмотрено 2 типа собственности – государственная и частная. Государственная является общенародной, которой распоряжается государство. Подразделяется на собственность Российской Федерации и муниципальную. В частной собственности территория находится при приобретении ее физическим, юридическим лицом. ЗУ формируется как объект недвижимого имущества, и должен быть поставлен на учет в Кадастровую службу, иметь правоустанавливающие бумаги.
Право владения – обладание территорией по факту, физический контроль. Это основание для появления остальных правомочий – пользования и распоряжения. Владение подтверждается официально – документом о праве собственности.
Право собственности на землю — это самый полный вариант распоряжения и содержания недвижимостью на сегодняшний день. С юридической стороны это наиболее важное вещное право. Ссылаясь на статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, данное право на любой вид недвижимости может принадлежать только его
непосредственному владельцу и должно быть закреплено документально!
Бывшие колхозники своим бездействием САМИ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ СВОИХ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. Земли признали собственностью муниципальной, в соответствии с Законами РФ муниципалитеты могут распоряжаться своим имуществом. В данном случае муниципалитет распорядился своим имуществом и продал бизнесмену земли. В статье правда не указано, какие условия были включены в сделку купли/продажи, возможно там обговаривалось, что людям, проживающим на этих землях бизнесмен предоставит жилье в другом населенном пункте либо как-то компенсирует иным образом им изъятие их домов в соответствии со стоимостью жилья. Люди сами отказываются переезжать или пытаются , что называется "набить цену" своим домам, завысив требования.
Так кого судить-то надо и по какому закону??????
Вот это и есть самое ГЛАВНОЕ преступление нашего закона.
Земля достояние государства и является общенародной собственностью. Это во-первых.
Во-вторых: земли далеко не бесхозные, а заселённые и очень давно.
Обязанностью муниципалитета было все постройки на той земле занести в реестр не смотря на бездействие проживающих. Причём, это ПРЯМАЯ обязанность любого муниципалитета.
Вот в чём конкретное преступление муниципальной власти.
А вы всё никак догнать не можете?
Чтобы понимать такие простые вещи даже юристом быть не обязательно.
На каком основании муниципалитет будет заносить в реестр постройки на той земле? Все записи в Росеестр вносят на основании документов о правообладании.
Согласно "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Оформить участок территории в собственность стало возможным с вступлением в действие ЗК (2001).
Нет ни одного НПА, где право собственности на проживающих обязаны оформлять муниципалитеты!
Прежде чем говорить, что " это и есть самое ГЛАВНОЕ преступление нашего закона", сначала обозначьте, какой закон нарушается и в какой конкретно части он преступается, чтоб заявлять о ПРЕСТУПЛЕНИИ!
На том основании, что эти постройки и участки уже существуют и существовали ещё до права собственности данного муниципалитета.
В статье как раз и не сказано, что у населения не было никаких документов на занимаемые ими участки. Да и быть такое не могло. Задача нового муниципалитета в таком случае привести все документы на эти участки в полный порядок на настоящий момент. И инициатива должна исходить от муниципалитета, а не от населения. То есть, в данном случае муниципалитет не выполнял своих прямых обязанностей и никак даже не попытался помочь населению привести их документы в надлежащий вид.
Пункт 2, в котором чётко сказано, что земля может находиться в частной собственности. Муниципалитет вместо исполнения своих прямых обязанностей просто игнорирует население, живущее на этой земле.
Это и есть преступление муниципалитета.
Что-то можете здесь противопоставить?
Существование объекта недвижимости без документов, потверждающих правообладание на него, не может служить основание для внесения данных о этом объекте в какие-либо учетные реестры.
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" ст. 17 п.4 "В случае, если в соответствии с федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации полномочия федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации переходят к органам местного самоуправления, правовые акты органов исполнительной власти РСФСР, правовые акты федеральных органов исполнительной власти, правовые акты краевых, областных, городских (городов республиканского подчинения) Советов народных депутатов или их исполнительных комитетов, краевых, областных, городских (городов федерального значения) администраций, правовые акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации, полномочия по принятию которых перешли к органам местного самоуправления, действуют в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, до принятия органами местного самоуправления и вступления в силу муниципальных правовых актов, регулирующих соответствующие правоотношения". До принятия в РФ Земельного кодекса все земли были государственными и лишь ЗК Рф позволил гражданам оформить право собственности на земли, где они проживали. Граждане сами не хотят оформлять документы. Никакие муниципалитеты не обязаны это делать за них. Да, муниципалитеты обязаны привести в порядок учетную документацию об объектах на своих территориях. И они привели в порядок, земли, на которые население не заявляет права собственности, они в соответствии с Законом занесли в учет, как земли муниципальной собственности. Если у людей возникает право объявить недвижимость своей собственностью, государственное (муниципальное) имущество передается им либо по договору приватизации, либо по ДКП, либо по иным актам.
Назовите конкретно закон или любой нормативно-правовой акт, где прописаны такие обязанности муниципалитетов. Существует Конституция, ФЗ, региональные и местные НПА, вот найдите среди них хоть 1. Этого в принципе быть не может, чтоб гос.учреждения без оснований в виде заявлений от населения с потверждением возникновения права на подобную инициативу, раздаривало гос.собственность этому самомому населению "по доброте душевной, из соображений совести и чести, или просто за красивые глазки"!!!!!!!!!
Не надо придумывать и обманывать себя или других людей фактами, не соответствующими действительности и законодательству.
Ни в одном колхозе никогда не было и быть не могло бесхозных (неоформленных) построек и участков. Чего вы тут сказки придумываете?
У граждан есть право либо оформить в собственность участки и постройки, либо продолжать пользоваться муниципальной (государственной) собственностью на правах квартиросъёмщика, к примеру.
Если гражданин отказывается от приватизации, то имеет право пользоваться жильём как квартиросъёмщик. В том случае муниципалитет может выселить данного гражданина только предоставив ему другую жилплощадь. Я сам этим правом пользуюсь уже 30 лет. Чего вы мне сказки рассказываете?
И в данном случае прежде чем продать эти земли предпринимателю муниципалитет был ОБЯЗАН сначала переселить население в другое жильё. А если население отказывается переселяться, то муниципалитет не имеет права продать эти земли.
В противном случае со стороны муниципалитета произвол.
Это вы назовите закон, который позволяет продавать земли, если ими уже кто-то пользуется по праву квартиросъёмщика, к примеру.
никогда не было
Никогда такого не было , и вот опять
... 
Не было и вдруг стало.
И все советские правоустанавливающие доки стали простыми никчёмными бумажками.
Помнишь паспорт гражданина СССР ? Помнишь штамп "подлежит обмену"... или что-то типа того ?...
Поменяли правоустанавливающие доки на землю, на строения и так далее.
Приди переоформи или ...
есть право
Право-то есть, но...
У тебя есть право стать Президентом РФ
Так почему же ты не Президент ? 
Право декларировано... а вот реализовано ли это
твоё декларированное право ?...
Президентом стал человек, реализовавший право стать Президентом...
***********
Пока ты никому "не нужен", жизнь твоя спокойна... до тех пор, пока...
***********
Прости, не лектор я, а потому поищи инфу про
"диспозитивность"
"длящиеся правоотношения" ...
"прецедентное право" - в РФ его нет - просто, нет без рассуждений на тему плохо/хорошо...
Вспомни как и на основании чего суд выносит решение.
Кстати, разберись с терминами "решение", "определение", "постановление"...
А лучше поступи в юр. ВУЗ и окончи - и будет тебе счастье !
Вот не надо пургу гнать.
У меня до сих пор советский ордер на квартиру на руках. И об него уже начисто разбились десятки шарлатанов.
А если б я приватизировал квартиру, то уже давно бы сдох под забором. А с советским ордером живу в квартире и не тужу.
А не хочу я быть президентом.
Это тоже моё право, которое никто отобрать не в состоянии.
Ваш бандитский суд уже 6 раз!!! выносил решение - приватизировать квартиру.
Я просто на эти решения плюю и тащусь от того, что вы, капиталюги, ничего против моего советского ордера сделать не можете.
а у меня вопрос? как доказать утрату родства нанимателя, а конкретно племянника, который сидит, ведь мне приходится за него платить, хоть я и уведомила комунальщиков, предоставила заверенную справку.
Я правильно понимаю, что вы платите за племянника коммунальные услуги, пока он находится в местах заключения? Тут надо разобраться вам самой, что коммунальные услуги оплачиваются либо по показаниям приборов учета (счетчиков на ЭЭ, газ, ХВС, ГВС), если таковых нет, то по нормам потребления на человека (если племянник в жилье отсутствует, за этот период на него начисления идти не должны. Если идут, вам нужно со справкой идти к начальникам учреждений, поставляющих ком.услуги и разбираться там. не поможет, придется обращаться в Роспотребнадзор, Прокуратуру) Плата за отопление, найм жилья (если жилье не приватизированное), квартплата, вывоз ТБО, кап.ремонт берется по площади жилья и не зависит от количества проживающих.
Зачем ?
Это некий юрист предложил пойти таким путём, чтобы Вы не платили за отбывающего наказание нанимателя ?
Следующим поколениям придётся вас, буржуев, перевоспитывать. Иначе конец России.
Ну даже если и так. Что было в том плохого, когда гос-во выдавало земли и дома крестьянам(бедноте, коих в РИ было большинство), квартиры рабочим и работникам ? А перевоспитываться, это значит, назад в царские времена с помещиками? Ну, видимо, не все хотят этот возврат назад в будущее
Сочувствую бизнесмену!
Видели очи, чо покупали. Теперь жрите, пока не по вылазите.
Вы что бизнесмена за идиота держите?
Думаете, он не приехал и не осмотрел земли которые собирался купить?
А если бы этот кусок земли оказался, по факту, просто оврагом? Вы думаете, эму, от этого, на много легче бы стало - деньги то тогда на ветер?
Раз не подаёт иск в суд, на продавца, за мошенничество и признании сделки не действительной, а бодается с жителями - значит знал, что покупал.
Эт точно.
Думал проканает.
Вы правы. И он не просто знал, а думал, что даст деревенским увальням 3 копейки и те съедут в соседнюю деревню. Вот мне интересно, что можно купить на компенсацию за деревянный дом постройки 60-70х годов?
А местные власти скорее всего обещали ему помочь с выселением.
Наивный человек бизнесом заниматься не может.
Какие деревянные дома? Посмотрите... Там старинная полуразрушенная усадьба и кирпичные двухэтажки, построенные колхозом. Это из них люди не хотят выезжать.
Тем более. По оценочной стоимости компенсация будет копейки, за землю компенсации не будет. Люди , что должны на улице жить или шалаши себе построить?
Может, но только на одну сделку. Потом или наивность пропадет или безнес.
В данном случае, мы не знаем этого бизнесмена. Возможно , он действительно лох, который вложил туда или наследство или кредит. Потому что заработанное самостоятельно так легко на ветер не бросают
Ирина, если Вы действительно страховой агент, то Вам было бы неплохо подтянуть грамматику , а то с такой пунктуацией страшно подумать, как Вы только документы составляете
Катенька, мою пунктуацию мы здесь уже обсуждали.
Не начинайте заново.
Извините, но я ни разу не гуманитарий - я технарь.
А считаю я хорошо.
Ну и не обижайтесь на это тогда , а возьмите и подтяните уровень , все рано в интернете сидите , там есть всевозможные ресурсы для этого
У Вас правда очень много ошибок , лучше тогда вовсе не ставьте запятые, если не можете объяснить их присутствие , так как они искажают Ваши мысли и логику
Пробовала - бесполезняк.
А Вы точно уверены, что тогда будет понятнее?
Я - нет.
Я такая же. Сколько не учила, русский, сколько меня не гоняли родители... Бесполезно.
А Катерина видимо из тех, кто считает, что все люди одинаковые. И если сказано, что все должны, значит должны....
Не обращайте внимание. А тот тут некоторые борцы за грамотность и оскорблениями не гнушаются. Слава богу, что Катерина не из их числа...
Спасибо за поддержку.
кадА выпппьйуууууу... и йишшшшо !
"Зри в корень"
Опираясь только на информацию автора публикации, можно обвинять бизнесмена, в той же мере и и "продавца", т.к. сделка была обоюдовыгодной.
Не зная, что было в тексте этого договора, называть кого либо мошенником невозможно.
Не знаю с какими намерениями опубликована эта статья. Если говорить о "крепостных", то это точно исторический нонсенс.
НО...
Посмотрите на действия покупателя, цитирую автора публикации "Бизнесмен всячески уговаривает местных жителей переехать из своих домов, готов им оплатить компенсацию за жилье и переезд в другие деревни", таким образом он освобождал "крепостных" (прошу прощения за этот идиотский термин, - не являюсь его автором) за свои деньги, за свой счет.
Так поступали, например, с поселениями, попадающих под затопления при строительстве ГЭС (надеюсь не надо "расшифровывать" аббревиатуру).
Так в чем виноват бизнесмен? Может продавец виновен???
Не увидев начального документа - "договора", трудно судить о виновности той или иной стороны сделки.
Что автору публикации Юристу(?!) Шмидт А. А. должно быть понятно изначально...
Теперь можете поливать меня, Но, только с аргументами, а не эмоциями.
Полностью согласна.
Виноваты, скорее всего, оба и продавец и покупатель.
Одни знали, что продавали.
Другой знал, что покупал.
В чём виноваты ? Всё ж по закону
В том, что крайними оказались люди, проживающие в бывших колхозных домах.
а я по прежнему считаю, что нас изнутри уничтожают, что уж там про запад говорить!
Здравия и До-Б-Ра, Татьяна!
Благо дарю Вам!
Могу Вам сообщить, что в этой жизни предусмотрена Высшая Справедливость. Вселенский закон гласит:
ЧТО ПОСЕЕШЬ, ТО ПОЖНЁШЬ.
Поэтому только Мы сами создаём Себе те или иные условия жизни. А перекладывание вины на правительство или на Запад, это уровень детского сада, где детишки чуть что кричат: "Это не я, это не я!"
Да нет, нас, скорее, не уничтожают... Нас просто поощряют за то, что мы сами уничтожаем друг друга. Хотя мы подчас и без поощрения рады стараться.
Цинично и подло что еще можно сказать?
и в то же время, законно !
Вот это и можно ещё