Немного о личных взаимоотношениях 

Друзья, предлагаю вашему вниманию семейную (точнее, почти семейную) историю, ставшую предметом рассмотрения в Верховном суде РФ.

Верховный суд рассмотрел жалобу обиженного жениха, погасившего ипотечный долг и оплатившего бытовые потребности девушки.

У гражданина Польши и гражданки России появился взаимный интерес (спасибо сайтам знакомств)))) друг к другу в плане совместного брака. Чтобы поддержать будущую супругу, мужчина стал пересылать ей деньги. При этом молодой человек позже пояснил, что деньги он целенаправленно высылал на погашение ипотеки, покупку телефона и на сам переезд в страну Пястов. К сожалению, данные отношения не прошли проверку на прочность, и в результате скандала молодые поругались окончательно.

После этого поляк захотел вернуть все отправленные ранее денежные средства (ну какова меркантильность). Сперва он обратился в местную полицию и обвинил несостоявшуюся супругу в обмане. Естественно, в возбуждении уголовного дела отказали, и потомок шляхтичей предъявил гражданский иск. Девушка утверждала, что деньги были подарком, а не займом.

В запутанной истории разбирался Верховный суд.

Так, гражданин Польши Януш Бень со своего счёта в АО «Банк Пекао» (Республика Польша) на счёт Рахматуллиной Р.Р. в АО «Альфа-Банк» осуществил переводы денежных средств в общем размере 36 500 евро (2 607 324 руб. 85 коп. в рублёвом эквиваленте). По всем платежам в качестве назначения платежа указано «оплата ипотечного кредита Рахматуллиной Р.Р. (невеста)».

30 октября 2019 г. Рахматуллина Р.Р. перечислила Беню Я. денежные средства в размере 3930 евро (чуть более 278 тыс. руб.). В результате проверки сообщения Беня Я. по факту перевода от него в адрес несостоявшейся пани Рахматуллиной Р.Р. денежных средств постановлением следователя СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле от 19 мая 2020 г. в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано в связи с отсутствием события преступления

Верховный Суд РФ установил, что заявитель знал, зачем и кому он перечисляет деньги. Он не ставил условий по их возврату, а между истцом и ответчицей не было и нет долговых обязательств. В иске заявитель указал, что рассчитывал на возврат денег, но нет доказательств, что получатель средств – его планировавшаяся невеста - согласилась с такими условиями.

То, что у пары закончилась романтика, нельзя считать основанием для изменения квалификации их правоотношений.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Истцу было достоверно известно в каких целях и кому он перечисляет денежные средства, при этом деньги перечислялись безвозмездно, условий об из возврате истец не ставил, какие-либо долговые обязательства между сторонами отсутствуют. В дальнейшем отношения между сторонами не сложились, брак заключён не был. Денежные средства в октябре 2019 г. в размере 3930 евро ответчик перечислила истцу по его просьбе для открытия бизнеса, а не в качестве оплаты долга по перечисленным ранее истцом ответчику средствам. В платёжном документе какое-либо наименование платежа не указано.

Всем добра и непрекращающихся отношений!

Ваш Юрист, Бехолов Эдуард Владимирович

(Судебная практика: дело № 12-КГ21-6-К6)