Дела судебные..........................

У всех наверняка ещё свежи воспоминания о попытке наших "верхов" загнать людей в рамки "кьюаркодирования" с единственной целью - поголовной "вакцинации" населения от известной болезни экспериментальными препаратами. Я уже не говорю о двухгодичном масочном режиме (какое слово здесь ключевое, думаю, понятно всем). Всё это подавалось под соусом "заботы о здоровьи нации" и достижения "коллективного иммунитета". По всей стране главными стали санитарные врачи, издававшие одно постановление за другим - штрафы, наказания, ограничения. А апофеозом всех усилий в борьбе за наше с вами благополучие стали, конечно, указы губернаторов о "режиме повышеннойготовности". И неважно, что все эти "усилия" нарушали базовые права человека. На все обращения в "компетентные" органы люди получали примерно одинаковые ответы, суть которых сводилась к тому, что ради здоровья общества права отдельных людей могут быть нарушены. Меня всегда занимал вопрос - а это самое общество разве не из отдельных людей состоит? Но, видимо, было дано указание, как отвечать непонятливым.

Людям долго внушали, что всё это делается ради их блага, пока наконец эти люди не начали думать, анализировать, сопоставлять. И вот, после идеи нашего правительства ввести понятие кьюаркодов в законодательство РФ, после сбора подписей под протестами по этому поводу, появились энтузиасты, которые решили, что пора бы за свои права идти бороться в суд. Знаю-знаю: отношение у нас к судам скептическое, но куда же ещё обращаться, если из всех "компетентных" органов "футболят"? В интернете стали появляться новости о победах энтузиастов над произволом чиновников. Это вдохновляло.

******************************************************************************************

Общественная организация нашего города "Местное самоуправление" тоже выступила с инициативой судебного иска относительно Указа губернатора о режиме повышенной готовности. Текст иска был опубликован в социальных сетях с предложением всем желающим жителям города и области присоединиться к административному истцу в качестве соистцов. Я, конечно же, поддержала инициативу, подписала доверенность на имя указанного юриста от всех членов нашей семьи - от себя, мамы и двух 16-летних дочерей. Первое заседание состоялось, если не ошибаюсь ещё в ноябре, но, как всегда, "быстро только кошки да белки, потому они и мелки". Потом были ещё два заседания, на которые нас приглашали через соцсети участники МСУ.

И вот вроде как финальное заседание назначено было на 19 мая. Следует вспомнить о том, что практически по всей стране подобные указы отменены, где-то добровольно, где-то по суду, но уже давненько везде пускают без "ку-ку-кодов" и даже без масок. В нашем городе и о том, и о другом тоже вспоминают, как о страшном сне.

НО! Судебные разбирательства никто не отменял. И вот сегодня нам прямо домой (что крайне удивительно) приходит посланница с почты и приносит каждому - мне, маме и одной из дочерей (почему второй не принесли, понятия не имею) - индивидуально по конверту из областного суда, куда вложены повестки на заседание 19 мая. Ну всё бы ничего, казалось... Если бы не одно "но". Каждый, кто имел дело с судами - хоть он истец, хоть ответчик, - знает, что из себя представляет судебная повестка: половинка листа А-4 с именем участника процесса или названием юрлица, датой и временем заседания, предметом иска, ну и мелким шрифтом - последствия неявки без уважительной причины. Но только не в этот раз...

В каждый конверт были вложены восемь листов. На последней странице было пять строчек с указанием перечисленных пунктов (почему-то о неявке было упоминание на весь остальной объём страницы), а вот на первых пятнадцати... шло перечисление фамилий, имён, отчеств и адресов участников процесса! Причём, административных ответчиков всего два, ещё три - заинтересованные лица, остальные - истцы и соистцы. Представляете - каждому из них были отосланы такие письма. Сколько денег из бюджета потрачено на почтовую доставку практически макулатуры! Что, кому-то интересны ФИО и адреса соистцов? Зачем? В каждой доверенности административному истцу была указана электронная почта отправителя. Что, в век "высоких технологий" нельзя прислать такие повестки - раз уж захотелось в полном объёме - по интернету? Нельзя принять соответствующее постановление? А зачем - бумага всё стерпит. Да и денег у нас нет на лечение тяжелобольных детей, на индексацию пенсий работающим пенсионерам, на официальные приюты для бездомных животных, да много ещё на что. А вот на это есть. Так что вы там держитесь...