Чотчаева Малика Абубакировна
Чотчаева М.А. Подписчиков: 11796
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 9.7М

Свадьбы не будет! Как Верховный суд защитил россиянку, обвиненную польским женихом в мошенничестве

889 дочитываний
46 комментариев
Эта публикация уже заработала 44,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Свадьбы не будет! Как Верховный суд защитил россиянку, обвиненную польским женихом в мошенничестве

Источник фото

Все началось с того, что девушка из России познакомилась в Интернете с гражданином Польши. Через некоторое время отношения начали развиваться, дошло до того, что пара решила заключить брак.

В переписке дама сообщила жениху, что ей необходимо погашать ипотеку. Горя желанием помочь своей избраннице, мужчина решил ей переводить деньги в счет погашения ипотеки. Ежемесячно он перечислял ей деньги, итоговая сумма составила 36,5 тыс. евро.

Но через некоторое время молодые люди разругались, деньги девушка возвращать не захотела, и мужчина подал в полицию заявление о мошенничестве, но получил отказ. Тогда умные люди ему подсказали, и он обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с бывшей невесты неосновательное обогащение.

По российским законам лицо, приобретшее или сохранившее имущество за счет иного лица без правовых оснований, должно вернуть все назад, согласно ст. 1102 ГК РФ. Вначале мужчине удовлетворили исковые требования. Все бы ничего, но дамочка решила обжаловать в высшую инстанцию данный судебный акт, и тогда Верховный суд РФ встал на сторону россиянки.

ВС РФ указал, что необходимо учесть тот факт, что стороны находились с близких отношениях. Поляк знал, для чего он осуществляет переводы и то, что они носят безвозмездный характер.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, неосновательное обогащение не подлежит возврату, если лицо, переводящее деньги, знает, что обязательство отсутствует или же перевод носит благотворительный характер.

По этой причине несостоявшийся польский жених и не смог вернуть свои деньги (определение ВС РФ № 12-КГ 21-6-К 6).

46 комментариев
Понравилась публикация?
129 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Чотчаева Малика Абубакировна
Комментарии: 46
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
07.05.2022, 20:12
Санкт-Петербург

С юридической точки зрения наверное и правильно, но по-человечески эта девица поступила очень подло.

Вполне возможно, она относится к тем мошенницам, которые сделали бизнес, разводя зарубежных женихов.

Так что именно от таких и надо защищать. А не ее.

+21 / -2
картой
Ответить

Вы правы

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Аналитик данных Елена
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4.5М
13.05.2022, 10:26
Иваново

А с другой стороны, по- человечески, все взрослые люди. Риск разлук всегда велик, и если уж решил помочь, то должен понимать, что это безвозвратно. Хотя, я согласна с вами, девушка, возможно, мошенница

+4 / 0
Ответить

Воровка на доверии

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Здорово, что справедливость восторжествовала! Поляк получил по заслугам!

да, но и россиянка только выиграла

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Хоть мужик

+3 / 0
Ответить

Я хотела написать о том, что Аверкова воспринимает справедливость как-то странно. Мужик, хоть он и поляк, получил оплеуху. А баба, хоть она и россиянка, беспринципная стерва.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Сволочной то жених оказался.

+3 / -7
картой
Ответить

Он остался и без денег, и без невесты

+4 / 0
Ответить

Чотчаева Малика АбубакировнаПишет 08.05.2022 в 00:56
Он остался и без денег, и без невесты

Эта Ульянка хуже карасину!..

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В итоге... в наваре остался банк!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Отлично

+4 / -2
картой
Ответить

благодарю...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Спасибо за публикацию. Не могу назвать поведение несостоявшейся невесты высоконравственным. Но и пан полЯк понимал, что есть риски. Обломилось ему...

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (46)

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.

Когда за вывоз ТБО с дачного участка не надо платить?

У одного мужчины был земельный участок, на котором он поставил вагон-бытовку и теплицу. Этого мужчине было достаточного для ведения садоводства. Позже ему стали приходить квитанции на оплату услуг по вывозу ТБО.