Зубов Николай Анатольевич
Зубов Н. А. Подписчиков: 192
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 105

Новая практика при разделе квартиры между бывшими членами семьи

1 073 дочитывания
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 53,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Новая практика при разделе квартиры между бывшими членами семьи

Новая интересная судебная практика

Она будет полезна тем, кто не может разделить с бывшими членами семьи единственное жилье.

Верховный суд установил, что отсутствие другого жилья у собственника доли в квартире не может само по себе являться основанием для отказа в прекращении его права собственности!

Раньше отсутствие другого жилья делало невозможным лишить такого собственника его доли.

Также нововведением является обязательный учет конфликтной ситуации между сторонами, делающей невозможным совместное проживание (например, применение насилия или угроз).

Верховный суд рассмотрел иск матери двоих детей о признании доли бывшего супруга в праве собственности на квартиру незначительной и прекращении его права собственности.

Семья из четырех человек, каждый владеет по 1/4 доли в двухкомнатной квартире. Размер жилой площади (доли), принадлежащей бывшему супругу, составляет 7 кв. м. Выделить ему для проживания изолированную комнату невозможно, комнаты такого размера в квартире нет.

Кроме того, брак между сторонами расторгнут, фактически ответчик живет по другому адресу, платежи не производит. Между сторонами сложилась конфликтная ситуация.

Трижды суды отказывали в иске, именно по формальной причине отсутствия у бывшего супруга другого жилого помещения.

Мнение ВС РФ

Верховный суд посчитал иначе. Сославшись на положение закона, согласно которому возможны принудительная выплата участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю и утрата им права на долю в общем имуществе, суд посчитал, что в каждом таком случае надо разбираться отдельно, не допуская формального подхода.

При решении таких дел само по себе отсутствие у бывшего супруга другого жилья не является основанием к отказу в иске. Необходимо учесть и другие обстоятельства, такие как возможность разделить жилье фактически, какая доля принадлежит бывшему члену семьи, и можно ли ее признать незначительной, есть ли конфликт между сторонами и имеется ли возможность проживания в одной квартире, материальное положение сторон.

Таким образом, у многих появился шанс решить свои вопросы, касающиеся спора относительно долей в квартире, с бывшими членами семьи и найти выход из ситуации, которая раньше считалась безнадежной.

6 комментариев
Понравилась публикация?
37 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Зубов Николай Анатольевич
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Название абсолютно не соответствует содержанию. Вопрос касается НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫХ долей, во-первых. Вопрос не касается раздела квартиры между сособственниками, во-вторых. Вопос касается не только бывших членов семьи, но любых сособственников, в-третьих. Вопрос касается не раздела, но лишения права собственности на незначительную долю квартиры способом принудительного выкупа, в-четвёртых. Бредовая статейка.

+10 / -4
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

а куда неугодный муж пойдет жить? На улицу? Комнату невозможно выделить?

Возможно) и так.(тафтология))

Но кровать то он может на 7 -ми квадратных метрах поставить?Еще и стол со стулом.

Тогда об чем спич?

Не ну конечно жить чужим людям под одной крышей невозможно.

НО куда ему идти?

Или квартира на Тверской в Москве и выкупная сумма его доли будет соответвовать комнате в общежитии в деревне Рваные Тапки что близ Антарктиды..

Вот это надо было учитывать

+2 / -2
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Тема актуальна. Спасибо.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

А как на счёт муниципального жилья?

Почему до сих пор невозможно выписать бывшего члена семьи из муниципальной кв., в которой он не проживает более 3 лет, периодически приходит поскандалить, в ремонте участия не принимает, но платит только долю за найм?

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Каждый человек должен заниматься своим делом.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.

Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇

История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...

Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...