Попов И. П.
Подписчиков: 1991
46.8к
Потрошители: Киев превратил страну в источник человеческих органов под заказ Евросоюза: не требуется согласие живого донора или его родных
286 дочитываний
88 комментариев
Эта публикация уже заработала 14,20 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 15.05.2022 эта публикация заработала 550,00 рублей
Зарабатывать
Введение
Верховной рабой Украины были одобрены законы, разрешающие изымать органы человека на территории страны законно и продавать их в другие страны.
Найдены тела людей со вспоротыми грудными клетками и животами в братских могилах.
Украина источник дешевых человеческих органов для европейцев, американцев и не только.
Как, узаконили трансплантацию скажете вы? Да, Киев принял свой Закон за № 5831 «О трансплантации материалов от человека».
Самое интересное, что в большинстве стран донорство органов не законно, а на Украине, - законно.
Мало того, для изъятия у живого человека его анатомических органов, - не нужно нотариальное согласие самого донора либо его родных!
Извлекать таким путем органы человека можно и у детей.
Теперь, отсутствует право у человека имеющего гражданство Украины, участвовать в судебном процессе по поводу, - было ли согласие перед смертью донора.
Извлекать органы живого человека могут не только государственные, а любые частные клиники.
При принятии закона возражал один депутат рады, что нельзя изымать органы у человека без его согласия. Это был депутат М. Цымбалюк.
Но его не послушали.
Закон подписал Зеленский, в январе 2022. Более того, операции по изъятию органов человека освободили от налогов, внеся соответствующую поправку в налоговый кодекс Украины.
Получается, трансплантация анатомических органов живого человека, без получения от него согласия, - очень выгодный бизнес.
Крупная сеть частных медицинских клиник на Украине будет с прибылью.
Теперь можно получать органы человека на Украине и отправлять их туда и тому, у кого есть деньги за них заплатить. Органы идут под заказ.
После бегства национальных батальёнов ВСУ, были обнаружены братские могилы в шахте «Коммунар» и других пунктах населения. У похороненных людей вскрыта грудная клетка и брюшная полость.
88 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 88
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Еще раз скажу: статья вводит в заблуждение, морочит головы..
Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I "О трансплантации органов и (или) тканей человека" (с изменениями и дополнениями) точно так же, как украинский, разрешает пересадку трупных органов, если о своем несогласии на изъятие его органов и тканей после смерти для трансплантации (пересадки) не заявили данное лицо при жизни либо родственники или опекуны. www.consultant.ru
Конституционный суд РФtass.ru это подтвердил в ответ на жалобы родственников на изъятие органов.
Речь не о законе РФ. Не вводите вы в заблуждение.
Этот закон РФ тридцатилетней давности аналогичен нынешнему украинскому.
Так что если у хохлов закон о трансплантации фашистский, то и в России тоже.
Закон принят тогда, когда Россию полностью подложили под англосаксов. Это не пример.
Не добрались еще до Законов 90-тых, чтобы их отменить
Ну, тогда надо сказать честно: укропы приняли такой же закон, какой давно есть в России, которая уже тридцать лет назад легла под "англосаксов" и до сих пор не может из-под них выскочить. И требовать отмены такого закона в России. Вот после отмены можно будет пинать хохлов. Но не раньше.
Почитай эти законы, потом пиши
Читал и ссылку дал. Сама прочти. ZVверюшка-ZаVирушка.
А для чего тогда на территорию Украины были ввезены передвижные (полевые) крематории. И завезли их ещё до того как наш президент и наш совет безопасности приняли решение об операции денацификации.
Где пруфы?
В смысле где?
Господа из госдепа на весь мир и объявили, что на ряду с летальным оружием поставили Украине эти самые установки.
И потом Николай Сергеевич, что за пруфы? В русском языке для Вас родных слов не хватает? Или просто чисто выпендрится?
Господа из самых жёлтых укроСМИ тоже многократно заявляли, что ВС РФ не успевают сжигать трупы убитых русских солдат.
Вы прекрасно понимаете, что такое пруфы. Так что не выё(ж)ывайтесь, красавица.
Киев скопировал с Эвропы. Все 7 млн "беженцефф" , которым и Киев в уши нассал , что там "каждому по бунгало в Лозанне Брюссель пришлет. Работать не надо, жить на пособие . У кажного будет по личной Ламборджини" Так вот оне приехали и случился - тотальный обломись. Мужиков - сортиры драить, баб в бордели, детей на запчасти. Руина цэ Эвропа жа! И она давно была к этому Окраина та готова.
Они там что все на кокаине?!
нет, на деньгах!
а что же в РФ?
tass.ru
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 9 марта. /ТАСС/. Конституционный суд (КС) РФ напомнил, что изъятие органов для трансплантации после смерти человека без согласия его родственников допускает и Конституция, и международное право. Если члены семьи умершего против, они сами должны поставить в известность медицинское учреждение. Соответствующее определение опубликовано на официальном сайте суда.
Ранее в КС обратились родственники московской студентки Алины Саблиной, которая в 2014 году скончалась в результате ДТП. В феврале, знакомясь с материалами уголовного дела, мать погибшей из заключения судмедэксперта узнала об изъятии в целях трансплантации некоторых органов Алины. Это возмутило мать, и она обратилась в суд, требуя взыскать с больницы имени Пирогова компенсацию морального вреда.
Суды отказали в удовлетворении исковых требований. После этого женщины обратились в КС. По их мнению, нормы, позволяющие врачам не сообщать родственникам о планируемом изъятии органов у потенциального донора, нарушают их конституционные права.
Согласно позиции КС, выраженной еще в определении от 2003 года, так называемая презумпция согласия "на изъятие в целях трансплантации органов и (или) тканей человека после его смерти, сама по себе не является неясной или неопределенной, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан". Другими словами, система, при которой решение об изъятии органов не может быть принято только в случае, если известно о негативном отношении к трансплантации самого покойного или его родственников, соответствует Конституции.
"Как видно из текста жалобы, существо требований заявителей фактически сводится к необходимости перехода от существующей в России модели презумпции согласия на изъятие органов человека после его смерти к системе испрошенного согласия", - говорится в решении КС.
По мнению же суда, и модель презумпции согласия, и система испрошенного согласия (когда врачи обязаны обратиться к родственникам покойного за разрешением) не противоречит не только Основному закону страны, они обе основаны на принципах и нормах международного права. Разрешение вопроса о выборе одной из них не входит в компетенцию КС.
Кроме того, по данным КС, на данный момент разработан и внесен в правительство РФ проект федерального закона "О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации", который предусматривает более детализированную процедуру выражения гражданином своего отношения к изъятию органов с целью трансплантации.
Вмешательство КС в этот вопрос на данном этапе кажется суду преждевременным. В принятии жалобы к рассмотрению заявителям отказано.
Оюречь не о РФ.
дак посмотрите какие комментарии, ах они такие сякие, а то , что у нас ВОЗ также рулит, об этом молчок! ВОЗ одинаковые законы пишет для контролируемых территорий!
Так на Украине давно этот бизнес процветает, еще до подписания закона. А теперь вообще будут массовые убийства с целью изъятия органов.
а что же в РФ?
tass.ru
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 9 марта. /ТАСС/. Конституционный суд (КС) РФ напомнил, что изъятие органов для трансплантации после смерти человека без согласия его родственников допускает и Конституция, и международное право. Если члены семьи умершего против, они сами должны поставить в известность медицинское учреждение. Соответствующее определение опубликовано на официальном сайте суда.
Ранее в КС обратились родственники московской студентки Алины Саблиной, которая в 2014 году скончалась в результате ДТП. В феврале, знакомясь с материалами уголовного дела, мать погибшей из заключения судмедэксперта узнала об изъятии в целях трансплантации некоторых органов Алины. Это возмутило мать, и она обратилась в суд, требуя взыскать с больницы имени Пирогова компенсацию морального вреда.
Суды отказали в удовлетворении исковых требований. После этого женщины обратились в КС. По их мнению, нормы, позволяющие врачам не сообщать родственникам о планируемом изъятии органов у потенциального донора, нарушают их конституционные права.
Согласно позиции КС, выраженной еще в определении от 2003 года, так называемая презумпция согласия "на изъятие в целях трансплантации органов и (или) тканей человека после его смерти, сама по себе не является неясной или неопределенной, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан". Другими словами, система, при которой решение об изъятии органов не может быть принято только в случае, если известно о негативном отношении к трансплантации самого покойного или его родственников, соответствует Конституции.
"Как видно из текста жалобы, существо требований заявителей фактически сводится к необходимости перехода от существующей в России модели презумпции согласия на изъятие органов человека после его смерти к системе испрошенного согласия", - говорится в решении КС.
По мнению же суда, и модель презумпции согласия, и система испрошенного согласия (когда врачи обязаны обратиться к родственникам покойного за разрешением) не противоречит не только Основному закону страны, они обе основаны на принципах и нормах международного права. Разрешение вопроса о выборе одной из них не входит в компетенцию КС.
Кроме того, по данным КС, на данный момент разработан и внесен в правительство РФ проект федерального закона "О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации", который предусматривает более детализированную процедуру выражения гражданином своего отношения к изъятию органов с целью трансплантации.
Вмешательство КС в этот вопрос на данном этапе кажется суду преждевременным. В принятии жалобы к рассмотрению заявителям отказано.
Речь не о РФ.
Учет препарированных военнослужащих 128-й горно-пехотной бригады ВСУ не проводился. Погибших записывали в списки пропавших без вести.
Украинские власти вполне могут воспользоваться принятыми законами о трансплантологии ради наживы. Попал человек в медклинику, а у него там органы все вырежут. Посчитают что он пригоден для глубокого расчленения.
а что же в РФ?
tass.ru
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 9 марта. /ТАСС/. Конституционный суд (КС) РФ напомнил, что изъятие органов для трансплантации после смерти человека без согласия его родственников допускает и Конституция, и международное право. Если члены семьи умершего против, они сами должны поставить в известность медицинское учреждение. Соответствующее определение опубликовано на официальном сайте суда.
Ранее в КС обратились родственники московской студентки Алины Саблиной, которая в 2014 году скончалась в результате ДТП. В феврале, знакомясь с материалами уголовного дела, мать погибшей из заключения судмедэксперта узнала об изъятии в целях трансплантации некоторых органов Алины. Это возмутило мать, и она обратилась в суд, требуя взыскать с больницы имени Пирогова компенсацию морального вреда.
Суды отказали в удовлетворении исковых требований. После этого женщины обратились в КС. По их мнению, нормы, позволяющие врачам не сообщать родственникам о планируемом изъятии органов у потенциального донора, нарушают их конституционные права.
Согласно позиции КС, выраженной еще в определении от 2003 года, так называемая презумпция согласия "на изъятие в целях трансплантации органов и (или) тканей человека после его смерти, сама по себе не является неясной или неопределенной, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан". Другими словами, система, при которой решение об изъятии органов не может быть принято только в случае, если известно о негативном отношении к трансплантации самого покойного или его родственников, соответствует Конституции.
"Как видно из текста жалобы, существо требований заявителей фактически сводится к необходимости перехода от существующей в России модели презумпции согласия на изъятие органов человека после его смерти к системе испрошенного согласия", - говорится в решении КС.
По мнению же суда, и модель презумпции согласия, и система испрошенного согласия (когда врачи обязаны обратиться к родственникам покойного за разрешением) не противоречит не только Основному закону страны, они обе основаны на принципах и нормах международного права. Разрешение вопроса о выборе одной из них не входит в компетенцию КС.
Кроме того, по данным КС, на данный момент разработан и внесен в правительство РФ проект федерального закона "О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации", который предусматривает более детализированную процедуру выражения гражданином своего отношения к изъятию органов с целью трансплантации.
Вмешательство КС в этот вопрос на данном этапе кажется суду преждевременным. В принятии жалобы к рассмотрению заявителям отказано.
оказывается аналогично!