Законопроект: вас не будут судить за насилие по отношению к людям, вломившимся в ваше жилище с угрозами

В Государственную думу РФ внесён законопроект о внесении дополнений в часть 2 статьи 37 Уголовного кодекса РФ, согласно которой «не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, направленные на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни, или проживающих с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище».
Говоря простым языком, вас не будут судить, если в жилище, вопреки вашей воле, зашёл человек/группа людей и от него/них исходила угроза жизни и здоровью вам и вашим близким, вашему имуществу, и вы применили силу, против того/тех, кто вломился в ваш дом.
На мой взгляд, если указанный закон примут и в ч. 2 ст. 37 УК РФ будет внесена вышеуказанная формулировка под пунктом 2.2, это будет нести как положительные, так и негативные последствия.
Безусловно, когда есть реальная угроза мне, членам моей, моему имуществу в моём же доме, я имею право защищаться любыми способами, и это меня должно оправдывать.
Возможность применения любых способов защиты себя, семьи и своего имущества может привести к определённым негативным последствиям, например, убийства, совершённые на бытовой почве, позволят избежать человеку уголовной ответственности.
Пример: сидели употребляли спиртное два соседа, один другого убил кухонным ножом, а на следствии скажет: "Я соседа не пускал в квартиру, он сам зашёл, ещё и ударил меня несколько раз, хотел телефон у меня забрать, я самооборонялся, схватился за нож и зарезал его".
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Нужно, чтобы человек мог защитить себя и не только в своём жилище, но и там где произошло нападение. Раз не могут обеспечить безопасность. ...
Как и всегда, всё будет зависеть от следователей и судей.
В таком случае к выжившему должно применяться обязательное обследование на детекторе лжи. Только тогда такой закон будет действовать. Иначе можно затащить любого человека в жилище, убить его, а потом сказать, что он проник сам.
Дельное предложение!
Идея какая-то бредовая
Сложный выбор. Но, всё таки, думаю, что не нужно это.
Вы судите с точки зрения юриста, а я с точки зрения попавшего под суд ровно в такой ситуации. 37 ю даже и не рассматривали. Все качалось между 105 ой и 108 ой.
И итог каков?
Итог - совершение деяния в невменяемом состоянии ( состояние боевого применения, короткого замыкания, следствие перенесенной боевой травмы и т.д.) применение ст. 100, освобождение от уголовной ответственности, направление на принудительное амбулаторное лечение у психиатра со всеми вытекающими.
Каждый, кого не коснулось насилие рассуждает так. Но когда человек попадает в такие ситуации, то становится очевидным, насколько мы беззащитны....
Закон о самообороне не работает совсем.
Можно запретить кухонные ножи- ими можно зарезать, можно запретить молотки и ломы - можно забить человека, можно запретить машины - многих уже задавили..... и т.д. Ситуации бывают разные, но хотелось бы быть уверенным, что в мой дом никто со злыми намерениями не зайдет, поэтому такой закон нужен.